Nek piše sudu u Strazburg.
Poslano sa mog M2101K7AG koristeći Tapatalk
Printable View
Nek piše sudu u Strazburg.
Poslano sa mog M2101K7AG koristeći Tapatalk
Može li ovaj Danilo Marunović da se makne đe mu mjesto nije da politički koristi ovo.
(58) RTV Cetinje - Odata počast žrtvama januarske tragedije - YouTube
Ne moze, mora da se prica o njemu. Nebitno zasto
Age of aquarius (nesto se cudno pise voda, ovaj age of narcissists)
Efraim Zurof na fb kaze
Quote:
Laz za nepismene !!!! Dronovi ne mogu biti oboreni ovako ... dron kad izgubi signal ... tj ako ga neko ometa ... on se sam vraca na pocetni polozaj ... on ne pada ... vec nastavlja da radi u posebnom modu ... ne postoji obaranje drona ometacom ... bar ne u 2025 godini ... cu dronove oborio ometac [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23] prica za seljake !!!
Pa danas navodi
a Efraim Zurof nikad ne laze.Quote:
Sta se desilo :
• softverski scheduler poslao pogrešan setpoint,
• bug u collision avoidance logici (npr. “panic mode”),
• konflikt u ID/mapiranju dronova (dva drona isti slot),
• preopterećenje centralnog sistema (buffer/latency) i dio dronova dobije “invalid packet”.
Zasto firma kaze jammer ????
1) Pravna i ugovorna zaštita (force majeure)
“Jammer / sabotaža” zvuči kao:
• treće lice,
• nepredvidivo,
• van njihove kontrole.
To je klasičan okvir za “višu silu” u ugovorima → pokušaj da se smanji odgovornost za štetu i penale.
2) Osiguranje
Osiguravajuće kuće često strogo gledaju:
• nemar,
• softverski propust,
• neadekvatno testiranje,
• lošu procjenu rizika (safety case).
Ako priznaju “naš bug / naše baterije / naš sistem”, to može značiti:
• odbijanje isplate,
• regres,
• povećanje premije,
• raskid polise.
“Sabotaža” je njima “spoljašnji događaj” → lakše se brani.
3) Regulatorne posljedice
Priznanje da im sistem:
• može da gasi motore,
• pada iz formacije,
• nema adekvatne zaštite,
može povući:
• zabrane nastupa,
• dodatne sertifikacije,
• istragu o bezbjednosnom konceptu.
4) Reputacija i tržište
Drone-show industrija živi od povjerenja gradova i organizatora.
“Napali su nas” je PR-om lakše progutati nego “mi smo pustili bug u produkciju”
Tehnički zaključak
Ako se na snimku vidi “nekontrolisan pad” i istovremeno “neki dronovi i dalje normalno lete/polijeću”, tada je najlogičnije:
1. softverski/sinhronizacioni problem
2. naponski/baterijski/ESC problem
3. kombinacija (npr. softver izazove režim koji povuče pik potrošnje → undervoltage → cut-off).
Na kraju
dozvoljavam koriscenje misljenja u svrhe tuzilackih aktivnosti prema firmi ...
Istina je nedje izmedju.
tužilaštvo je angažovalo vještaka koji će vjerovatno uzet pare od firme i izio vuk magarca
Neko se nije bas potrudio da malo vise procita o ovo materiji :joy::joy::joy:Quote:
Laz za nepismene !!!! Dronovi ne mogu biti oboreni ovako ... dron kad izgubi signal ... tj ako ga neko ometa ... on se sam vraca na pocetni polozaj ... on ne pada ... vec nastavlja da radi u posebnom modu ... ne postoji obaranje drona ometacom ... bar ne u 2025 godini ... cu dronove oborio ometac https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.pnghttps://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.pnghttps://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.pnghttps://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.pnghttps://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.pnghttps://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.pnghttps://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.pnghttps://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.pnghttps://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.png prica za seljake !!!
I ovi su rekli da ih je ometanje poslalo nazad na pocetni dok su se drugi penjali, i da su se sudarali usput. Medjutim, trebalo bi da imaju gyro stabilizaciju koja bi ih ispravila i nakon cukanja, a cini mi se po snimku da su neki padali prebrzo i bez sudaranja.
Sent from my phone
Osim tih 600 dronova (ili koliko ih je vec bilo) u blizini su bila minimum još dva drona (za snimanje) na koje taj ,,ometač" (znaci navoda su, po mom mišljenju, opravdani) nije djelovao... Ne znam stvarno...
Sent from my Motorola 8400