Spriječeno ubistvo u Beogradu: Uhapšene tri osobe, meta navodno Luka Bojović...
Sent from my SM-A546B using Tapatalk
Printable View
Spriječeno ubistvo u Beogradu: Uhapšene tri osobe, meta navodno Luka Bojović...
Sent from my SM-A546B using Tapatalk
Ено ти га линак горе од Гагија.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...f21a034664.jpg
Sent from my SM-S906U using Tapatalk
To za Jola i trenerke vidjeh odmah,no veliš podcast...
Inače da je Jole zaglavio 7 dana japanskog zatvora,hvalio bi se time na sva usta.
Saradnica u nikšićkom tužilaštvu Zorica Radulović identifikovana je kao osoba kojoj je poslat snimak praćenja direktora Uprave policije (UP) Lazara Šćepanovića, a policajci su utvrdili da joj je video zapis, nakon što ga je sačinio, poslao Saša Đilas.
To su saopštili iz UP, istakavši da su od Radulović i Đilasa oduzeti digitalni uređaji.
Eto de mozda da obrnu rostilj u pritvor malo
Sent from my SM-A546B using Tapatalk
Odlično. Za početak nešto, pa da se do kraja istraži. Jer ovo je baš bezbjedonosni skandal.
A ovo hapšenje ujedno povrđuje što je @Sidewinder pominjao da je Šćepanović dobio Maybacha blindiranoga.
Ima ih nekoliko + ugrožavanje bezbjednosti štićene ličnosti. Može im se lako nakititi svašta nešto. A do dokazivanja je dug put, ali im sigurno neće padat na pamet više da se igraju.
Quote:
Neovlašćeno fotografisanje
(Član 174): Odnosi se na neovlašćeno pravljenje video ili drugog snimka kojim se osjetno zadire u lični život nekog lica. Kazna je novčana ili zatvor do jedne godine.Neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka
(Član 175): Ako se takav snimak objavi bez pristanka lica, kazna je takođe novčana ili zatvor do jedne godine.Neovlašćeno prikupljanje i korišćenje ličnih podataka
(Član 176): Može se primijeniti ako se snimanjem dronom prikupljaju podaci suprotno zakonu
Siroko gledam. Pravnici ce u detalje ali to mi pada na pamet. Video snimci i stavljanje u promet istih je sporno masu. Trebaju i neke dozvole za sve to.
Da ne zalazimo u to sto bi neko uopste dronom snimao sticenu licnost i vozni park? Nije zbog diplomskog sigurno.
Svaka ti cast momcino!
Budvanski vatrogasac spasio dječaka iz nabujale Cijevne
https://www.vijesti.me/vijesti/drust...bujale-cijevne
Sent from my iPhone using Tapatalk
Auuu brate, reci mi da se salis :shocked:
hapse zenu kojoj je NEKO poslao snimak??? Lisice na ruke, ime i prezime joj u novine.
I ti na to mrtav ladan konstatujes da "siroko gledas". A nema tu druze sirine... ali ajde da budemo siroki - zamisli neko ti posalje snimak Pajkovicke i upane ti murija, uhapsi te i objavi ti ime i prezime u novine.
Samo sto je dijeljenje snimaka pajkoviceve cisto krivicno djelo - e to ti je osjetno zadiranje u licni zivot. Dok ovdje krivicnog djela nema!
I ima jos jedan mali detalj - trebao si nastavit da listas KZ jer odmah poslije ovoga ima clan koji odredjuje da se gonjenje za ova krivicna djela preduzima po privatnoj tuzbi
Znaci, ludilo sto se radi. Onda hapsenje onih teletabisa zbog bjekstva Milosa Medenice, tek onamo nema ni k od krivicnog djela, sud ih je odmah pustio i ocitao im bukvicu. I onda su krenuli sa napadom na sudiju
Nemam zivaca da otvaram kz i kacim ovdje odredbu - svakom laiku bi jasno bilo da nijednog elementa kd nema, cak i da najsire tumacis.
Drugari, ovo su vam prilicno opasne stvari, nevezano od politickog opredjeljenja, ovo ni dps radio nije. Mozda kod Titove milicije - nije bas pohvalno za nas evropski put
Napisah već:
Ako joj je neko poslao snimak onda će je lagano puštit kući zar ne? Ne vjerujem da bi je policja uhapsila jer ima snimak. Eno ga skidaju sa twittera po cio dan.Quote:
A do dokazivanja je dug put, ali im sigurno neće padat na pamet više da se igraju.
Ako joj je već poslao izvjesni Saša Đilas onda će nju puštit koliko je odmah.
Nešto se baš ne uklapa. A sumnjam da su toliko neznaveni i da im je jedini dokaz što ima snimak u telefon.
Daleko od toga da branim Šćepanovića i policiju.
A sve da griješim, možete li mi odgovoriti na pitanje zašto bi neko snimao štićenu ličnost?
Parking servis kupio tri vozila za 120.000 eura: Sindikat optužuje za bahatost, iz preduzeća kažu da su potreba za rad
https://www.vijesti.me/tv/emisije/80...potreba-za-rad
Sent from my iPhone using Tapatalk
Znas kako - to da je dug put do dokazivanja stoji. Samo sto ja upravo tu vidim problem - neko ti hapsenjem unisti zivot, a onda kad se ne dokaze, nikome nista, dobijes 1000e naknade za dusevne bolove. A ocigledno je da se ne moze dokazati jer djela nema, bar po onome sto su objavili.
Jedini razlog za hapsenje bi bio da su pripremali napad ili likvidaciju Scepanovica, u sto baaas sumnjam. Jer je sve ovo malo traljavo, slozices se... a kao razlog za snimanje vidim zaebanciju, dokazivanje kako se koristi Majbaha ili nesto trece, nevezano za fizicki napad na nekog.
Prije nego sto kazes da ih i zbog zajebancije treba hapsiti, samo ovo da ti pojasnim - lisenje slobode se vrsi kad je ucinjeno kd, sto u konkretnom nije slucaj. Znaci, moras tacno odredjeno djelo da mu stavis, a da ga ima, vec bi bilo objavljeno.
U svim ostalim slucajevima se radi o prikupljanju obavjestenja od gradjanina - privedu te da das izjavu, kad je das ili odbijes, ides kuci. Mogu oni to da otegnu i da te drze sest sati ali to je to
Sve i da ovome sto je snimao ima neki prekrsaj jer nije prijavio upotrebu drona ili neka slicna glupost, kod ove zene nema ni prekrsaja. Ako sumnjaju da nesto priprema, to su morali da rjesavaju kroz prikupljanje obavjestenja a ne lisicama na ruke.
Nego ti je ovdje slucaj - hapsi odmah a poslije cemo vidjet.
A kad vec udjoh u diskusiju, evo i u vezi hapsenja one dvojice
Omogućavanje bjekstva licu lišenom slobode
Član 394
(1) Ko silom, prijetnjom, obmanom ili na drugi način omogući bjekstvo licu koje je na osnovu zakona lišeno slobode, kazniće se zatvorom od tri mjeseca do pet godina.
(2) Ako djelo iz stava 1 ovog člana učine više lica udruženo ili je omogućeno bjekstvo više lica, učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.
Nema potrebe da pojasnjavam, ali opreza radi - mjera nadzora nije lisenje slobode. A osim toga, Medenica je pobjegao nekoliko dana prije nego sto mu je i odredjen pritvor.
E da, glasnuo se bio i Scepanovic - rekao je da ON to tumaci (on tumaci, alo) u SIREM SMISLU!! Zato me trigerovalo kad napisa da siroko tumacis odredbe :D
Znaci, totalno ludilo sto radi covjjek, bas veliko razocarenje. I poslije toga ovaj slagvort, zato se raspisah
Naravno da on tumači, fino je ljudima iz pravosudnog sistema u onoj emisiji tumačio zakone. Eto je i na pravnom fakultetu držao predavanje. Ako Bukva nema kredibilitet za tumačenje zakona, što mu je kao direktoru policije u opisu posla, ko ima? Sudije? Besmislica.
tzv. pogled neukaljan mišlju
https://i.ibb.co/VcyKjJxs/001.jpg
Ljestvica je prilično niska, ali Brđanin sigurno nije bio gori od njega.
Nemam ništa posebno protiv njega lično, samo primjećujem ono što je očigledno.
E sad, moj utisak je da radi na neki način isto što i prethodnici - igra po političkom diktatu
Kao što neđe ranije rekoh, ljudi govore da je lik pošten, što je žestoki plus. Sa druge strane, govore i da se tokom cijele karijere šlihtao nadređenima i generalno ljudima koji mogu da mu pomognu da napreduje. Osim toga, govorili i da baš pati da bude na poziciji, kao i da je... Bukva. Ograničen. To su žestoki minusi.
Zato i velim da je ljestvica nisko, ali pretpostavljam da su "svi prethodni" u stvari onaj krimos od Veljovića.