Sirija

Quote:

---

Originally Posted by night_silence

Ovo je od početka godine makar 50-ti brod koji saobraća na realiciji Rusija-Sirija tako da nije stvar u tome ima li dovoljno naoružanja da se oni suprostave zapadu na ovoj agresiji koju su sproveli !!! Oni su Iraku takodje isporučili tone i tone naoružanja sa čime je tamošnja vojska postizala progres protiv ISIL-a i to nije sporno !!! Sporno je to što nisu odlučni da ga upotrijebe protiv Amerike ako predhodno kažu da im se ovi ne miješaju u dio dje je država ukazala povjerenje njima da se bave bezbjednosnim pitanjem !!! Oni su 100% mogli napanut fregate sa kojih su se ispaljivale rakete ali to nisu uradili bez obzira što su svjesni kakve to reperkusije ima po ugled te države u svijetu a pošteno govoreći i po biznis vezan za prodaju naoružanja potencijalnim kupcima !!! Sad vezano za ovaj dio montažnih mostova može da bude odluka da se predje Eufrat što bi značilo da udju u direktan konflikt sa Amerikom a može da bude i ovaj dio vezan za Homs koji sad čiste pa se plaše da će pobunjenici minirat ovaj most koji povezuje željeznicom Alepo sa ostatkom države ( i primorje i Damask ) !!! To ostaje da se vidi a dobro bi bilo da pokažu da mogu zaštitit saveznika i to sam već najavio kao jedinu realnu mogućnost odgovora ...

---

Ja навијам за Рује,није забрањено је ли,а и у западном чопору иако је пријатно топло почиње несносно да заудара,али ...али у конвенционалном рату са Америма у Сирији,ваљда не мора да се објашњава,Рује са овим ефективима и развученом логистиком немају никаквих шанси.Уколико би Амери бацили на њих 6-ту флоту са свим у окружењу,руске позиције у Сирији би биле збрисане са мапе у року од 7 до 21 дан.

Тако да,колико год то било парадоксално - Живјела атомска бомба ,последња нада слободног човјечанства!

Ruje znaju da bi bile zbrisane sa lica zemlje za 3 dana da su se usudili da uzvrate natou i zato su se povukli
A ovo za atomsku, kad je Kim nije lansirao do sad, nece ni Putin. Mada sto se tice pameti slicni su :D


Sent from my iPhone using Tapatalk

zapadu je trebalo mjesec i po i pola miliona vojske da savlada nesrećni Irak ali će zato Rusiju savladati za 3 dana iako ne bi mogli skupit ni deseti dio vojske koje su skupili tad :D

Quote:

---

Originally Posted by Tripleta

Ruje znaju da bi bile zbrisane sa lica zemlje za 3 dana da su se usudili da uzvrate natou i zato su se povukli

---

Гдје су сад Рује,гдје су се то повукли?

Управо обрнуто,Амери су најавили повлачење из Сирије,ако је тамо икоме више ишта за вјеровати :).Или на мондо.рс о томе не пише?

А бомбе што се тиче,ако се један оборени руски пилот у Сирији,Роман Филипов,опростио од овога свијета са бомбом под ноге,повукавши са собом још двојицу главосјеча,одвећ се вара свако оној који мисли да Матушка није достојна својих синова.

Уостало,ген. Матис је све само није аматер.

Quote:

---

Originally Posted by Geralt of Rivia

Ja навијам за Рује,није забрањено је ли,а и у западном чопору иако је топло почиње несносно да заудара,али ...али у конвенционалном рату са Америма,ваљда не мора да се објашњава,Рује са овим ефективима и развученом логистиком немају никаквих шанси.Уколико би Амери бацили на њих 6 флоту са свим у окружењу,руске позиције би биле збрисане са сиријске мапе у року од 7 до 21 дан.

Тако да,колико год то било парадоксално - Живјела атомска бомба ,последња нада слободног човјечанства!

---

Koliko se može zaključit iz izjava USA analitičara ovaj gasovod koji je trebao da poveže Evropu sa SA je bio strateški važan projekat kako bi se Rusija dodatno oslabila i stvorile predpostavke za demokratsko zauzimanje resursa te države što bi imalo odlične posledice po Kinu dje bi taj narod služio kao robovi Američkim robovlasnicima !!! Ako ti ukazuješ na to da Rusija nema nikakve šanse protiv Amerike zbog čega se taj plan nije ostvaro jer smo svjedoci da i Kina dobrim dijelom polaže nade na naoružanje iz Rusije ( u Južno Kinesko more su poslali Su 35 kao neku vrstu vojne moći ) ??? Moram priznati da ne razumijem taj dio jer je Amerika to postavila kao nacionalni intres broj 1 ...

Quote:

---

Originally Posted by night_silence

Koliko se može zaključit iz izjava USA analitičara ovaj gasovod koji je trebao da poveže Evropu sa SA je bio strateški važan projekat kako bi se Rusija dodatno oslabila i stvorile predpostavke za demokratsko zauzimanje resursa te države što bi imalo odlične posledice po Kinu dje bi taj narod služio kao robovi Američkim robovlasnicima !!! Ako ti ukazuješ na to da Rusija nema nikakve šanse protiv Amerike zbog čega se taj plan nije ostvaro jer smo svjedoci da i Kina dobrim dijelom polaže nade na naoružanje iz Rusije ( u Južno Kinesko more su poslali Su 35 kao neku vrstu vojne moći ) ??? Moram priznati da ne razumijem taj dio jer je Amerika to postavila kao nacionalni intres broj 1 ...

---

Најт,праштај ако сам био непрeцизан,али чини ми се да је тема Сирија.Напросто,ако се ту Амери навале Рујама на жизњ,а рат хипотетички буде вођен конвенционалним оружјем, Рује ће једноставно бити "аутган-д & аутнамб(е)р-д".Макар сада так ствари стоје.

А ово око гасовода - наравно да Русија као велика сила има своје националне интересе и Запад ће,дипломатијом или војно, морати да поведе рачуна о њима.

Quote:

---

Originally Posted by night_silence

Ovo je od početka godine makar 50-ti brod koji saobraća na realiciji Rusija-Sirija tako da nije stvar u tome ima li dovoljno naoružanja da se oni suprostave zapadu na ovoj agresiji koju su sproveli !!! Oni su Iraku takodje isporučili tone i tone naoružanja sa čime je tamošnja vojska postizala progres protiv ISIL-a i to nije sporno !!! Sporno je to što nisu odlučni da ga upotrijebe protiv Amerike ako predhodno kažu da im se ovi ne miješaju u dio dje je država ukazala povjerenje njima da se bave bezbjednosnim pitanjem !!! Oni su 100% mogli napanut fregate sa kojih su se ispaljivale rakete ali to nisu uradili bez obzira što su svjesni kakve to reperkusije ima po ugled te države u svijetu a pošteno govoreći i po biznis vezan za prodaju naoružanja potencijalnim kupcima !!! Sad vezano za ovaj dio montažnih mostova može da bude odluka da se predje Eufrat što bi značilo da udju u direktan konflikt sa Amerikom a može da bude i ovaj dio vezan za Homs koji sad čiste pa se plaše da će pobunjenici minirat ovaj most koji povezuje željeznicom Alepo sa ostatkom države ( i primorje i Damask ) !!! To ostaje da se vidi a dobro bi bilo da pokažu da mogu zaštitit saveznika i to sam već najavio kao jedinu realnu mogućnost odgovora ...

---

Najt, znaci ja zamjeram Putinu jer je pomalo pasivan prema kaubojskim potezima. Ja sam mu zamjerio sto poslije desavanja iz Odese nije Kijev ugljenisao, naravno pocevsi od zapadnih ambasada. Covjek se odlucio na drugaciji nacin, zasad mu ide ok, tamo se prozapadna vlast boji naroda, do kada ce zapad hraniti svoju promasenu investiciju vidjecemo. No vratimo se Siriji, dakle po ucinku bombardovanja vise je nego jasno da je dogovoreno sve i ciljevi i vrijeme, ocigledno je ucinio ustupak zapadnjacima da ne uzvraca, i jasno je da su bombardovali tek kad su dobili uvjeravanja da nece uzvratiti, inace bi bilo zrtava kod sirijskih snaga i kod civila. Zapad je previse ulozio u projekat demokratizaciju Sirije, i tesko se mire sa tim, cinjenica da moraju unaprijed da najavljuju udare i da se o tome dogovaraju sa nekim govori da je unipolarni svijet za nama, to je ono sto treba i zapad da prihvati, to je proces koji se polako vodi, jos ce biti trzaja i razocarenja i na jednoj i na drugoj strani. Trenutno je nato na Bliskom Istoku konvencijalno nadmocniji od Rusije i ako dodje do otvorenog sukoba Rusija bi morala da se povuce ili da sadi pecurke sto vodi fajrontu bukvalno, vjerujem da nije lako ni zapadu da izadje poslije svega i ostavi i izda SA i Izrael kao svoje kljucne saveznike na tom prostoru.

Quote:

---

Originally Posted by night_silence

Koliko se može zaključit iz izjava USA analitičara ovaj gasovod koji je trebao da poveže Evropu sa SA je bio strateški važan projekat kako bi se Rusija dodatno oslabila i stvorile predpostavke za demokratsko zauzimanje resursa te države što bi imalo odlične posledice po Kinu dje bi taj narod služio kao robovi Američkim robovlasnicima !!! Ako ti ukazuješ na to da Rusija nema nikakve šanse protiv Amerike zbog čega se taj plan nije ostvaro jer smo svjedoci da i Kina dobrim dijelom polaže nade na naoružanje iz Rusije ( u Južno Kinesko more su poslali Su 35 kao neku vrstu vojne moći ) ??? Moram priznati da ne razumijem taj dio jer je Amerika to postavila kao nacionalni intres broj 1 ...

---

Bez obzira koliko visoko se geostrateški kotirala Sirija, direktan sukob Rusije i USA zbog Sirije nije ni jednoj strani u interesu.

S obzirom da su ovako ili onako sve velike svetske sile umešane u taj sukob, to je svojevrstan hod po jajima i opasna partija šaha u kojoj svi u isto vreme gledaju nacionalne interese i paze da se ne zaigraju.

Najlakše je tamo zbombati neku rusku bazu ili potopiti neki američki brod. Ali nakon toga Sirija i gasovodi više ne bi bili važni.
Sve što se uložilo u Siriju, moglo bi devalvirati jer bi pretila opasnost od eskalacija sukoba planetarnih razmera, sa nesagledivim posledicama.
To je cena koju niko ne želi platiti očigledno.

Pretnje napadima i pretnje odgovorima su samo opipavanje pulsa i pokazivanje mišića.
To se na kraju završilo nekim kompromisom, gde su Ameri gadjali neke bezvezne mete a sirijska PVO vežbala skidanje krstarećih raketa.
VJ 1999-te nije mogla imati takav trening, jer radare su smeli paliti na 5 sekundi.
Ovde nisu leteli avioni sa SEAD posadama koje ti ispale protiradarsku raketu čim upališ radar.

U svakom slučaju bitno je da se situacija na terenu ne menja.

Ako se želi dobiti rat i ostvariti projektivani ciljevi zbog kojih si u rat ušao, onda treba igrati pametno.
Realno, Rusi kad su ušli u sukob u Siriji, imali su prilično slabe karte.
Branili su režim pred slomom, a od nekih saveznika tu je bio samo Iran koji je je ruku na srce nezahvalan i nepouzdan saveznik.
A sve ostalo okolo...neprijatelj grdji od grdjeg.
Setimo se samo incidenta sa turskim obaranjem aviona.
Moglo se već onda zaratiti sa Turskom, da se htela čast braniti po svaku cenu. I otišla bi mast u propast.
Ovako, nije se zaletalo, desile su se i neke stvari u Turskoj, serija terorističkih napada, pa pokušaj vojnog puča...i Turska je trenutno samo formalno u NATO paktu, a deluje potpuno nezavisno, gradi se turski tok, kupuju od Rusa naoružanje.

Ono što je najvažnije, glavni cilj je sve bliži, Asad pobedjuje na terenu i što je do juče bilo nezamislivo vodi se jedan mirovni proces iz kojeg je Zapad isključen.
Ovo zveckanje oružjem i raketiranje je samo njihov očajnički pokušaj da se vrate u igru.
Ali u igru se ne mogu vratiti, ako njihovi proksiji gube na terenu.
Kad se eliminišu poslednji zeleni džepovi, Amerima će ostati samo pustinja i Kurdi priklješteni izmedju Asada, Iraka i Turske, gde su im izgledi slabi.

Tako da, nije uopšte sporno da Rusi nisu sila kao USA i njihovi saveznici, niti imaju takav potencijal na Bliskom istoku, ali evidentno da sa lošijim kartama oni dobijaju partiju u Siriji.

Najvjerovatnije one oblasti uz Izraelsku granicu, ali ni ova tri pomenuta dzepa nece ici brzo.

Zadnjih dana postoje neke aktivnosti u sva tri....ali se ide na dogovor gdje god je moguce.

Quote:

---

Originally Posted by Dača

Tako da, nije uopšte sporno da Rusi nisu sila kao USA i njihovi saveznici, niti imaju takav potencijal na Bliskom istoku, ali evidentno da sa lošijim kartama oni dobijaju partiju u Siriji.

---

Ja mislim da nije moguće na blef i slabe karte držati Siriju pod kontrolom jer je previše važna zapadu !!! Ko god misli da je pobuna naroda bio spontani proces dje su nezadovolji ljudi izašli na ulice neka pogleda snimke podzemnog grada u Dumi koji je napravljen !!! Sve je to planirano mnogo prije nego što se desila predstava za javnost i zbog toga je trajalo mnogo duže od WWII jer je zapad to izdašno finansirao !!!

Vise se isjekiraste vi oko sudbine Rusije (boli vas kita za Siriju) nego sami Rusi.
Kad tad ce Zapad sprovesti gasovod kroz Siriju i nastupa definitivno gasenje Rusije na svim poljima jer ih to odrzava u zivotu, a to kad im se uskrati narodu ce biti samo gore i moraju izaci na ulicu da maknu diktatora. Samo ce to biti lose za Zapadne zemlje jer ce Ruje da bjeze iz iovako siromasne Rusije, a tek kad ih ugase sa gasovodom ima da hvataju maglu bilo dje

Uvodjenje gasovoda + sankcije = gasenje Rusije
Zemlja koja “svaki cent” ulaze u naoruzanje ni ne zasluzuje bolje


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Tripleta

Vise se isjekiraste vi oko sudbine Rusije (boli vas kita za Siriju) nego sami Rusi.

---

Kako su to zaključio da nas boli q za Siriju kad je cijela priča oko toga da zapad nije ni htio da razgovara sa zvaničnim vlastima jer znaju da su saveznici Rusije makar 60 god. !!! Shvataš da su oni htjeli da na vlast dovedu dzihadiste koje bi naravno makli i oni direktno ( preko nekog papeta ) kontrolisali sve a da narod nikakvu korist ne vidi od tranzita !!! Evo je Makro-n izjavio da će Francuska uložit u fond za obnovu Sirije 50 miliona što jasno pokazuje da njih narod uopšte ne zanima već samo gledaju dje će koju raketu bačit u znak odmazde što ih nisu pokorili :)

Хахахаххх...што чини Триплета.

Кад смо већ код ових излета у нестварно,био је један на овом форуму,лик се озбиљно палио на пендрек,поготово амерички,а писао је све неке чаршаве о томе како ће пад цијена нафте да разори руску економију баш као и случају СССР-а.А није да није,многи су вољели да читају његове небулозе јер им се чињело да правилно бирају кога ће да служе.

Реците му да се врати:)

Quote:

---

Originally Posted by guest

Provalio sam. Tripleta je ISIL-ov spijun u nasim redovima.

---

Spašavanje redova Rajana :)

US says North Korea assassinated Kim Jong-nam with chemical weapon

https://www.theguardian.com/world/2018/mar/07/us-says-north-korea-assassinated-kim-jong-nam-with-chemical-weapon

Kako im ne dosadi ova priča ...

Quote:

---

Originally Posted by Geralt of Rivia

Хахахаххх...што чини Триплета.

Кад смо већ код ових излета у нестварно,био је један на овом форуму,лик се озбиљно палио на пендрек,поготово амерички,а писао је све неке чаршаве о томе како ће пад цијена нафте да разори руску економију баш као и случају СССР-а.А није да није,многи су вољели да читају његове небулозе јер им се чињело да правилно бирају кога ће да служе.

Реците му да се врати:)

---

tu je on vjerovatno samo pod drugim imenom..moze on iz policije ali policija iz njega nikad.

kakav je brat lazanski :) da mu je da moze bacit bombu na ameriku :D

https://www.youtube.com/watch?v=LofmevWpjMQ

Ovaj napad USA, Engleske i Francuske je dodatno ojacao poziciju Asada u arapskom svijetu i ubrzace poraz SAA.

Quote:

---

Originally Posted by guest

SAA je Sirijska Arapska Armija. Valjda ce ubrzati pobjedu SAA?

---

Da naravno, mislio sam na Asadove protivnike koji sebe cesto zovu sirijska oslobodilacka armija.

Quote:

---

Originally Posted by night_silence

Evo na CNN kažu da su ispalili 103 rakete na 3 objekta ??? Jel moguće da neko ispali toliko naoružanje da bi pogodio 3 zgrade ??? Na onoj karti piše da je internacionalni aerodrom blizu Damaska skroz uništen a to niko ne pominje što je realno mnogo veća vijest od neke zgrade !!!

---

Ovo sam napisao posle napada USA,FR,UK na Siriju a evo kako izgleda kad jedna raketa pogodi cilj ???
https://twitter.com/IraqiSecurity/st...19708506562561
Pentagon kaže da su svih 105 raketa pogodile cilj a to su 3 objekta i realno gledano više smisla ima priča Sirijske armije da su oborili 73 što je ogroman uspjeh kad se vidi da su npr. Huti sa 2 rakete onesposobili gasnu elektranu u Saudijskoj Arabiji koja ima proizvodnju isto kao hidroelektrana Piva bez obzira na patriot pvo sistem ...
ps: inače ovaj napad sa snimka je posledica osnivanja združene kancelarije Rusije,Iraka,Irana i Sirije u Bagdadu a desio se u ovaj dio pod kontrolom USA vojske dje su obustavljene operacije protiv ISIL-a ...

Rusi iskrcali treći aeroplan sa S300 Sirijcima. Putin se odazvao pozivu Trampa da dođe u USA. Ništa od 3 sv rata, nastavite sa redovnim aktivnostima.
Jedino Izraelci dime.

https://www.glasamerike.net/a/rusija...d/4357407.html

Jeste, kako nije

Quote:

---

Russian jet responsible for transporting S-400 system lands in Syria

---

https://www.almasdarnews.com/article...ands-in-syria/

Quote:

---

Russia ‘no longer has any moral obligations’ to deny Syria’s military S-300 air defense system – Lavrov

---

https://www.almasdarnews.com/article...system-lavrov/

Evo, i Rusi potvrdili

Quote:

---

Russian S-300 Supplies to Syria to Boost Political Stability - Syrian Lawmaker

---

https://sputniknews.com/middleeast/2...URL_shortening

Prije toga je Iljušin šibao svaka dva dana

https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net...bb&oe=5B5B89B0


Neka to, nego vidi šta se pojavilo na iranskoj vojnoj paradi


https://www.armytimes.com/resizer/Yi...B663BURB2U.jpg

https://www.defensenews.com/land/201...my-day-parade/

Još samo Bejrutu da dostave S300 i 400.

Ulixe na ovom linku sputnjika ne stoji da je isporučen S300 već da je moguće da će ga isporučiti. Mislim da Rusi tu malo trguju sa Izraelom..vidjećemo.

Sve je to ok, nijesu ovo "zvanične" potvrde,imate li ijedan razlog da s300 ne bude isporučen Siriji, pošto nadam se, ne očekujete da kažu, evo sad su stigli i smjestili smo ih tu i tu.
Poenta je da će s3oo isporučiti svim zemljama u okruženju, sve će se pretvoriti u jedan veliki PVO.

https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net...a5&oe=5B682514

radi se o tome da Rusija ima dogovor sa Izraelom da se ne miješa u odnose Izraela i Sirije, zato do sad nikad nisu reagovali kada je Izrael gađao Damask i okolinu iako bi im mogli skinut svaki avion da su htjeli

isporuka S300 bi znatno poremetila odnose

Quote:

---

Originally Posted by guest

Kako znaš to?

---

Ako ti misliš da skoro sve države koje imaju resurse od kojih zavisi industrija svijeta ( a to svakako jesu države koje imaju energente ) kupuju s-300 / s-400 zbog toga što je to blef proizvod onda vjerovatno nešto nije sve kako treba u tvojoj percepciji svijeta !!! Ako taj proizvod nema mogućnost da 100% obori avion onda ga sigurno , znači sigurno , niko ne bi kupio a kao što vidimo najveći proizvodjači ga ili već imaju ili su zaključili ugovore ( kao SA ) pa se samo čeka isporuka !!! Koliko pratim Američke medije oni ne spore sposobnost tog pvo sistema već smatraju da je taktika borbe protiv njega slanje više projektila ( čak oni pominju gomilu dronova jer su jeftini ) kako bi se odvukla pažnja na više ciljeva ...

Quote:

---

Originally Posted by guest

Kako znaš to?

---

pa tako što im redovno ulaze u domet, eto kako :)

Evo jednog finog teksta

http://www.thedrive.com/the-war-zone...rding-to-claim

sa takvim sistemom je to 90+ % vjerovatnoće tako da je praktično tako

Svaki, možda bi SR-71 imao šanse da izađe iz dometa zbog sirove brzine ali taj su odavno penzionisali :)

pa imao bi šanse da leti i da nije penzionisan, mislim da je bilo dovoljno jasno :)

nije nikakva rusofilija u pitanju samo realnost, a nemam pojma ko sve ima SA-10 samo znam da je velika razlika između domaćih i izvoznih varijanti pogotovo u elektronici (i to nije tako samo kod Rusa)

"možda bi SR-71 imao šanse da izađe iz dometa zbog sirove brzine ali taj su odavno penzionisali"

ovo je logički sasvim smislena konstrukcija u našem jeziku, kontaktiraj nekog profesora jezika ako meni ne vjeruješ :)

zašto bih istraživao bilo šta o S300 sistemu i zašto si ga uopšte pomenuo ako smo govorili o S400 koji je jedno par decenija noviji? Dobro nisi pomenuo cijevnu artiljeriju :)

ne pratiš..Rusi u Siriji primarno koriste S400(ne znam da li imaju S300 tamo) a ti si mi odgovorio na ovo "iako bi im mogli skinut svaki avion da su htjeli"

ne koriste ih zato što imaju takav dogovor, ti sistemi su detaljno testirani u prilično realnim uslovima sa dronovima koji su koristili mamce elektronsko ometanje itd. jedino ako zapad ima neku supertajnu tehnologiju koju i da imaju sumnjam da su podijelili sa Izraelom obzirom da im je F16 oboren upravo sa S200

Sa http://www.ausairpower.net/APA-SAM-Effectiveness.html:

Quote:

---

The material reality is that newer generation SAM systems such as the S-300PMU1, S-300PMU2 Favorit (SA-20), HQ-9/FD-2000/FT-2000 and S-400 Triumf (SA-21) are in terms of basic technology and performance very close to, if not better than the US MIM-104 Patriot series, and importantly, have never been challenged in combat by Western air forces, these including the formidable Israeli Air Force.

---

Problem je u tome što još niko pouzdano ne zna koliko je efikasan S-400. Možemo samo da pretpostavljamo, na osnovu Marka što hvali svoga konja, ali i na osnovu zainteresovanosti Turaka i Iračana za njegovu nabavku.

Quote:

---

Originally Posted by dejan

sa http://www.ausairpower.net/apa-sam-effectiveness.html:

problem je u tome što još niko pouzdano ne zna koliko je efikasan s-400. Možemo samo da pretpostavljamo, na osnovu marka što hvali svoga konja, ali i na osnovu zainteresovanosti turaka i iračana za njegovu nabavku.

---

Исто важи и за многоваљени АЕgis,па никоме не пада на памет да га "провјерава",a израелски f-16 ,по свему судећи,јесте оборен времешним,мада модернизованим, s-200.

Quote:

---

Originally Posted by NSX

ne pratiš..Rusi u Siriji primarno koriste S400(ne znam da li imaju S300 tamo) a ti si mi odgovorio na ovo "iako bi im mogli skinut svaki avion da su htjeli"

---

Koliko pratim Rusi već imaju s300 u okolini Damaska i zbilja mi je čudna priča oko toga da ga krijući dopremaju Siriji osim ukoliko , a to je javna tajna , ono što oni koriste nije isto onome što se prodaje !!! Inače za one koji nisu upoznati šta znači s300 u pitanju je prečnik u km koji radar pokriva i u koji testirano raketa može pogoditi cilj !!! Izrael ima Iron Dome čiji prečnik je 70 km dok Patriot ima 150 km a THAAD 200-250 km !!! Mnogi kažu da taj dio ne igra veliku ulogu po pitanju uspješnosti obaranja rakete ali naravno da igra u ulogu u praćenju cilja pa je npr. Pancir S1 sa prečnikom 20 km testiran i sa velikim uspjehom presrijeće rakete što se pokazalo u Siriji pa su ga mnoge države kupile ( čak je trenutno najprodavanija roba ) !!! Ozbiljne države kombinuju s-300/s-400 sa pancirima manjeg dometa kako bi uočili potencijalnu metu i reagovali na vrijeme !!! To je cijela filozofija pvo sistema pošto jedna raketa s-400 košta dosta i ne koristi se osim u krajnjoj nuždi kad projektil leti tamo dje nema ostalih sistema manjeg dometa a što je opet u realnoj situaciji skoro nemoguće !!! Kod aviona je druga situacija i bez obzira što pancir ima 15 km visinu djelovanja tu se koristi pomenuti s-300/s-400 jer se itekako isplati potrošiti raketu ukoliko neki avion ugrožava bezbijednost zemlje !!! Nisam neki vojni stručnjak ( čak nemam pojma o tome ) ali samo idem logičkim razmišljanjem :)

Quote:

---

Originally Posted by Dejan

Problem je u tome što još niko pouzdano ne zna koliko je efikasan S-400.

---

tom logikom niko ne zna ni koliko su efikasni ICBMovi :)

Svi kriju nesto ali imam osecaj da je Iran najveca enigma.

Sa čime su ono Srbi oborili nevidljivi avion F117A?

Dakle, kad možeš do njega da dobaciš, možeš i da ga oboriš.

Dok god Amerikanci i Izrael PRVO ne izvedu ozbiljan napad na Sirijski PVO.....ovo je neka dogovorena zajebancija, i nema potrebe da se raspravljamo ko piša dalje.