To mi je presmijesno, predjite u HB bolje ne moze
Printable View
To mi je presmijesno, predjite u HB bolje ne moze
HB mi je uzela 5 za “raspored priljeva”. Bas tako pise. I posrednicka 10.
Wise je uzeo 3-4 eur za slanje i to ovako transparentno:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...7a4eafd2b6.jpg
Koja banka je najpovoljnija/najmanje zahtevna po pitanju papirologije za otvaranje tekućeg računa za nerezidenta (državljanin Srbije je u pitanju)?
Znači bez prenosa plate, samo otvaranje računa i debitne platne kartice Visa/Mastercard, sa dobrim android ebankingom, ne mora Google Pay i Apple Pay da ima ali da može kartica da prima uplate preko PaySend-a...
Rekao bih bilo koja najbliza.
Mislim da svaka banka to naplacuje, osim ako ne placas neki paket.Quote:
Originally Posted by JigSaw
Pricamo o deviznom/priliv iz ino. Tek bi kriminal bio da uzimaju za lokalne prilive. A to valjda radi CKB i NLB
I ja pricam o tome. Evo bacih pogled na 3 najvece banke u CG vezano za devizne prilive. CKB, Hipotekarna i NLB.
https://i.ibb.co/qB2C7T0/devyni-prilivi-tarife.jpg
https://ibb.co/zstFQq8
U zadnjih par dana meni bliske osobe salju novac preko servisa RIA za Tursku, nakon cega zaposleni odmah zovu na telefon da pitaju detalje, kome se salje, zasto se salje, da ce oni to da istraze. Sto moze bit svrha tih poziva i interesovanje? Preuzmjeravanje transakcija istraznim organima?
Ja sam mislio da sav taj iznos ide posrednickoj banci u ovom slucaju Raiffeisen(ako se tako pise). Sto se tice provizije preko Wise-a mi je bio isti slucaj, 2e manje ali traje duze nego ovako direktno.Quote:
Originally Posted by hercules
Meni na 6 puta vecu sumu uzmu duplo vise neko tebi, tako dat voj trosak ni priblizno nije ok.Quote:
Originally Posted by JigSaw
A moze li bez posrednicke banke?Quote:
Originally Posted by JigSaw
Ne može, sve banke u CG rade preko neke posredničke banke.Quote:
Originally Posted by bloomfield
Sent from my MAR-AL00 using Tapatalk
Ako se ne varam, to je zbog sprečavanja pranja novca i direktive da provjeravaju sve transkacije do (ali, pazi do) hiljadu eura.Quote:
Originally Posted by bloomfield
Na to nakalemi nepismene pravnike po agentima transferaša novca koji bi i otisak stopala u gipsu tražili klijentima ako im to transferaš novca traži "u skladu sa internim pravilima" i eto ludorije poput one da ti pošta traži JMBG, kopira lične isprave ili odbija da te identifikiuje na osnovu biometrijske vozačke dozvole.
@NotRobot malo si se ispromašivao.
1. Biometirjska vozačka ne postoji.
2. Vozačka po zakonu nije identifikacioni dokument, već samo lična karta ili pasoš.
3. Odgovorno lice za sprečavanje pranja novca i finansiranja terorizma može krivično da odgovara ukoliko platna insittucija u kojoj radi i koju kontoliše ne poštuje zakone. I bilo je nekoliko krivičnih prijava koje je podizala Uprava i Centralna banka.
4. Zakonski moraju da identifikuju uplatioca sredstava. Do nedavno je u poštu mogao bilo kod da plati bilo što niko te ništa nije pitao. Janko Janković je uplatio na račun Ivana Ivanovića desetine hiljada eura. Bez ikakve kontrole i porijekla. Tome se moralo stati na kraj.
Priznajem da sam vjerovatno fulala ovo biometrijska.Quote:
Originally Posted by hercules
Mora li da se identifikuje uplatilac ako uplaćuje više od hiljadu eura odjednom? Jer se pozivaju na akt firme koja transferiše sredstva, njena interna pravila i iznos DO hiljadu eura.
Ako važeća vozačka dozvola ima fotografiju i matični broj, broj dokumenta, potvrdu da je izdao nadležni državni organ i koji i itd, je li to dovoljno da potvrdi identitet uplatioca sredstava ili nije samo zato što agent nema tu stavku u računaru nego samo pasoš i ličnu kartu?
Jesu li agenti, skloni poštovanju propisa i zdravom razumu, jedno vrijeme kopriali lične dokumente uplatiocima sredstava jer im je tako rekao/napisao neko drugi i zašto to više ne rade? Je li to u skladu sa zakonom i je li neko krivično ili bilo kako odgovorao što je kršio zakon o zaštiti podataka o ličnosti (priznajem da mu ne znam naziv, ali znam da je protvi zdravog razuma da se ljudima odbija platna transkacija sem ako ne pristanu da im se kopira identifikacioni dokument).
Nemojmo o ovome gdje se identifikuje uplatilac deset eura vodovodima i pogrebnom...
Ne znam konkretno za banke, ali vozacka dozvola nije validan dokument za identifikaciju, da, ima fotografiju, ali spada u red dokumenata kao sto je mjesecna karta za autobus, članstvo u biblioteci, novinarska iskaznica,… a koji isto imaju fotografiju, a koji nisu validni za identifikaciju (biracko mjesto, granicni prelaz, policija, notar,…). Samo lična karta i pasaoš. To sto je vozačku dozvolu izdao državni organ (a koja se može izdati i licu koje nema pravo na ličnu kartu i pasoš) ne igra ulogu (upravo iz razloga napisanog u predhodnih zagradi).Quote:
Originally Posted by NotRobot
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sad se falimo sa sumama :PQuote:
Originally Posted by bloomfield
Salim se, ne znam da li ima neka razlika za fizicka i pravna lica. Ovo je pravno lice u pitanju pa je mozda nesto vece, nisam provjeravao onaj cjenovnik.
Sto se tice posrednicke banke meni se cini da to ne moze?
@Wulfy,
Razlika je samo to što ti je vozačku izdao isti nadležni državni organ koji ti je izdao i ličnu kartu i pasoš, i to tako što prethodno imaš jedan od ta dva dokumenta. Oh, wait...
Govorim o vozačkoj dozvoli naše države našem gospodinu građaninu. Ne o biblioteci ili pjevačkom društvu. I tvrdim ti da je jedini razlog što te ne identifikuju na osnovu nje prilikom platne transakcije taj što im je platna institucija po svojim internim pravilima rekla da otvore u programu samo dva polja. U suprotnom bi te identifikovali kao belu lalu, što uostalom i nije teško jer ti je tu slika, matični broj, naziv državnog organa koji ti je dozvolu izdao. Što bi ti još trebalo za platnu transkaciju?
Podsjeća me ovo na jednu dragu koleginicu - to pravo mora biti logično.
Ne sjecam se nesto da saobracajni policajci kad te zaustave traze licnu kartu da bi te "identifikovali", nego vozacku.
@NotRobot ,
jeste, ali taj državni organ izdaje vozačku dozvolu ,,lagano” i strancima, dok za ličnu kartu i pasoš treba dosta (državljanstvo npr.). Zato nije ista kategorija jer vozacka dozvola npr. izdata od CB Budva ne znaci da je vlasnik tog dokumenta i državljanin. Zbog toga vozacka dozvola nije validan indetifikacioni dokument.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Nekad sam imao volje i života da se objašnjavam sa narodom. Sad već stižem u godine kad nemam volje za tako nešto.Quote:
Originally Posted by NotRobot
zakon o bezbjednosti saobraćaja član 7 stav 133
Dakle, vozačka dozvola nije identifikacioni dokument pa svea ti je papa lično izdao na vječno trajanje.Quote:
133 vozačka dozvola je javna isprava kojom se licu daje pravo da u saobraćaju na putu upravlja vozilom određene kategorije na određeno vrijeme;
Ko odradi identifikaciju osobe na osnovu vozačke dozvole krši zakon, i sjutra na sudu ta osoba koja je odradila identifikaciju će snositi troškove te svoje greške. Nezakonita trnasakcija nije kažnjiva samo za instituciju, već i lic akoja su je sprovela i odobrila.
Nema veze sa stavkama u računaru, u pitanju je zakon. To što u CG svi hoće da izigraju zakon je nacionalni sport. A već logike našeg naroda, i neka vjerovanja su priča za sebe.
Znam jednoga što je vozio na SFRJ vozačku i nije htio da je mijenja jer mu je još trajala. To inaćenje ga je koštalo par stotina eura prve prilike kad je istekao rok za zamjenu dokumenata.
Ali dobro merak je merak valjda. Vjerujem da je i on koristio na sudu rečenice tipa "ali nadležni državni organi mi je izdao".
Jesu li kopirali dokumenta, vjerovatno jesu. Ti kao vlasnik identifikacionog dokumenta nisi trebao da se oslanjaš na njihov zdravi razum i logiku, već na svoja ubjeđenja.
Isti vi koji karikirate zakone ste često puta govorili da sve što Ustavom i Zakonima nije zabranjeno je dozvoljeno pa je tako bilo i kopiranje ličnih dokuemnata. Trajalo je sve dok Agencija za zaštitu ličnih podataka nije reagovala.
Ne znam preko koga si slao novac i u kojim iznosima, zakon propisuje kad i kako se radi verifikacija uplatioca.
Probaj u Zapad Banku bez lične ili pasošada platiš npr račun za vodu 5 eura pa javi kako je prošlo.Quote:
Mjere utvrđivanja i provjere identiteta klijenta, praćenje poslovnog odnosa i kontrola transakcija klijenta
Član 8
(1) Obveznik je dužan da sprovodi mjere utvrđivanja i provjere identiteta klijenta, kao i praćenja poslovnog odnosa i kontrole transakcija klijenta, a naročito da:
1) utvrdi i provjeri identitet klijenta na osnovu dokumenata, podataka i informacija iz vjerodostojnih, nezavisnih i objektivnih izvora i prikupi podatake o klijentu, odnosno izvrši provjeru prikupljenih podataka o klijentu na osnovu vjerodostojnih, nezavisnih i objektivnih izvora (u daljem tekstu: indentifikacija klijenta);
2) utvrdi stvarnog vlasnika klijenta i provjeri njegov identitet uključujući mjere potrebne za utvrđivanje vlasničke i kontrolne strukture klijenta u slučajevima utvrđenim ovim zakonom;
3) pribavi podatke o cilju i prirodi poslovnog odnosa ili svrsi transakcije i druge podatke u skladu sa ovim zakonom;
4) redovno prati poslovni odnos, uključujući i kontrolu transakcija tokom poslovnog odnosa koje klijent preduzima kod obveznika i provjerava njihovu usklađenost sa prirodom poslovnog odnosa i uobičajenim obimom i vrstom poslovanja klijenta.
(2) Prilikom primjene mjera iz stava 1 tač. 1 i 2 ovog člana, obveznik je dužan da provjeri da li lice koje nastupa u ime klijenta ima pravo na zastupanje ili je ovlašćeno od klijenta i da utvrdi i provjeri identitet lica koje nastupa u ime klijenta u skladu sa ovim zakonom.
(3) Obveznik je dužan da primijeni sve mjere utvrđivanja i provjere identiteta klijenta, praćenja poslovnog odnosa i kontrole transakcija iz st. 1 i 2 ovog člana, pri čemu može da primijeni obim mjera srazmjeran riziku od pranja novca i finansiranja terorizma.
(4) Kod određivanja obima primjene mjera iz stava 1 ovog člana, obveznik je dužan da, naročito uzme u obzir sljedeće:
- svrhu zaključivanja i prirodu poslovnog odnosa;
- iznos sredstava, vrijednost imovine ili obim transakcije;
- trajanje poslovnog odnosa i
- usklađenost poslovanja sa svrhom zaključivanja poslovnog odnosa.
(5) Obveznik iz člana 4 stav 2 tač. 8 i 9 ovog zakona dužan je da, prilikom zaključivanja ugovora o životnom osiguranju, izvrši identifikaciju korisnika po polisi životnog osiguranja, i to ako je:
1) kao korisnik imenovano fizičko, odnosno pravno lice, uzimanjem podataka o imenu, odnosno nazivu korisnika;
2) korisnik određen po karakteristikama, klasi ili na drugi način, pribavljanjem informacija o tom korisniku u mjeri dovoljnoj za utvrđivanje identiteta korisnika u vrijeme isplate.
(6) Provjera identiteta korisnika iz stava 5 ovog člana vrši se u vrijeme isplate.
(7) Kod prenosa prava iz polise na treće lice, dijelom ili u cjelosti, obveznik je dužan da identifikuje novog korisnika u vrijeme izvršenja prenosa prava.
(8) Obveznik je dužan da, internim aktima utvrdi procedure za primjenu mjera iz st. 1, 2 i 5 ovog člana.
(9) Obveznik je dužan da na zahtjev nadzornog organa iz člana 94 ovog zakona, dostavi odgovarajuće analize, dokumenta i druge informacije kojima dokazuje da su primijenjene mjere u skladu sa utvrđenim rizikom od pranja novca i finansiranja terorizma.
Slučajevi u kojima se sprovode mjere utvrđivanja i provjere identiteta klijenta, praćenja poslovnog odnosa i kontrola transakcija klijenta
Član 9
(1) Mjere iz člana 8 ovog zakona obveznik je dužan da sprovodi naročito:
1) prilikom uspostavljanja poslovnog odnosa sa klijentom;
2) prilikom jedne ili više povezanih povremenih transakcija u vrijednosti od 15.000 eura ili više;
3) prilikom svake povremene transakcije koja predstavlja prenos novčanih sredstava u vrijednosti od 1.000 eura ili više;
4) kada postoji sumnja u tačnost ili vjerodostojnost pribavljenih podataka o identitetu klijenta i stvarnom vlasniku klijenta;
5) kada u vezi transakcije, klijenta, sredstava ili imovine postoji osnov sumnje da se radi o pranju novca i finansiranju terorizma;
6) prema fizičkim i pravnim licima koja trguju robom, prilikom izvršenja povremenih gotovinskih transakcija u visini od 10.000 eura ili više, bez obzira da li je transakcija izvršena u jednoj ili više međusobno povezanih transakcija.
(2) Obveznik je dužan da mjere iz člana 8 ovog zakona primjenjuje i na klijente sa kojima već ima uspostavljene poslovne odnose (postojeći klijenti) i pribavi sve podatke u skladu sa ovim zakonom.
(3) Priređivač lutrijskih i posebnih igara na sreću i igara na sreću putem interneta, odnosno drugih telekomunikacionih sredstava, dužan je da prilikom isplate dobitka, odnosno uplate uloga, prilikom izvršavanja jedne ili više povezanih transakcija u iznosu od najmanje 2.000 eura, provjeri identitet klijenta i pribavi podatke iz člana 79 tačka 5 ovog zakona.
(4) Ako obveznik zaključi dodatni poslovni odnos sa klijentom ili na osnovu postojećeg poslovnog odnosa izvrši transakciju iz stava 1 tačka 2 i stava 3 ovog člana, obveznik je dužan da pribavi nedostajuće podatke u skladu sa ovim zakonom, ako je prethodno utvrdio i provjerio identitet klijenta, provjerio poslovni odnos i izvršio kontrolu transakcija iz člana 8 ovog zakona.
(5) Kod transakcija iz stava 1 tač. 2 i 3 ovog člana, obveznik je dužan da provjeri podatke o identitetu klijenta iz člana 79 tačka 4 ovog zakona koji realizuje transakciju.
(6) Kod transakcija iz stava 1 tačka 2 i stava 3 ovog člana, priređivač igara na sreću, dužan je da provjeri podatke o identitetu klijenta koji realizuje transakciju i pribavi kopiju lične isprave klijenta, na blagajni ili drugim mjestima na kojima se vrše transakcije u skladu sa vrstom igre na sreću.
Utvrđivanje i provjera identiteta klijenta prilikom izvršenja transakcije
Član 11
(1) Prilikom izvršenja transakcija iz člana 9 stav 1 tačka 2 ovog zakona obveznik je dužan da sprovede mjere iz člana 8 stav 1 tač. 1, 2 i 3 ovog zakona prije izvršenja transakcije.
(2) Ako obveznik ne može da sprovede mjere iz stava 1 ovog člana, transakcija se ne smije izvršiti.
Crnogorski državljananin identitet dokazuje dosadašnjom ličnom kartom, pasošem ili drugom javnom ispravom kojom se dokazuju podaci iz zahtjeva.
https://zakoni.skupstina.me/25saziv/...icna-dokumenta
na vozacku ti pise tvoj JBMG pa sto znaci ako ti za bankara treba JBMG treba da te uvazi , ali bankari opet imaju svoje druge procedure koje opet treba ispostovati :)
Sent from my 2201117TY using Tapatalk
Nevjerovatno. Ja u klin ti u ploču.Quote:
Originally Posted by NetworkMaster
Ajde što si ostavio link do objave kojom se krenulo u zamjenu ličnih karata SRJ, nego što pokušavaš da u "druga javna isprava" ubaciš i vozačku.
Vozačka sadrži JMBG, isto kao i zdravstvena knjižica (zelena), pa nije identifikacioni dokument i ne možeš u banku podić penziju.
Jer da su oboje identifikacioni dokumenti, mogao bi da glasaš sa njima. A pošto svako malo imamo izbora, probaj sa vozačkom da glasaš pa javi kako si prošao.
Javiću ti ja kad riješim spor oko slične stvari sa platnom institucijom, pošto ja osim ubjeđenja imam i znanja i volje da se nosim s njima. Jedino moraš biti strpljiv, jer naše institucije, pa će potrajati.
Jer kad oni odbijaju da identifikuju klijenta na osnovu vozačke dozvole ne pozivaju se na zakon nego kaže "Shodno Odluci ... čiji smo mi zastupnik za pružanje usluga za Crnu Goru, od ... godine, vozačka dozvola nije više prihvatljiv dokument za identifikaciju prilikom vršenja transakcija u Crnoj Gori." Sad mi kaži je li ovo po zakonu?
Eto koliko su bitna ubjeđenja kad hoćeš da završiš posao na šalteru banke, pošte i sl. Dok ih neko nadležan ne uputi u zakon nema šanse da ih ubijediš u zdravu logiku. Ne pitaj me kako znam.
Apsolutno sam za mjere koje sprečavaju pranje novca, da se razumijemo, ali ne i za ismijavanje zakona. Naročito ne od firmi čiji pravnici ne znaju gdje su šuplji.
Sve si u pravu. Samo naprijed [emoji106]
dok ne dobijem odgovor iz banke, moze potrajati, pa da pitam odje, a moze biti od koristi i drugima.
Za stambeni kredit koji sam uzeo prosle godine, mi je fiksna kamata 4.1%. S obzirom da bih sad skratio vrijeme otplate, odnosno reprogramirao kredit, da li banke obicno daju istu kamatnu stopu za reprogram ili daju po stopi koja vazi sada?
Kako misliš da skratiš? Po zakonu, možeš da otplatiš do 10k glavnice godišnje, bez dodatnih troškova, a oni ti automatski koriguju plan otplate u skladu sa tim i kamatom koja je ugovorena.
Sent using Tapatalk
Ista kamatna stopa ostaje, ja sam do sad 2 puta skracivao.Quote:
Originally Posted by branko.kotor
Sent from my SM-A536B using Tapatalk
Uzeo sam kredit. Nakon odredjenog perioda trazim zahtjev za reprogram kredita. Trazim da mi sad bude mjesecna rata veca, odnosno trazim kraci plan otplate, sto ce rezultirati vecu ratu.
Mozda nisam dobro opisao proceduru, @hercules ce znat, ali sam tako vec radio prije nekoliko godina i smanjio kamatu
Ostace ti ista kamatna stopa 99% ali ce ti naplatiti naknadu za aneks ugovora.
Ako odradi ovo što sam napisao, plaća li aneks?Quote:
Originally Posted by hercules
Sent using Tapatalk
Ne placa. Ali on zeli da skrati preostali rok otplate i poveca ratu.Quote:
Originally Posted by MeDo_JE
Ovo sto si ti napisao moze ali mu ostaje isti rok otplate i manja rata a samim tim i buduca kamata koju ce platiti. Ne naplacuju banke vise prijevremenu otplatu fizickim licima.
Uplati 9500e.
Dobiješ besplatno novi plan otplate sa smanjenom ratom na istu ročnost.
Onda iduće godine isto, pa opet...
Poslato sa šivaću mašinu
............ Ż\_(ツ )_/Ż.............
On zeli vecu ratu. Ne to sto vi predlazete.
Zakleo bih se da je par likova koje znam uplaćivalo po tih desetak hiljada odjednom i da im je novi obračun bio sa otprilike istim iznosom anuiteta, samo sa skraćenim rokom otplate. Ne znam da li je to bila dobra volja banke, ali znam da nisu plaćali nikakvu naknadu.
Ako oće kraći rok otplate i veću ratu, pojma nemam kako to ide. Dva puta sam smanjivao kamatu i rok otplate i nijednom mi nisu naplatili nikakvu naknadu. Mada sam bio na varijabilnoj kamatnoj stopi.
Da, to.Quote:
Originally Posted by hercules
Cekam odgovor iz Banke da vidim sto ce rec, pa cu djelovat accordingly
Meni je jasno što čovjek traži. (Svaka čast na kamati od 4%, najbolje što sam ja dobijao je bilo 5 i po%)Quote:
Originally Posted by hercules
Ali nijesam znao za ovu varijantu plaćanja do 10 hiljada glavnice. Pa u tom slučaju kredit će otplatit ranije, je li tako? Ili ima neka caka?
Imas dvije stvari ako sam dobro ja u banku razumio.
Uplatis manje od 10.000e u toku jedne godine. Iznos rate se smanji, broj mjeseci preostalih ostaje isti. ( bez naknade).
Uplatis manje od 10.000 ALI trazis trazis da ti se smanji broj rata i ostane isti mjesecni ( sto znaci da se rata povecala) ili zelis jos da povecas- onda ide anex.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quote:
Originally Posted by acs
Jes, upravo tako, bile su 2 opcije, ali nisam mogao da ih se sjetim i da ih objasnim. Bilo prije par godina. Mada sam ja tada bio u pretplati desetak hiljada.
4.1% bila tad, prije no sto je podivljalo trziste. Mogao sam i da uzmem promjenljivu, ne sjecam se koliko manja je bila, sad mi je drago sto nisam.Quote:
Originally Posted by 357
https://i.postimg.cc/vm0KvNfM/1693250822084.jpg
Uvjek mozes da stavljas s strane to sto bi trazio da ti bude veca rata i samo im to uplatis nakon 12 mjeseci... Naravno ovo je opcija ako ti ne odobre ovaj tvoj zahtjev
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ponavljamo priču od 10k. Pričali smo je prije pola godine.
Nema nikakvih caka. Što prije vratite glavnicu manje kamate ćete da platite.
Otplatni plan koji ste dobili je ako sve plaćate kako je predviđeno. Ako platite ranije glavnicu, normalno je da se dio kamate neće obračunati, jer je osnovica za obračun manja.
Prethodni post
Na današnji dan komercijalne banke ne naplaćuju stanovništvu naknade za prijevremenu otplatu kredita, jer je regulator tražio da se za tako nešto mora napraviti obračun stvarnih troškova koje bnka ima da prijevremeno likvidira kredit.Quote:
Originally Posted by hercules