Велика Јабука ,данас:
http://www.dodaj.rs/f/2s/zr/1fiGkoXk...e-od-krima.jpg
http://www.dodaj.rs/f/1h/ef/2Nd2S35Y...lje-ruke-2.jpg
Printable View
Vecina (51%) podrzava pristup Ukrajine EU, 58% podrzava finansijsku podrsku Ukrajini generalno, a u slucaju rata sa Rusijom ta se podrska penje na 72%, 75% oznacilo Putina "nepouzdanim partnerom" Njemacke-eto na to sam mislio kad sam pomenuo prilicno pro-ukrajinsko raspolozenje.Quote:
Originally Posted by Geralt of Rivia
Washington Post
Ukraine’s military is far smaller than Russia’s, but there are 3 reasons it might not be so easy to crush
As the situation in Crimea grows increasingly tense, more and more depressing scenarios are beginning to emerge. In perhaps the worst of them, Ukraine is forced to wage a war against Russia. Judging by numbers alone, that would probably seem a very one-sided battle. "I think most experts would agree that a fight between the Russian and Ukrainian armed forces would not be a fair fight," Marybeth P. Ulrich, a professor in the U.S. Army War College's Department of National Security and Strategy, told The Washington Post in an e-mail. "While Ukraine has a good number of forces (129, 950), they are vastly outnumbered by Russia (845,000)." "The air and naval assets decidedly favor Russia too," Ulrich continued. "There is not much to speak of with regard to the Ukrainian navy (17 assorted vessels) vs. Russia's Black Sea Fleet (Russia has 171 vessels overall) which of course is situated right in Crimea and has been instrumental in taking control of Crimea from within." War isn't just about the numbers, however, and there are some bright spots for the Ukrainian military:
So far at least, the military is loyal
Ukrainians view their military with significant national pride: When the Guardian's Shaun Walker visited a Ukrainian marine base in Crimea recently, he spoke to one marine — an ethnic Russian, no less — who explained why he had to fight. "I am Russian myself, I was born there," he said. "But we are professional soldiers and we have given an oath of duty. We will not give up this place without a fight. In fact, Russian aggression might be something that actually unites the country behind the military. "If the military is unified against a foreign invader," said Matthew Clements, deputy head of Europe/CIS Analysis at IHS Country Risk, "with the support of the majority of the population, then that would be an important morale booster."
Russia's military might be bigger, but they are also more extended
A professor at the Center for Global Affairs at New York University, has argued that though Ukraine's military is smaller than Russia, it's still "big enough." Why, exactly? Well one reason is that while Russia has a huge military, that huge military isn't just for invading Ukraine. "[Russia] cannot afford politically or even economically to assemble more than a fraction of these forces for a war," Galeotti explains in an article for Blouin News. "It cannot denude its other borders, nor strip the North Caucasus of troops. Many are also unsuited to such a conflict, such as the nuclear forces or the Pacific Fleet." All told, Russia might be able to muster twice the amount of troops as Ukraine, Galeotti argues. And that might not be enough.
Ukraine's military leaders can play it cool.
As my colleague Will Englund has pointed out, for all the similarities in the situation between Georgia in 2008 and Ukraine in 2014, there is still one big difference: Georgia fired first. Yes, back in 2008, it was Georgian troops who attacked posts in breakaway republic South Ossetia, thus drawing the wrath of Russia. So far, Ukrainian troops and their leaders have kept their cool and not given any reason for Russia to react. Remember: Russia trounced Georgia in 2008, but their victory wasn't as easy as many would have expected. The Russian military has spent the past six years modernizing, but doubts may still linger in commanders' heads. They may not want to attack unless they truly have to.
As Kimberly Marten, a political scientist at Columbia University, has pointed out over on the Monkey Cage blog, the significant Russian population in Crimea means that it is probably easier (not to mention vastly cheaper) to just influence it, rather than actually invade it and potentially have to take on the Ukrainian military. The same thing is probably true for many other parts of eastern Ukraine, too. For the reasons above, and many more, a Russian war with Ukraine just doesn't seem rational. Of course, that doesn't mean it won't happen.
Nema tu više većine, manjine ni uspinjanja, samo odlučnost granitna, i šubara krznena!Quote:
Originally Posted by Recordare88
Prisutnost se broji!
Od kada se zakucalo na vrata Rusije poštiva se samo zakon džungle nažalost, ma koliko se to nama drugačije prikazivalo pa činilo! Ništa nam nema pametnije do gledanja da svoje dupe priklonimo đe uza kakav zid, kao što to danas mora svaki turista kada ode, recimo u Keln, koji je danas jedna od najvećih nepoznanica, rijetko ko i sluti da je to evropski San Francisko u kojem hodaju mutanti, pa to je prevazišlo pojam tranvestije!
https://i.chzbgr.com/maxW500/4497534208/hCC59F638/Quote:
Originally Posted by Domaćin
Izvinjavam se na mogucem krsenju pravila, ali stvarno ne bih znao kako drugacije da odgovorim na ovo, iskreno!
NIŠTA! Samo naprijed, moram se valjda i ja jednom više navići na tu velikoevropsku kulturu!
oboren sajt nato, mada ne vjerujem da ce ih to puno nasjekirat :)
Ne nego su poznate po tome što svakog 15. aprila ljudi slave po ulicama jer se njihove pare troše upravo onako kako oni hoće. Poznate su po medijima koji informišu javnost umjesto da šire informacije na osnovu toga koliko će profita donijeti njihovim poslovnim partnerima. Poznate su po pravima radnika i po tome što obilježavaju praznik rada u maju, u čast žrtava autoritarizma iz prošlih vremena. Poznate su po niskim cijenama ljekova i državnom zdravstvenom, u skladu sa voljom većine naroda. Poznate su i po nesrazmjerno malom broju zatvorenika koje tretiraju izuzetno humano.Quote:
Originally Posted by Recordare88
Niko ovđe ne laže i ne priča gluposti, nego riječ demokratija ima dvije definicije.
Ima, istočna Njemačka se zvala ''Demokratska republika''.
Rusija dominira. Zapad i zapadne podguzne muve su nemocne da sprijece Rusiju u realizaciji svoje politike...
A od svih zapadnih podguznih muva najsmijesnije su ove iz Crne Gore :lol:
Mjesto da cute i stoje po strani , oni izigravaju nesto...
gušenje protesta na demokratski način
http://www.cbc.ca/news/canada/montre...n-up-1.2574163
Lako ih je gusiti na demokratski nacin kad imas demokratski raspolozen narod a ne nacionalisticke imbecile, koji su jedva docekali da idu pale i kradu po buticima.Quote:
Originally Posted by chucknorris
Ne bi trebalo globalizovati sa predrasudama ovi su ovakvi a oni su onakvi. Ali Kanadjani su u principu odlican narod.
Ovo su ljudi koji itekako imaju sta da rizikuju. Dzabe zdravstvo koje je bolje nego US koje kosta Boga oca, dosta dobre plate, stabilna ekonomija, vrsno obrazovanje, trziste rada, demokratija na nivou.
E sad postavlja se pitanje zbog cega bi neko od ove gospode iz mase, koji najvjerovatnije imaju stabilan posao/kiriju koju moraju platiti/djecu na univerzitetu udario policajca i zavrsio u zatvoru 3-5 godina :) Cak ne mora ni da zavrsi u zatvoru, dosta je da udje u proceduru njima je to dovoljno.
To kakva je podrška pristupanju Ukraine EU trenutno, nema veze sa onim kakva bi bila da je njihovo pristupanje realna opcija. Ovo je čisto "navijanje".
Što se Mutti tiče, njene izjave su (ne povodom ove krize, nego inače) jako ne-konzistentne, odnosno zna da u razmaku od nedelju dana da dva suprotna stava, te jesmo za sankcije, te nismo za sankcije, te podržavamo proširenje, te ne podržavamo. Tačnije, ona nema stav nego kaže ono što joj posavjetuje administracija. Zapravo, glupo bi bilo da tako uigrana ekonomija i lider EU ima kancelarku "sa stavom". Ne mogu oni to sebi da priušte.
Što se tiče Rusko-Ukrajinskog vojnog potencijala, stvar je jednostavna. Invazija se Rusiji ne isplati. Ali nije im ni potrebna da "kazne" Ukrajinu, kao što je i zapad "kaznio" SRJ. Krstareće rakete, srednji domet, dugi domet, flota long range supersoničnih bombardera, krstareće rakete sa podmornica (da bi se izbjegao neki raketni štit), pa onda čudobožije lovaca. Uglavnom, trebalo bi im nekoliko nedelja da ostvare potpunu kontrolu nad nebom Ukrajine, kad se to desi, rat je završen, sve ostalo je nevažno. Mogu da masakriraju Ukrajinsku privredu dok ovi ne podlegnu i povuku se.
Međutim, meni i takav scenario djeluje nelogičan i nerealan. A o kopnenoj invaziji da ne pričam. Može se jedino desiti kao "kaznena" akcija ako Ukrajinci krenu na Krim što neće uraditi.
Za nepovjerovat kojih se sve budalaština ovdje može pročitati i to od onih ljudi za koje sam "do jučer" smatrao da su relativno normalni. Zanimljivo je da dio takvih zagovara ulazak CG u NATO, a istovremeno dere drvljem i kamenjem po tom istom NATO-u. Teško je ne primjetiti da su neki ljudi preko noći postali vojni analitičari iako im je najveći domet u životu bio i ostao ustati se, popiti kavu, sjesti za kompjuter i filozofirati. Bez uvrede, ne čudim se Srbima jer su oni tradicionalno okrenuti Rusiji, nego se čudim nekim Crnogorcima. Prepoznat će se oni sami.
p.s. "Demokratski" režim na Krimu jučer je na 24 sata, ni krivog ni dužnog, zatvorio oca moje nevjeste, danas ga pustio i zabranio mu napuštanje Krima jer je kao Rus odbio sve pokušaje da ga se uvuče u ova Putinova sranja. Da podsjetim, čovjek je umirovljeni visoki oficir vojske SSSR-a, ali je veliki protivnik Putinovog režima.
- Pa ođe se mnogi izlomiše da doprinesu svojim viđenjem situacije kompletnom utisku o aktuelnostima na Krimu i Ukrajini.
- Zašto? Jel, da se pravimo kako se tamo Rusija treba igrati klikera i da se bavi skupljanjem salveta dok majdanovci pucaju iz vatrenog oružja po narodu Ukrajine???????
- Pa sad odjednom treba da nas čudi da se u ludilu koje su tamo napravili strani plaćenici primjenjuje potpuno normalan pristup "ako nisi sa nama - MOŽDA si protiv nas", i dok se to ne ispita naravno da se mora ispoštovat određena procedura.
Ne prolaži više ta priča, bjelci i ultra bjelci... Zašto se npr. bjelkinje nikad ne brinu za svoju bjelinu, već samo bijelci? Da nije različit stav bjelkinja i bijelaca povodom VJEŠTAČKI TONIRANE opasnosti? Ukratko, NACIZAM JE ISTORIJA!
Ako je ovako bilo i 48...ja bih da sam se pita deset golih otoka napunio.
Ovaj odozgo veli nato ili wermacht...
Kukulele.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
U moru gluposti koje se plasiraju ovih dana najveća je obaranje ( ili elegantno spuštanje ) bespilotne letilice koja ima za cilj snimanje terena kao da je upitanju ispitivanje vojne sposobnosti neke afričke državice :) ... nevjerovatno zbilja ...
nema ti po kome doc :DQuote:
Originally Posted by Sidewinder
Referendum na Krimu
http://www.youtube.com/watch?v=YN8ns-u_2SA
Samo kad se sjetim ovih domacih Putinovaca kako su se koprcali i kocoperili 6 godina glede naseg reerenduma. Sad kad tamo neki Krim navrat-nanos organizuje referendum u roku svjetskog rekorda, to je sve cool i ok :-)
ovaj referendum na Krimu je taman kao i onaj nas 1991.
2 setnje jucer u Moskvi:
1. Proturatna setnja
http://ic.pics.livejournal.com/sobol.../38304_900.jpg
Slogan koji mi se svidja
http://ic.pics.livejournal.com/sobol.../36637_900.jpg
2. Setnja ruskih "tituski"
http://varlamov.me/2014/marshi_mira/06.jpg
Poglavar ruskih "tituski" Kurginjan (zimska slika)
http://s19.radikal.ru/i192/1202/e0/df79d84c660b.jpg
Ako uzmemo faktor (nepromenjljivu) da su Njemci zapravo Njemci i vratimo se u prošlost (u blokovsku podjelu svjeta) bile su dvije Njemačke.Quote:
Originally Posted by Domaćin
Jedna pod uticajem (blaga riječ, al' ajde) Sovjetskog Saveza, a druga pod uticajem zapadnoevropskih saveznika (konkretno: SAD, Francuska i Velika Britanija). Pitam se, koji se model pokazao uspješnijim?
Putin očigledno pati od kompleksa zvanog Sovjetski Savez pa hoće svojim igrarijama da pokaže da je Ruska Federacija isto to.
Da li nas se tiče što se čini na tamo nekom Krimu? Mislim da nas se tiče jer će odraz te situacije imati uticaja i na ove prostore (kao što je uvjek i imao).
Bilo propagadne mašinerije ili ne neke činjenice su neoborive, kao ona da je ruska vojska ušla na teritoriju jedne suverene države (ma koji god izgovor imala), a upad stane vojske se može tumačiti samo na jedan mogući način. Svo to zveckanje oružijem (koje možda, eto, i neće biti upotrebljeno) može da ima samo jedan ishod (ako se ne zarati) a to je trajno jačanje nacionalističkih snaga i na jednoj i na drugoj strani što nikako ne može doprineti smirivanju tenzija (kvaka 22). Ne znam, nisam pametan da mogu da procjenim šta će se dešavati dalje ali ove ,,igre'' ne izgledaju dobro. Repriza Pariskog Ugovora iz 1856 god.?