Printable View
Evo ovi gaze po istom tragu:
https://edition.cnn.com/2022/01/21/h...ies/index.html
(CNN)Three large new studies from the US Centers for Disease Control and Prevention highlight the importance of getting a booster shot to provide the best protection against the Omicron coronavirus variant.
Sent from my SM-G985F using Tapatalk
Getting boosted was 82% effective at preventing visits to emergency rooms and urgent care centers, according to the study, which looked at more than 200,000 visits in 10 states.
Ovo su u pravu...Ja nevakcinisan, jednom prebolio, sad sam morao da posjetim dom zdravlja...doduše da bi se testirao i dobio potvrdu za narednih 6 mjeseci.
Broji li se i to u posjetu emergenci rumu?
Ima ona da nas bil gejc cipuje, ali mislim da je to nama (teoreticarima zavjera🤣 ) nametnuto i da niko od nas to nije rekao.Quote:
Originally Posted by ^^0LIvEr_QuEeN^^
Jes, nego je to i dalje na tanjiru, ni to se nije promašilo :D
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Vidjećemo kako će reagovati dio javnosti uključujući i forumaše koji su više zabrinuti za ostale bolesti, pogotovo karcinom, kad od jeseni krene (doduše samo preporučena) vakcinacija djevojčica hpv vakcinom. :) Hoće li se zalagati za što širu primjenu, hoće li se zalagati da se i dječaci vakcinišu i zašto imam osjećaj da neće.
Zao mi je djece a vas starije, bockajte se do mile volje. Mozda vas 15. vakcina osvijesti.
Hvala na briGi za našu osviješćenost, cijenimo jako.
Zahvalne su vam i trudnice iz Škotske:
- od nevakcinisanih inficiranih žena, 20 posto njih je završilo u bolnici zbog covida. Od vakcinanih inficiranih, 5% je završilo u bolnici. Nikakva zaštita, zar ne.
- od 3833 nevakcinisanih inficiranih trudnica, 102 su primljene u jedinice intenzivne njege zbog covida (2,7%). Od 550 vakcinisanih inficiranih, 1 je završila u jedinici intenzivne njege (0,2%). Zaštita od samo 92,6%. :)
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01666-2
Procitah ovaj tekst gore, mada ne previse detaljno.
Mozes li pojasniti samo jer pretpostavljam da si podrobnije analizirao, sta tacno znaci ova konstrukcija koju, doduse u nesto izmijenjenom obliku, navode na dva mjesta u tekstu:
"Comprehensive whole-population data on COVID-19 vaccine uptake in pregnancy and SARS-CoV-2 infection rates and COVID-19 outcomes are lacking1. Such data are required to help guide decision making by women, clinicians and policymakers on measures to prevent and control COVID-19 in pregnancy, in particular, vaccination."
Translator to nekako prevodi ovako:
"Nedostaju sveobuhvatni podaci o celokupnoj populaciji o unosu vakcine protiv COVID-19 u trudnoći i stopama infekcije SARS-CoV-2 i ishodima COVID-191. Takvi podaci su potrebni da bi pomogli ženama, kliničarima i kreatorima politike u donošenju odluka o merama za sprečavanje i kontrolu COVID-19 u trudnoći, posebno o vakcinaciji."
Znaci li to da su ovo parcijalni podaci kao nekakva preliminarna analiza?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Interesantno stivo za procitati. No, ni BMJ vjerovatno mnogima nece valjati jer poziva samo na ono sto logika nalaze. Izdvojit cu samo po koji paragraf...
Al' neka... Trebamo svi da se bocnemo, stari, mladi, trudni, dojilje, djeca starija od pet godina... Svi redom, jer je valjda jedino to ispravno...
Covid-19 vaccines and treatments: we must have raw data, now
Pfizer’s pivotal covid vaccine trial was funded by the company and designed, run, analysed, and authored by Pfizer employees. The company and the contract research organisations that carried out the trial hold all the data.17 And Pfizer has indicated that it will not begin entertaining requests for trial data until May 2025, 24 months after the primary study completion date, which is listed on ClinicalTrials.gov as 15 May 2023 (NCT04368728).
The lack of access to data is consistent across vaccine manufacturers.16 Moderna says data “may be available … with publication of the final study results in 2022.”18 Datasets will be available “upon request and subject to review once the trial is complete,” which has an estimated primary completion date of 27 October 2022 (NCT04470427).
As well as access to the underlying data, transparent decision making is essential. Regulators and public health bodies could release details27 such as why vaccine trials were not designed to test efficacy against infection and spread of SARS-CoV-2.28 Had regulators insisted on this outcome, countries would have learnt sooner about the effect of vaccines on transmission and been able to plan accordingly.29
Big pharma is the least trusted industry.30 At least three of the many companies making covid-19 vaccines have past criminal and civil settlements costing them billions of dollars.31 One pleaded guilty to fraud.31 Other companies have no pre-covid track record. Now the covid pandemic has minted many new pharma billionaires, and vaccine manufacturers have reported tens of billions in revenue.32
The BMJ supports vaccination policies based on sound evidence. As the global vaccine rollout continues, it cannot be justifiable or in the best interests of patients and the public that we are left to just trust “in the system,” with the distant hope that the underlying data may become available for independent scrutiny at some point in the future. The same applies to treatments for covid-19. Transparency is the key to building trust and an important route to answering people’s legitimate questions about the efficacy and safety of vaccines and treatments and the clinical and public health policies established for their use.
@DzekOfAllTrades kako te placaju brate, jesi li zadovoljan?
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Cak 2.7% je primljeno na intezivnu njegu, e sad da li je samo zbog korone ili jos drugih faktora to nema veze, bile su zarazene, ali taj procenat je zabrinjavajuci!
Krenuh da pogledam, ali sam morao ugasiti nakon što je rekla da je tokom početka pandemije dezinfikovala Pringles pakovanja... Ne sumnjam da je nakon toga iznijela svoje visokostručno mišljenje...Quote:
Originally Posted by starwalker
Sent using Tapatalk
Pocetak pandemije je bio takav da su informacije bile šture, i da je dobar dio stanovniatva nosio rukavice jer je receno da tako treba.Quote:
Originally Posted by MeDo_JE
Nije nista nelogicno rekla jer se nista nije znalo, dok su mediji doprinjeli strahu od nepoznatog.
Daleko od toga da sam mislio da je rekla nešto nelogično, iz njene pozicije, ali smatram da nema smisla uzimati za relevantno mišljenje osobe koja je toliko podložna medijskom uticaju da je dezinfikovala pakovanja čipsa (važi i za ostale artikle :D )Quote:
Originally Posted by Antares
Isti je slučaj npr sa ljudima koji su podržavali zabranu izlazaka (šetnja), nošenje maski na otvorenom i sl...
Sent using Tapatalk
Ali tako si otpisao pozamasni broj ljudi (ne samo kod nas) koji se bave naukom, jer su upravo oni zagovarali (bar u pocetku) te stvari - maske na otvorenom, zakljucavanja, sad vakcinaciju djece i slicne stvari koje su, ljepse receno, nelogicne.Quote:
Originally Posted by MeDo_JE
Tako je... Zbog toga i živim skoro potpuno normalno potonje 2 godine (izuzev ograničenih putovanja)...Quote:
Originally Posted by Antares
Da se svakodnevnom trujem tonom informacija/dezinformacija/teorija zavjere, moguće da bih imao stav sličan gospojinom...
Sent using Tapatalk
Naučni članci se sastoje iz više djelova, da ih sad ne nabrajamo, mogu se naći na tom linku sa desne strane pod "Section". U uvodu iliti main u ovom slučaju se daje kratak osvrt o temi koja je predmet članka i naročito se ističe ono što se o temi ne zna jer se zato i obrađuje tj ispituje. Upravo rezultati ove studije, uz druge koje su izašle, služe da pomognu i ženama i ljekarima i donosiocima odluka u zdravstvu da donesu odluke o vakcinaciji. Dakle, studija nije preliminarna analiza nego služi akumulaciji znanja o temi vakcinacije trudnih žena.Quote:
Originally Posted by Shaneman
Vjerovatno ne znate ali su i kod nas umirale trudnice zaražene covidom a da su prethodno bile zdrave. Kog su vakcinalnog statusa bile, šta mislite?
Upao sam u program "Fajzer sad", bogme nije loše. :DQuote:
Originally Posted by ^^0LIvEr_QuEeN^^
Ne vidiš razliku između 2,7% i 0,2%? Ne vidiš razliku između toga da jedna od 37 oboljelih završi na intenzivnoj jedinici i jedna od 500 i šta je u pozadini tih razlika? Ok. Srećom nije tvoj posao da uviđaš takve razlike. :)Quote:
Originally Posted by ^izzy^
Znas kako, nije to samo medijski uticaj vec uticaj svih. To su bile oficijalne preporuke nadleznih, dezinfikujte sve, nosite rukavice, nosite maske na otvorenom... I sam sam postovao sve od toga ali bih svaku sitnicu pokusao da istrazim i potkrijepim sa informacijama i istrazivanjima iz "drugog tabora" a vec na samom pocetku pandemije ih je bilo mnogo zahvljujuci Kini. Za "prezentovanje" tih "drugih informacija" (koje su i dalje dosle od strane nauke) bih licno bio razapet svaki put na ovom forumu, kao i mnogi drugi forumasi al' ajd...Quote:
Originally Posted by MeDo_JE
Nije mi dugo trebalo da shvatim koliko dobar dio onoga sto nam serviraju nije tacno al' bih ipak uvijek postovao sva pravila koja su bila oficijalna (kod nas), pa cak i ono koje je imalo najvise smisla, maske na otvorenom u svakom trenutku. Medjutim radi svih tih silnih pravila i gluposti, kao i stvari koje su bez smisla, smo danas dosli u situaciju koja ce da nas ugrize u nekoj sledecoj pandemiji... Veliki broj ljudi je u potpunosti izgubio povjerenje u nadlezne institucije i gubi sve vise iz dana u dan.
Htjedoh reci "koje je imalo najmanje smisla" naravno...Quote:
Originally Posted by beatnological
Ako tako nastaviš in denial, teret će biti sve teži.. ;)Quote:
Originally Posted by MeDo_JE
Aupićku, doke više te teorije.....?
Izvor: RTS/DeutscheWelle
U Nemačkoj lekari dobijaju čak 28 evra za svaku datu vakcinu protiv korone. I to sve plaćaju poreski obveznici. Zašto je država omogućila da i ovde bogati postanu još bogatiji, pita se novinar Dojče velea Marko Miler.
Pandemija košta državu – dakle građane – mnogo para. I to je u redu, kada je medicinski, ekonomski i društveno neophodno. Ali to ne znači da pojedine grupe zaposlenih treba da tek tako dobijaju poklone na račun svih nas.
Krajem leta su širom Nemačke zatvarani centri za vakcinacije, ali je onda na red došla buster doza vakcine. Grozničavo se razmišljalo kako da što više ljudi što pre primi tu treću dozu.
Tadašnji ministar zdravlja Jens Špan krenuo je najjednostavnijim putem – povećao je naknadu koju lekari u privatnim ordinacijama dobijaju za svaku datu vakcinu. I to sa 20 na 28 evra!
Zapanjujuća suma kad se pomisli koliko su male plate bolničkog osoblja koje neprestano rinta u doba korone.
Lekari sa sopstvenim ordinacijama u Nemačkoj ionako spadaju u najbolje stojeće grupe. Kad se odbiju troškovi, njima ostaje između 200.000 i 250.000 evra bruto zarade godišnje. Neki specijalisti zarađuju i do 400.000 evra.
Ali ni tu nije kraj. Novi socijaldemokratski ministar zdravlja Karl Lauterbah podigao je naknadu lekarima za svaku datu vakcinu na čak 36 evra, za period oko Nove godine. To jedva da je iko i primetio.
Taj iznos je dekadentan kada se uporedi sa naknadom za druga cepljenja. Recimo, za svako vakcinisanje protiv gripa lekari dobijaju osam evra, a ono nije ni izbliza tako masovno kao protiv korone.
Zašto bi davanje jedne doze sad najednom višestruko poskupelo?
Lekari će naći opravdanja, te mnogo papirologije, komplikovano planiranje termina, diskusija sa pacijentima, velika odgovornost... ali zar nije to svakodnevni posao lekara?
Začkoljica je u tome što troškove ne pokrivaju zdravstvena osiguranja koja bi se teško složila sa ovako masnom zaradom lekara. Ne, ove naknade isplaćuje Savezni zavod za socijalnu brigu, dakle država. To jest, nemački poreski obveznik.
Udruženje zdravstvenih osiguranja je saopštilo da primerenom smatra naknadu od pet do deset evra po vakcinaciji. Dakle, jedva trećinu sume koju velikodušno plaća država. I to saopštenje je jedva ko primetio.
Da li se lekari mogu motivisati da vakcinišu samo ako im se da puno novca? Oni su položili zakletvu da će pomagati ljudima – tu nije stajalo da će iskoristiti pandemijsku krizu da se obogate.
Doduše, nije fer paušalno osuđivati. Mnogi lekari u ordinacijama kažu da bi vakcinisali i za mnogo manje novca.
Neki su se svojevremeno prijavili da volontiraju u centrima za vakcinaciju, a tek su onda saznali da savezne pokrajine to plaćaju i sa vrtoglavih 175 evra po satu! To je propast politike – toliko plaćati lekare kojima taj novac niti treba niti ga hoće.
Previsoke naknade koriste samo onim lekarima koji u cepljenju vide biznis.
Mnogi građani su zbog korone trpeli gubitke, smanjivane su im zarade ili su gubili posao. Sada svojim porezima plaćaju preskupu vakcinaciju. To nije ni pravedno ni solidarno.
Da li bi nam stvarno propala kampanja vakcinacije protiv kovida da lekari dobijaju naknadu kao i za bilo koju drugu vakcinu pre ove pandemije? Verovatno ne bi. A ako bi zbog toga propala, bar bismo saznali gde živimohttp://logc279.xiti.com/hit.xiti?s=5...KE%3A%3AEvropa.
I ja tako pocnem slusat nekoga i onda kaze da su maske na otvorenom obavezne.Quote:
Originally Posted by MeDo_JE
Ja o tome pricam vec odavno, ali dzabe kad vecina ljudi to ne moze da shvati i vele VAKCINA JE DZABE, jes jes. :joy:Quote:
Originally Posted by starwalker
Ima para ko hoce da radi...
Sent from my iPhone using Tapatalk