masu...Quote:
Originally Posted by AmFi
Printable View
masu...Quote:
Originally Posted by AmFi
Pa s obzirom da je vukao kamp prikolicu ne bih rekao da je mnogo
Pa i nije mnogo. S' obzirom kolika je bila tezina svega. Znaci prikolica + pun gepek + 3 osobe. I jos nesto zadnjih 30km kroz Nk presao.
Ja ipak mislim da je to premalo, i da bi realna potrosnja bila 12-13.
Prosli put kad sam pricao o potrosnji rekao si da je najadekvatnije mjerenje od full do rezerve i nazad. Prije 24 dana u NK nasuto gorivo null kilometraza i sad nasuto opet. Presao je tacno bio 579.2 km ali ja zaokruzih to na 580
Model Elegance samo sto su kad je kupljen stavljena maska od Avangarda i bile felme od avangarda stariji model, ove su stavljene ima par godina. I zadnji stopovi od restile verzije. Godina 1999 zadnaj serija prije restilea
http://imageshack.com/scaled/large/407/g4b3.jpg
http://imageshack.com/scaled/large/69/cmq4.jpg
nije to mjerodavno tako,autu se mjeri potroshnja(mada sam to 100 puta objasnio)tako shto se napuni do chepa predje se 100km pa opet do chepa,uradi tako pa da vidish kako locheQuote:
Originally Posted by AmFi
http://www.autoevolution.com/engine/...ompressor.html
Eto toliko o tome :D Samo sto ovoem mome u saobracajnu pise 136kw a odje 141kw. Ko grijesi ne znam :D
To je premalo za toliki teret. Svaka mu cast ako je tako.
Koji si ti kralj.Quote:
Originally Posted by JUAN
Pa sipao je do čepa, vozio 580km i opet sipao 57l.
U čemu je razlika između prelaženja 100km od fulla i 580km od fulla?
Poslato sa super-moćne pisaće mašine Galaxy Note 2 x2
Može objasnjenje nama laicima zasto je to tvoje mjerodavno?Quote:
Originally Posted by JUAN
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
razlika je u tome shto si ti glup pa nevidish razliku ja ti tu nemogu pomoci...Quote:
Originally Posted by Bugi
to uopshte nije tako dokazao bih to vrlo lako ali nemam kome...Quote:
Originally Posted by dub_c
mislis da je nemoguce zato sto tvoja cumurana popije vise od toga :DQuote:
Originally Posted by JUAN
Eto mu gore link o autu pa neka procita lijepo sve
Sent from my TELEFON using TETRAPAK
Full empty full je najbolje.
Quote:
Originally Posted by AmFi
prosjek taman 10
Fuel consumption (town) 13.8 l/100km Fuel consumption (highway) 7.6 l/100km
Mini 1.6 benz prosjek-gradska 9
Quote:
Originally Posted by bro
Ali prazan, i ne kod nas.
ovaj auto po nasim putevima pri 80 trosi oko 7L plus ta prikolica I teret 10LQuote:
Originally Posted by Fabia_Elegance!
pa momak je rekao 9.8 sto eto potvrdjuje sve vase price,ne znam sto ste razvezali pricu i svi isto ponavljaju
Dje mozes da ga vozis 80 na sat ljeti od NK do PT?
Dalje, znas li da 100 kg povecaju potrosnju oko 1 lit?
Zadjih 70km mi je potrosnja 10,2. 1,9 jtd, caooo :D
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quote:
Originally Posted by bro
FUEL CONSUMPTION
CITY22.2 mpg US OR 10.6 L/100Km
HIGHWAY36.8 mpg US OR 6.4 L/100Km
COMBINED29.4 mpg US OR 8 L/100Km
Copy si sa sajta dje je restile verzija koja je po tim specifikacijama duza. i rezervoar joj je od 70l a ovome od '95-'99 je 65l
TIp kao moj http://www.autoevolution.com/engine/...ompressor.html
Noviji tip http://www.autoevolution.com/engine/...ompressor.html
ti si nepismen chojek i gubljenje je vremena sa tobom raspravljatiQuote:
Originally Posted by bro
kakve veze ima, ne moras biti ajnstajn pa da zakljucis koji su podaci tacni :DQuote:
Originally Posted by AmFi
U svaki topic se nadje 1 covjek koji uspije da iznervira ostale iz rasprave. :)
Ja da sam profesor matematike nekima sa foruma izbucao bi diplomu odma.
Dodatna tezina manje utice na jace motoreQuote:
Originally Posted by Fabia_Elegance!
Slazem se, ali ovdje imamo limuzinu koja je teska oko 1500 kg a samo 163 KS, plus 300 kg unutra i somu i po na kuku.
163ks? Nedje si izgubio 25-30 ksQuote:
Originally Posted by Fabia_Elegance!
Sent from my TELEFON using TETRAPAK
Evo za 136kw http://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=12944Quote:
Originally Posted by AmFi
Da ali to je restilizovana serija. Od 1999 pa do 2002-3 ja mislim. I danas nadjoh na par sajtova da nema 136kw nego 141kw. E sad nemam pojma koliko tavno ima. Ali uglavnom nema 163ks nego ili 186 ili 192 sto nije malo
Sent from my TELEFON using TETRAPAK
procitaj sta piseQuote:
Originally Posted by AmFi
Year of putting into production 1997 yearhttp://www.auto-data.net/img/edit.png Year of stopping production 2001 yearhttp://www.auto-data.net/img/spacer.gif
Dobro vjerovatno je onda 136kw sto je 186hp.
Sent from my TELEFON using TETRAPAK
Quote:
Originally Posted by JUAN
E nije Fabia_Elegance, mi vjerujemo Juanu, a ne zdravom razumu, on ima kredibiliteta da mu se vjeruje...Quote:
Originally Posted by Fabia_Elegance!
Poslato sa super-moćne pisaće mašine Galaxy Note 2 x2
Amfi, ljubavi, odakle ti taj motor? Jel hand made special za tebe? Postoje sam 3 verzije E200 izmedju kojih imas kompresora sa 163 KS.
192 KS ima samo motor u CLK za Italijansko trziste.
Nemojmo se *****isat sad. :D Na linku gore koji sam postavio pise 141kw mada kod ovog u saobracajnoj pise 136kw. Sto nikako nije 163hp nego 186hp. I zar je to malo konja za 1998 kubika? Nije za auto tog' ranga nego i masu. Ali je odje prica o potrosnji ne o konjima i kilovatima.
Sent from my TELEFON using TETRAPAK
Druze, ne znam sto pise, znam da taj motor ne postoji.
A sta ti postavi @bro gore?
http://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=12944
Sent from my TELEFON using TETRAPAK