Privreda u Crnoj Gori posluje toliko dobro, da je racun svakog cetvrtog preduzeca - blokiran. Valjda ne mogu da prime toliki novac pa stoga i blokade :mrgreen:
Printable View
Privreda u Crnoj Gori posluje toliko dobro, da je racun svakog cetvrtog preduzeca - blokiran. Valjda ne mogu da prime toliki novac pa stoga i blokade :mrgreen:
jaksa kaces za majku serbiju ,posto lipsa u Suverenoj Drzavi Crnoj Gori a ???????????????
PS jaksa me posjeca na somalijce u Swecku ,PI nista im se ne svidja ,snijeg ,led ,zene polu gole ,socijala samo 830 Eura neto + sve placeno . itd itd ali kad im se ponudi da im se kupi avio karta u jednom (1) smjeru nista od toga hahahahahahahahahaha ! A MISLIM DA BI IM BILO BOLJE U SOMALIJU DJE DNEVNO LIPSAJE 2-3 ILJADE LJUDJI OD PA$E GLADI !
Quote:
Originally Posted by Janko23
A jesi li ti sinko to provjerio???
Ili vjerujes cirilicnoj stampi???
Ocemo li opet RAT ZA MIR????
Ono ubi ovaj mir nagrdi...
Ma on ti je nas glavni statisicar.
Janko,jel?Ako mi je on jasan...Pomamio se!!!Quote:
Originally Posted by hercules
Cita li ko feljton u Novosti "Poslednji dani kraljevine CG"?
kako li ce Janko komentarisat ovo te rekose iz EU da se obustavljaju pregovori dok se ne isporuci Mladic?
Uprkos uveravanjima da ne postoje rokovi za hapšenje i izručenje najtraženijih haških optuženika, evropski komesar za proširenje i glavna haška tužiteljka pred vladu u Beogradu postavili su vrlo jasna očekivanja. Od njih, kažu, zavisi kako će teći pomirenje i stabilizacija u regionu.
"Želim da Mladić bude u Hagu u julu, zajedno sa ostalih devet optuženih za genocid u Srebrenici. Mladić je u Srbiji i čuvaju ga delovi Vojske", kazala je Del Ponteova nakon razgovora sa Renom.
Jedna od mogućnosti jeste i obustavljanje pregovora sa SCG, upozorava Ren: "Srbija ne može koristiti pregovore o statusu Kosova kao izgovor za izbegavanje međunarodnih obaveza. Srbija mora da poštuje obaveze prema Hagu i da privede Mladića i Karadžića da bi bilo omogućeno trajno pomirenje i stabilizacija."
To bi, prema njegovim rečima, imalo izuzetno negativne posledice na pregovore o Kosovu, ali i put Srbije ka EU. Srbija mora da bira između nacionalističke prošlosti i evropske budućnosti i nadamo se da će izabrati evropsku budućnost, rekao je Ren.
Jelica Minić iz Instituta ekonomskih nauka kaže da ove poruke treba shvatiti veoma ozbiljno: "Gospođa Del Ponte će uskoro posetiti Beograd, pa će te poruke našim vodećim ljudima uručiti i lično. Treba voditi računa da pregovori zaista mogu biti zaustavljeni, možda ne u februaru sadašnji tehnički pregovori, ali u aprili se očekuju i politički pregovori, tako da je april već za brigu."
Oli Ren je rekao da bi o mogućnosti da se prekinu pregovori sa SCG morao najpre konsultovati sa državama članicama Evropske unije. "Ima zemalja u EU koje su spremne da nam pomognu, međutim ima i onih koje su spremne da vrše veoma ozbiljan pritisak oko ovog pitanja. Bojim se, koliko vreme bude odmicalo a pitanje se ne bude rešavalo, da će broj zemalja koje su spremne da nam pomognu biti sve manji.
CRNOGORSKA JAVNOST PET GODINA POD OPSADOM
Homogenu vlast u Crnoj Gori može poraziti samo homogena opozicija. Punih pet godina crnogorska javnost je pod dobro organizovanom referendumskom opsadom. Ako opozicija izgubi pamet i ne krene napokon zajedno, ako samo jedna partija izgubi glavu i napusti blok zbog liderske sujete ili evra, demokratija u Crnoj Gori izgubiće parnicu.
Predreferendumska kampanja se prošle godine uglavnom sastojala u podbadanju naroda perifernim temama kako bi se skrenula pažnja sa suštinskih pitanja i nastojanju da se preotme vlast u opštinama gdje je pobjedu na izborima odnijela opozicija. Sve ovo činjeno je radi pripreme terena za uspješan referendum. Režim je istovremeno započeo i bitku za pridobijanje naklonosti neopredijeljenih birača, kojih je u Crnoj Gori sve više. Važno mjesto u pripremi javnosti za referendum ima afirmacija „nove crnogorske crkve” i „novog” jezika. Na tom zadatku tri televizijska kanala rade udarnički. SPC je glavna prepreka NDCG pa ona ima i značajan medijski tretman. To se pokazalo i za vrijeme loženja badnjaka. Mitropolit Amfilohije, što je neobično, prilikom loženja badnjaka uputio je predstavnicima TV stanica, koji su bili udaljeni tri metra od njega, sljedeću poruku: – Ovdje prisutni predstavnici televizije („In”, „Pink” i TV Crne Gore), koja našim novcem pljuje po najvećoj svetinji Crne Gore, Mitropoliji crnogorsko-primorskoj, ovdje su bez blagoslova došli. Oni mogu da idu kod prokletog drveta prokletog raspopa koga propagiraju, a ovdje je njima mjesto samo onda kada se vrate ovom svetom ćivotu. Nama ne treba propaganda, niti badnjaku treba propaganda – rekao je mitropolit. Državna „Pobjeda”, u zbirnoj informaciji o loženju badnjaka po Crnoj Gori, na prvom mjestu je istakla crkvu raspopa Miraša Dedejića, a onda Srpsku pravoslavnu crkvu, koja u Crnoj Gori postoji 800 godina.
SECESIJA – DUKLJANSKI CILJ, A ALBANSKO SREDSTVO
Niko od zvaničnika ne govori o rizicima secesije. Da li ona otvara nove rizike koji bi mogli voditi iščeznuću i države i crnogorskog naroda. Ispod žita, zvaničnici provlače tezu da ih podržava SAD, što je, možda, djelimično tačno. Zapravo, SAD ne podržava secesiju Crne Gore, ali, ukoliko do nje dođe, na demokratski način, onda bi se time lakše riješilo „albansko pitanje” – svi Albanci u istoj državi. Na reviziji rezultata balkanskih ratova veoma insistira moćan albanski lobi u SAD. Secesija ne ide u prilog ni Makedoniji ni Srbiji, a naročito Crnoj Gori. Osamostaljenje nije cilj, nego sredstvo.
Strategija u Crnoj Gori ostaje nepromijenjena – ne ispustiti vlast iz šaka. Ali taktika je umnogome promijenjena. Prije pet godina krenuli su žestoko protiv „velikosrpskog hegemonizma” i „srpskih imperijalnih ciljeva”. Očekivali su da se mržnja razgori a strasti razjare, po receptu „hrvatskog proljeća” iz 1971. godine. Međutim, ignorisali su jednu činjenicu: kad Crnogorca zagrebeš pod kožu, najčešće se pojavljuje Srbin. Na posnoj crnogorskoj zemlji kalem antisrpstva, prožet dukljanstvom, nije mogao da ožili. A nusproizvod referendumskog maratona je politički zamor i „višak” Srba. Zbog toga se stav i mijenja: „Srbi su nam najbliži.” Ovaj salto mortale od 25. decembra 2005. godine, uoči opštinskih izbora i nove „Mojkovačke bitke”, obelodanio je politički trio (Ranko Krivokapić, Milo Đukanović i dr Miomir Mugoša). Iznenadno glađenje Mojkovčani nisu baš najbolje prihvatili.
OD VRATA DO VRATA
Da bi otklonili rizike referenduma primijenili su taktiku „od vrata do vrata”, što je koristio i Miloševi ć uoči izbornog poraza. Zvaničnici najviše napadaju vlast Slobodana Miloševića, ali njegove metode vladanja vjerno oponašaju, čak i unapređuju. Primjer za to su obračuni sa opozicionim opštinama. Naime, kada je Milošević izgubio izbore u 40 opština Srbije, krenuo je u finansijsko davljenje. Zvanična vlast u Crnoj Gori je, pored tehnologije davljenja, krenula i u lomljenje opština – jednu po jednu. Od 21 opštine, opozicija je u Crnoj Gori dobila lokalne izbore u 12. Koristeći kombinovanu metodu (pritisci, podsticanje sujeta opozicionih lidera i nesloga oko diobe vlasti) iznuđeni su vanredni izbori čiji je ishod povratak na vlast u pet opština. Udar spakovanih prevremenih izbora izdržale su samo tri, od toga su dvije izgubile gradonačelnika. Zvanična vlast je najviše truda uložila u rušenje opštinske vlasti u Herceg-Novom. Pri tom, povukli su i jedan lucidan potez – doveli su Radmilu Hrustanović, zamenika gradonačelnika Beograda, da propagira rušenje opozicione vlasti, podupirući izbor kandidata DPS za gradonačelnika. I upravo na tom strateškom mjestu doživjeli su najteži poraz. Uslijedila je odmazda. Hrvatska zvanična vlast u Dubrovniku zavrnula je slavine u Konavlima, preko kojih teče crnogorska voda iz Bilećkog jezera. Zbog remonta. I voda može da bude strateški referendumski materijal.
Što više eskalira referendumska kampanja, javnost je sve ravnodušnija. „Prve crnogorske nezavisne elektronske novine” (PCNEN, 24. decembar 2005) obavile su anketu sa zanimljivim pitanjem: Da li ste zadovoljni stavovima Venecijanske komisije?
Uslijedili su odgovori: da – 33,9 odsto, ne – 8,3 odsto, a neopredijeljenih – 57,8 odsto ispitanih. Nacionalne manjine, njih oko 24 odsto, uglavnom su glasni zagovornici NDCG. Ovdje se nameće logičan zaključak da nijesu samo Srbi Crne Gore integristi, a Crnogorci separatisti. Zbog toga je alarmirano članstvo separatističkog bloka. „ Više od pet hiljada aktivista Demokratske partije socijalista, angažovanih u oko hiljadu mjesnih odbora i 440 mini-štabova, dobili su zaduženje da na konstruktivan način, bez omalovažavanja protivničke strane, krenu u završnu fazu kampanje propagiranja obnove državne nezavisnosti Crne Gore” („Vijesti”, 28. decembar 2005). Od kuće do kuće, od vrata do vrata, agitacija je u punom jeku, naravno o državnom trošku. Ova mobilizacija je odgovor na zabrinjavajući broj ravnodušnih i istovremeno na prijedlog Venecijanske komisije da referendum može biti validan ako 50 odsto upisanih birača plus jedan glasa za osamostaljenje.
Sada se postavlja pitanje: Kako crnogorske opozicione partije da sjednu za pregovara č ki sto sa zvaničnom vlašću s obzirom na to da već na početku nisu ravnopravni sagovornici?
Rezultat referenduma u uslovima neravnopravnog tretmana dvije političke opcije, kad separatisti koriste snagu vlasti, moć novca i medije, mogao bi se shvatiti na osnovu objašnjenja ovakvog fenomena čuvenog italijanskog teoretičara Antonija Gramšija. Takav rezultat mogao bi biti puki „numerički izraz koji predstavlja samo instrumentalnu vrijednost kojom se mjeri dubina ubjeđivanja i širina prihvatanja ideja formiranih od strane jedne aktivne elitističke manjine – avangarde, ili samo od nekoliko pojedinaca”. U neravnopravnim uslovima brojanje referendumskih glasova biće puka „završna ceremonija” zavođenih ili zavedenih birača.
KOLO VODE „ZELENO-CRVENI TALIBANI”
Bivši komunisti, koji su se samopreimenovali u Demokratsku partiju socijalista, na vlasti su u Crnoj Gori 61 godinu. Ovaj izdanak komunista potvrđuje tezu da je komunistima najskuplja vlast a najjeftinija država. Sada vode bitku za NDCG, uz rizik da država pođe u novo trgovanje. Pored šest partija albanske, bošnjačke i hrvatske manjine, DPS ima saveznika i u minornoj ali radikalnoj SDP, takođe sastavljenoj od bivših komunista, koji uglavnom baštine ideologiju Sekule Drljevića. (Za njihovog lidera Ranka Krivokapića Crnogorci u Beogradu ne vrijede ni fišeka.)
Nesporno, integrističke partije nijesu pokrenule pitanje referenduma, niti javnost, nego zvanična vlast, koja traži put da to zaodjene u demokratsku formu, uz zloupotrebu vlasti. Ukoliko ovu realnost ne uvaži EU, koja treba da bude akter u razrješenju krize, onda dogovora nema. I ovaj referendumski koalicioni savez u Crnoj Gori mogao bi potrajati do završetka referenduma, a onda poput Bosne – svako svom nacionalnom jatu. Ima više razloga da se stvori novo nestabilno područje, nestabilnije od Bosne. Jer tri nacionalne manjine, okupljene oko šest partijica, javno se identifikuju sa interesima matičnih država.
„ Političari treba da shvate da politika ljudskih prava nije nikada bila niti će biti glavni cilj lidera Albanaca na Kosovu, u Makedoniji ili radikalnog Salija Beriše i njegovih sljedbenika u Albaniji. Ove albanske vođe, uprkos svim tvrdnjama, ponovo vode rat iz 1912. i 194l. godine i imaju cilj – stvaranje Velike Albanije. Prema tome, status 'potlačenog' postaje sredstvo ka zadatom cilju, a ne uzrok sukoba… Misao nezavisne Crne Gore u ime samoopredjeljenja mora biti odbačena zbog samog dobra te republike. Crna Gora nije sposobna da opstane sama. Pod sadašnjim rukovodstvom za koje neko misli da je demokratsko, Crna Gora je pretvorena u raj krijumčarenja droge i prostitucije pod rukovodstvom albanskog kartela. I još značajnije: Crna Gora, kao nezavisna država, uskoro bi mogla imati 30 odsto Albanaca sa krakom OVK, koji je već formiran. Biće samo pitanje vremena da se makedonski scenario ponovi u Podgorici.”
Ovo upozorenje izrekao je sredinom aprila 2001. godine u „Vašington tajmsu” dr Nikolas A. Stavrou (professor of International Affairs at Howard University), jedan od najeminentnijih stručnjaka sa Zapada za pitanja Balkana.
petrushin (student) - 22. januar 2006. u 12.42 (registrovani član)
TV SLIKA IZMEĐU DB-a I DAN-a
Priprema TV za odlučnu referendumsku bitku odvijala se u dvije faze. Prije dvije godine, pri izboru programskog direktora TV Crne Gore, (decembar 2003), prednost je data kandidatu sa pozavidnim iskustvom u Državnoj bezbjednosti a ne iskusnom novinaru, koji je dvadesetogodišnjim radom pokazao svoje vrhunske kvalitete u TV Crne Gore. Eliminisan je zato što je rođen u Beogradu. O tome je pisao u NSPM potpisnik ovih redova, ističući da se kvalitet novinara u Crnoj Gori procjenjuje kao i kola: po godini proizvodnje i mjestu rođenja. Međutim, ovih dana smijenjen je taj programski direktor i postavljen novi. Sada prednost nije data iskusnom kadru DB-a, već članu Senata Dukljanske akademije nauka i umjetnosti. Smijenjeni direktor nije se žalio. Jer, prema uobičajenom pravilu, biće udomljen, vjerovatno u diplomatiji. Kompletan kolegijum podnio je ostavku mada je, nesporno, podržavao vlast NDCG. Jesu Crnogorci, ali nijesu dovoljno radikalni po kriterijumu Dukljanske akademije.
Vratimo se opštinama. Dva dana prije Nove godine državni vrh Crne Gore postrojio se po osmi put kako bi i š estu opozicionu op š tinu stavio pod kontrolu. Na isti način pali su i Nikšić, Budva, Cetinje, Tivat i Kotor. Održao se Herceg-Novi, uprkos podršci zamenika gradonačelnika Beograda Radmile Hrustanović, koja se pred referendumsku šutnju našla u gradu mimoze i javno podržala kandidata za gradonačelnika iz redova DPS-a. Pala je i Budva uz zdušnu podršku „skladatelja opšte volje”, predsjednika SCG Svetozara Marovića. Na redu su Berane.
PRERASLI UČENICI
Decembarska „Mojkovačka bitka” je izgubljena, mada je vlast računala da će višak integrista neutralisati darovima. Opozicija je odbranila opštinski parlament, a izgubila gradonačelnika sa manjkom od 57 glasova! Na završnoj konvenciji DPS–SDP, Vlada Crne Gore obećala je veliku sumu novca za sanaciju deponije otpadnih materijala, iz vlastitih prihoda (!?). Reč je o izuzetno skupom projektu, rak-rani grada na Tari, koji nije mogao da se riješi u prethodne tri decenije. Dalje, gradonačelnici Podgorice i Budve obećali su da će sanirati dotrajale krovove zgrada rudarske kolonije, postaviti rasvjetu do Tare i izgraditi šetalište, renovirati sportski objekat i fiskulturnu salu. Sve u svoje i ime poreznika Crne Gore, i u zdravlje NDCG. U Mojkovcu su tražili simboliku.
Izostao je „dodatni vjetar za najveću crnogorsku državnu pobjedu koja će biti ostvarena na referendumu 2006. godine”. U natezanju izbornog rezultata u gradu na Tari udjela je imala i tajna policija. Najjača opoziciona partija SNP zatražila je otvaranje skup š tinske rasprave zbog toga što je u Mojkovcu u kampanju Demokratske partije socijalista uključen i direktor policije, koji je doveo „najveći broj pripadnika specijalnih snaga iz čitave Crne Gore”. Od skupštinske rasprave u Rankovom parlamentu nema vajde jer u partijskoj državi poslanici kolektivno misle.
Da li su neistine glavni adut u bici za novu državu?
Nije riječ samo o neistinama o vjeri, jeziku i porijeklu. Istinu zaobilaze mnogi, a naročito oni pri vrhu. Tako je predsjednik Skupštine Crne Gore Ranko Krivokapić na završnoj konvenciji pred izbore u Mojkovcu uputio građanima sljedeću „moralnu” poruku: „Mi smo drugima dali sve (čitaj Srbiji), uključujući žrtve naših predaka, a nijesmo dobili nikakvu istorijsku pravdu za to.” Poruka je adresirana na čuvenu Mojkovačku bitku, na Božić, 1916 godine. Ne zna se učinak ove poruke, ali oni koji poznaju istoriju svjesni su da su činjenice malo drugačije. Ovih dana je u Crnoj Gori, po prvi put, objavljen istorijski roman Milovana Đilasa „Besudna zemlja”, u kojem pisac skida zavjese sa nekih tabu-tema. I Đilas nam saopštava da Crnogorci Mojkovačkom bitkom nijesu spasavali srbijansku vojsku. Ona je već tada, piše Đilas, bar njena glavnina, uključujući vladu i dvor, bila oko Drača i Skadra (str.177). Mojkovačko poklanje, kako ističe autor knjige, krvlju je opralo i spaslo čast i ime Crne Gore, iza čijih je leđa vođena neiskrena i povremeno austrofilska politika crnogorskog vrha.
Da li se i ovdje predsjednik Skupštine Crne Gore pokazao kao prerasli učenik? Da li je iz Istorije za početnike pao upravo u Mojkovcu? Dok je crnogorsko oružje, pod komandom serdara Janka Vukotića, sijalo punim sjajem, „Car junaka” pobegao je u Italiju. Vrhovi dvorjana sagnjili su u samoljublju, samovolji, gospodarevoj zloupotrebi državne kase i nasilju pa zbog toga i „despotska vladavina kralja Nikole može da odvede zemlju jedino u sramni slom i izdaju zavjetne ideje o ujedinjenju Južnih Slovena” (str. 8 . I ovu kampanju o podizanju spomenika „Caru junaka” vjerovatno mnogi građani primaju s potajnim negodovanjem, naročito u Nikšiću, gdje se nagovještava „novi spomenik”, dok profesori srpskog jezika uzalud traže izgubljenu ustavnu pravdu.
I KRALJ NIKOLA UKLJUČEN U REFERENDUMSKU KAMPANJU
Kad istorija ne ide u prilog dnevnoj politici, onda se ona izmišlja. A kad nedostaju činjenice, tada stručnjaci za PR planiraju događaje i „otkrivaju” nove, uz naglašen tretman TV uslužnog servisa. Zbog toga je planirana i decembarska, „treća” sahrana kralja Nikole. Do sada smo imali dvije, prvu u San Remu, prije osamdesetak godina, a drugu 1989. na ćipuru cetinjskom. Ova dodatna „sahrana” dobro je isplanirana u vidu spomeničkog rituala. Da je gospodar kojim slučajem ustao, ne bi im dozvolio takvo pretjerivanje, mada im je za života bio sklon. Pretjerivalo se bez mjere i ukusa o njegovim zaslugama kao državnika, vojskovođe, diplomate i prosvjetitelja. Tog podgoričkog slavljeničkog decembarskog dana u gospodarovoj sjenci našle su se evropske veličine kao sto su Bizmark, Napoleon, Meternih, Marija Terezija, čak i Aleksandar Makedonski.
Plaćene PR agencije, u realizaciji „zadatih istina”, kalkulišu manjkom znanja konzumenata informacija, uz fabrikovanje „istina” drugova na terenu.
ODLIVAK „HRVATSKOG PROLJEĆA” IZ 1971.
Referendumska ofanziva po č ela je i razaranjem svake ekonomske logike. Da bi to razaranje imalo svoju „naučnu” težinu moralo se ići na angažovanje nekog ekonomiste sa naučnim zvanjem. Pored prof. dr Veselina Vukotića, tu ulogu danas ima i dr Gordana Đurović . Jedna od njenih brojnih tvrdnji svodi se na politički stav da Crna Gora može sama jer će na taj način njen put u Evropu biti brži. Stavovi su tvrdi, ali bez valjane argumentacije. Svode se na maglovite pretpostavke. Prisjećam se tvrdih stavova i dr Savke Dapčević -Kučar iz „hrvatskog proljeća” 1971. godine. Izgleda, odlivak „hrvatskog proljeća” pojavio se danas i u Crnoj Gori.
Prvi promotivni politički slogan koji ima aromu „hrvatskog proljeća” pojavio se u Kotoru. Neki primorci tvrde da nije Grbljana, Kotor bi bio glavni grad Dalmacije. Dakle, izborni usklik LSCG nagrađen je aplauzom: „ Nećemo dozvoliti da nas Srbija porobi” (8. april 2001). Pomenimo još neke stavove. „Samo nezavisna crnogorska država je brana protiv asimilacije njenog naroda i njene kulture od čeljusti velikosrpskih hegemonista” („Pobjeda”, 25. februar 2001). Službenu potvrdu takvog stava mogli smo da čujemo i od predsjednika Filipa Vujanovića: „Zajednička država je neprihvatljiva za Crnu Goru jer bi ona ugrozila njen razvoj” (Beta, „Politika”, 28. januar 2002).
Dr Savka Dapčević -Kučar tvrdila je da Srbija porobljava Hrvatsku pljačkom deviznog turisti č kog priliva. Crna Gora nije na taj način optuž ivala Srbiju, ali je našla „alternativu” turističkom prilivu iz Srbije – masovnim dolascima iz Albanije, sa Kosova i iz Metohije i Hrvatske. Turisti iz Hrvatske, te 2002. godine, pohodili su Boku kotorsku s lanč-paketima i svojim turističkim vodičima koji su im istoriju „Nevjeste Jadrana” tumačili onako kako je oni vide. Albanci su masovno dolazili. Ekonomski efekti su izostali. Došlo ih je oko 100.000 – u Ulcinj. Ta sezona u Ulcinju upam ć ena je po katastrofalnom turističkom saldu. Ipak, i nadalje se u Crnoj Gori slu ž beno prodaje ta „ekonomska surutka”
Šta nam pokazuju cifre Statističkog zavoda Crne Gore, to jest Monstata?
Crna Gora je ostvarila ukupnu robnu razmjenu (januar–oktobar 2005), u vrijednosti od milijardu i 230 miliona evra. Od toga, na uvoz otpada 885 miliona evra, dok je ostvareni izvoz vrijedan 345 miliona. Vodeća zemlja po obimu ostvarenog izvoza je Srbija sa 131,6 miliona evra. Slijede Italija sa 99,5, Grčka sa 31,6, Slovenija sa 18,2 i Bosna i Hercegovina sa 16,4 miliona evra. Po obimu ostvarenog uvoza prednjači takođe Srbija, iz koje je uvezeno robe u vrijednosti od 292 miliona evra. Slijede Italija sa 73,5, Njemačka sa 73,7, Holandija sa 51,7, Grčka sa 42,5, Švajcarska sa 35,3 i Slovenija sa 35,1 milion evra.
Statistika je spoljnotrgovinski promet Crne Gore obradila posebno za pomenute zemlje, izuzimajući Srbiju. Očigledno, to je urađeno iz političkih razloga: struktura uvoza i izvoza pokazala bi veliku zavisnost privrede Crne Gore od Srbije. Izuzimajući izvoz aluminijuma, uvoz je pokriven izvozom jedva 15 odsto. Na osnovu ovoga proizlazi da je najvi š a stavka u izvozu – referendum. Gotovo 60 odsto izvoza otpada na aluminijum. Kao što je u Nirnbergu suđeno za zločine protiv čovječnosti, tako bi trebalo organizovati suđenje u Podgorici za zločin prema prirodi. Raubuje se najljepši dio Crne Gore. Jer Kombinat ubrzano zagađuje podzemne vode i vazduh, a Skadarsko jezero, najveći rezervoar pitke vode na Mediteranu, izložen je stalnom zagađivanju.
petrushin (student) - 22. januar 2006. u 12.43 (registrovani član)
Da li Crna Gora može sama?
Nesporno je da su za uspon savremene proizvodnje potrebna tri uslova: savremena tehnologija, novac i ljudi . Crna Gora ne zadovoljava nijedan. Savremene tehnologije Crna Gora nema. Nema ni novca. (Opozicija tvrdi da se prave dva završna računa pa ostaje tajna da li iz tajnih spoljnih izvora pristiže novac za finansiranje secesije.) Uz prethodna dva uslova, kojih nema, ostaju ljudi. Ali oni moraju da posjeduju radnu disciplinu, da poštuju red, poslovni duh i kult rada. Tu smo manje-više tanki, kao i većina Balkanaca. U Crnoj Gori, gdje ima oko 80.000 nezaposlenih, već deceniju nema radne snage u turističkoj i poljoprivrednoj sezoni. Naročito u sezoni berbe grožđa i bresaka. Nemaju računa, kažu. Sezonci dolaze iz Srbije. Uredbom Vlade Crne Gore, oni su oporezovani. Prema podacima od 18. avgusta 2005, Zavod za zapošljavanje izdao je odobrenje za radno angažovanje 14.224 fizička lica iz Srbije i naplaćeno je po tom osnovu 600.000 evra. Zamislimo kako bi reagovali Kandićeva, Čanak, NVO Srbije i Crne Gore da Srbija naplaćuje taksu za „nerezidentne đetiće” iz Crne Gore, kojih je više od 200.000. Da je kojim slučajem na principu reciprociteta reagovala Srbija, nijesam daleko od tvrdnje da bi Vlada Crne Gore i parlament uputili demarš EU i OUN da u istoj državi SCG, Srbija uvodi radnu segregaciju.
Moguće da je ovo samo dio „nove razvojne filozofije”, gdje ima unosnijih poslova od branja bresaka. Prof. dr Veselin Vukotić nudi originalan recept za investicioni zamah: „Nećemo dobiti strani kapital dok ne aktiviramo domaći. Možda je rješenje u deblokiranju odnosa prema domaćim ljudima koji imaju novac, otklanjanju straha od poreza na ekstraprofit i istrage porijekla imovine. Nije važno kako je stečen kapital, već da on uđe u biznis” („Monitor”, 11. februar 2005). Dakle, da lopove niko ne pita odakle im to što imaju. Moguće je da nova država kandiduje novu aristokratiju.
U Crnoj Gori gradi se mnogo privatnih višespratnica, što je dobar put za pranje novca. Podignuto je nekoliko mostova na Morači. Most do mosta. Među njima je i „Milenijum”, kolos od mosta, pušten u saobraćaj na Dan ustanka Crnogoraca, 13. jula. V eličinom, pre bi mogao da premošćava Nil, nego Moraču, koja se ljeti može preskočiti. Pri svečanom puštanju u saobraćaj, Filip Vujanović je rekao: „ Ime mosta nas podsjeća da nam bliska budućnost daje šansu da državnu nezavisnost koju smo izgubili prije skoro vijek obnovimo da bi ona trajala milenijumima.”
Nije izvjesno u kolikoj će se mjeri ova optimisti č ka prognoza podudarati sa realnošću. Međutim, teško je vjerovati u demokratske kapacitete Demokratske partije socijalista kada je jedan od njenih č elnika ustvrdio da je proglašenje Crne Gore kao samostalne države optimalni odnos sa Srbijom. Naime: „Mi smo na Glavnom odboru DPS-a jednoglasno donijeli odluku, a to znači da smo u vrhu partije utvrdili da je to optimalan model odnosa sa Srbijom” (Filip Vujanović, iz intervjua „Dnevnom avažu”, Sarajevo, preužele podgoričke „Vijesti” od 29. novembra 2000). Ako je Glavni odbor DPS-a iznad naroda, onda građani ne utiču na politiku. Oni su roba. Ova nametnuta relacija mogla bi se svesti na odnos „sluge i gospodara”. Odgovor na prvim demokratskim izborima, ako ih bude, pokazaće političku zrelost građana.
Ne čudi upinjanje partijskih lidera koji demagogijom nastoje da osvoje što više glasova na izborima, ali čudi na koji način predstavnici države, u odbrani gole vlasti, izgovaraju ordinarne laži. Kakva je to demokratija kad se vlast osvaja lažima, uz darove i manipulaciju dijela neukog svijeta. A upravo te laži mogle bi biti odlučujuće za rušenje SCG. Čak zvanična vlast ishod referenduma javno saopštava: Na proljeće će Crna Gora biti slobodna država. (Danas je u ropstvu.) Bilo bi bolje i ekonomičnije da zvanična vlast, u stilu svoga vladanja, sada, zvanično proglasi pobjedu, a na proljeće da održi referendum.
Nikola IVANOVIĆ
*Autor je novinar i publicista u SAD, a ranije je bio direktor i glavni i odgovorni urednik „Pobjede” i direktor Radio Jugoslavije
U ocjenama koje je crnogorskoj vlasti i opoziciji Evropska Unija (EU) juce dostavila posredstvom izaslanika Miroslava Lajceka sugerise se da se odluka na crnogorskom referendumu donese sto vecom vecinom od postojeceg rjesenja u crnogorskom Zakonu o referendumu. Prema saznanjima agencija Mina, u preporukama se navodi da kvalifikovana vecina treba da bude veca od propisane u Zakonu o referendumu zbog specificnosti referenduma i postreferendumske stabilnosti.
U dokumentu se sugerise da vecinu za odluku o nezavisnosti treba da dogovore vlast i opozicija.
Celnicima crnogorskih partija sugerise se u juce datom misljenju EU da nije moguce formirati koncentracionu vladu. Time se odbacuje zahtjev opozicije za formiranje tehnicke vlade i davanje koministarskih mjesta u policiji. U obrazlozenju, kako navodi agencija Mina, stoji da formiranje prelazne vlade nije uskladjeno sa ustavnim sistemom Crne Gore jer Ustav predvidja da Vladu bira vecina u parlamentu.
-----------------------------------------------
Sta je, tu je. Ipak, mnogo bolje nego obratno. Da se formirala koncentraciona vlada, a sa vecinom da se ne mrdne. Lijepo...
LAJČAK IZA SCENE TESTIRA PREDLOG DA JE ZA NEZAVISNOST POTREBNA PODRŠKA 55 ODSTO ONIH KOJI SU GLASALI
Zajedničkoj državi deset odsto fore
Lični izaslanik visokog predstavnika EU Miroslav Lajčak u svojim brojnim kontaktima testira predlog da većina potrebna za referendumsku odluku o nezavisnosti bude 55 odsto od izašlih birača, saznaju “Vijesti” od više diplomatskih i domaćih izvora. To podrazumijeva najmanje deset odsto razlike između suverenističkih i unionističkih glasova.
---------------------------------------
Tako mi njihovih diplomatskih izvora... :roll:
Lajčak demantovao navode o potrebnoj većini za referendum
Specijalni izaslanik Evropske Unije za referendum u Crnoj Gori Miroslav Lajčak demantovao je da je predložio da većina potrebna za referendumsku odluku bude 55 odsto od broja izašlih birača, kako su javili pojedini dnevni listovi u Crnoj Gori.
U izjavi za podgoričke medije Lajčak je takve tvrdnje nazvao “spekulacijama i glupostima”.
Podgoričke “Vijesti” javile su juče, pozivajući se na diplomatske i domaće izvore, da Lajčak u brojnim kontaktima “testira” predlog da većina za referendumsku odluku bude 55 odsto od broja izašlih birača.
Prema tom izvoru, Lajčak taj nivo kvalifikovane većine, koji nije propisan ni primijenjen nigdje u Evropi, ne predstavlja kao rješenje koje mora biti prihvaćeno i koje će EU pokušati da nametne dvijema stranama, već samo “opipava puls” sagovornika u Crnoj Gori.
(Beta)
---------------------------------------
E, kakve su ove Vijesti, pa stvarno da se covjeku smuci. Dan stvarno nije cvecka, ali mislim da su Vijesti definitivno sazrele da preuzmu titulu najlazavijih novina u Crnoj Gori. Kad specijalni izaslanik EU licno mora da demantuje njihove bljuvotine. Pih...
mislis li stvarno da iko iz EU chita Dan i shvata ga ozbiljno? :lol:
zar iko ovdje misli da u ijednoj novini pise istina ??????
Sarić: Da nije bilo mašinovođe svi bi izginuli
Nikšićanin Dragan Sarić (48) jedan je od svjedoka velike željezničke nesreće koja se desila u mjestu Bioče nadomak Podgorice. Sarić se pomenutog dana sa suprugom pomenutim vozom vraćao sa jednog veselja u Bijelom Polju, i, kako je rekao, pri samom polasku bilo je problema oko voza. On je istakao da bi rukovodstvo crnogorske Željeznice zbog ovakve tragedije, kompletno trebalo da da ostavke, jer su vozovi u veoma “jadnom”stanju.
- Voz je trebalo da krene u 12.45, ali je sa glavne stanice kasnio 45 minuta. Kada smo ušli, putnici koji su već bili tu, bili su revoltirani zbog kašnjenja i, kako sam čuo, govorilo se da je bilo, navodno, nešto u kvaru, dok su drugi smatrali da se čekalo da prođe brzi voz. Čim smo stigli u Kolašin voz je ponovo stao jer se nešto pokvarilo i tu smo čekali još 45 minuta. Ne mogu da shvatim da ni vozove nemamo ispravne, nego kad kreneš lutrija je hoćeš li ili nećeš stići na svoje odredište - kaže Sarić.
Po njegovom kazivanju, voz se ponovo zaustavio na stanici u Bratonožićima, pa opet oko sedamsto metara odatle put Podgorice. Sarić kaže da su sva vrata na vozu bila otvorena jer su putnici nestrpljivo čekali da im se kaže šta se dešava i zašto se voz ponovo zaustavlja.
- Bio sam u četvrtom vagonu, i kada smo po treći put stali ja sam izašao da zapalim cigaretu. Kada sam izašao primijetio sam mašinovođu koji je nosio sa sobom podmetače, koji su valjda neke pomoćne kočnice ili papučice, što su radili i kondukteri. Napolju je bilo strašno hladno, a vjetar je duvao vjerovatno i do sto kilometara na sat i možda je i uzrok iznenadnog pokretanja voza. Ušao sam i vidio sam i da je mašinovođa munjevito uskočio u voz jer je sigurno pretpostavljao da može nešto učiniti i spriječiti kretanje - rekao je Sarić.
Voz je pojačavao brzinu, a kroz tunele, kako priča Sarić, bilo je najgore, osjećao se dim a vagoni su od brizne kretanja vjerovatno udarali o zidove tunela.
- Zahvalnost što smo živi jedino dugujem mašinovođi koji je mogao i da ne ulazi u voz. Da nije bilo njega mi ne bismo mogli preći most na Maloj rijeci, i sramno je što sada vode neku istragu protiv njega. Svako ko je bio u vozu može da potvrdi ovu moju priču. Ako bi došlo do neke tužbe protiv njega ja i moja supruga bićemo prvi koji ćemo se pojaviti kao mašinovođini svjedoci na tom suđenju - kazao je Sarić.
Prilikom iskliznuća sa šina voz se survao u provaliju, a Sarić kaže da je bilo jezivo jer se sa svih strana čulo zapomaganje djece i povrijeđenih, a policajci koji su bili u vozu pokušavali su da pomognu koliko su mogli. Nešto kasnije stigla je i Hitna pomoć, vojska, ali su mještani Bioča reagovali na pravi način i spasili su mnogo života.
B.BraŠnjo
Zadobili lakše povrede
Supruga Dragana Sarića zadobila je lakše tjelesne povrede i nakon ukazane ljekarske pomoći u KC-u puštena je kući. Sarić ima povrede rebara, grla kao i posjekotine po cijelom tijelu, i trenutno se oporavlja na Odjeljenju hirurgije nikšićke Opšte bolnice.
- U KC-u su me snimali i ustanovili da povrede nijesu opasne po život. Onda su me njihovim kolima dopremili do nikšićke bolnice. Ono što me je u svemu tome zbunilo, a i razočaralo, je što su mi podgorički ljekari na otpusnoj listi napisali da sam samovoljno napustio njihovu bolnicu što nije istina - zaključuje Sarić.
http://www.b92.net/invboard/index.ph...pic=25652&st=0
novi intervju Bebe Popovica
i dobra prilika da pitam GZP dushebriznike - podnese li Medo prijavu protiv Popovica?
Otkazana sednica Skupštine Crne Gore o referendumu
PODGORICA, 6. februara 2006. (Beta) - Predsednik Crne Gore Filip Vujanović je, na zahtev izaslanika EU za pitanje referenduma Miroslava Lajčaka, odložio vanrednu sednicu crnogorskog parlamenta o referendumu, koja je bila zakazana za utorak.
Lajčak je novinarima, posle susreta sa čelnicima opozicije i crnogorskim zvaničnicima, kazao da je, od pet pitanja o kojima se trenutno raspravlja, oko dva postignuta saglasnost vlasti i opozicije, a da je o dva pitanja dogovor blizu.
Prema njegovim rečima, crnogorska vlast i opozicija dogovorili su se o monitoringu referendumskog procesa i pitanju finansiranju kampanje.
Jel to iz kurira?
Je li tachna ta vijest i mozhe li neshto malo opshirnije kao zashto je odlozhena i za kad je opet zakazana?
Vujanović: Sjednica Skupštine biće održana u bliskom terminu
Crnogorski predsjednik Filip Vujanović odlučio je danas da vanrednu sjednicu Skupštine Crne Gore, koja je bila planirana za sjutra, zakaže u "bliskom terminu", poštujući vrijeme održavanja referenduma u aprilu.
Vujanović je to odlučio prihvatajući procjenu evropskog izaslanika za crnogorski referendum Miroslava Lajčaka da je u pregovorima vlasti i opozicije ostvaren napredak.
Vujanović je o pomjeranju termina vanredne sjednice obavijestio predsjednika Skupštine Ranka Krivokapića.
Saopšteno je da je Lajčak saopštio Vujanoviću svoju procjenu dosadašnjeg toka dijaloga vlasti i opozicije i konstatujući napredak koji čini opravdanim ostavljanje dodatnog vremena od nedjelju.
"U tom roku bi se utvrdilo da li će doći do sporazuma vlasti i opozicije, nakon čega bi se stekli uslovi za predlaganje referendumske odluke", kaže se u saopštenju.
Navodi se da su se Vujanović i Lajčak dogovorili da narednih dana budu u stalnoj komunikaciji kako bi, nakon obavještenja o ishodu dijaloga, predsjednik Crne Gore odmah zakazao vanrednu sjednicu Skupštine, koristeći svoje pravo za njeno zakazivanje bez ograničenja roka.
Nishta strashno!
Medenici 18 bruto plata otpremnine
Direktor Željeznice Crne Gore Ranko Medenica, koji je podnio ostavku nakon željezničke nesreće kod Bioča, dobiće 18 bruto plata otpremnine napuštanjem firme.
To je predviđeno odlukom Skupštine akcionara Željeznice Crne Gore, ali nije poznato koliki je to iznos.
Kako piše Dan, Vlada je i zbog te činjenice zatražila od Željeznice izvještaj o utrošenim sredstvima koja je uplatila država proteklih godina. Vladi će biti dostavljen izvještaj i o eventualnim isplatama otpremnine.
Medenica nije htio ni da potvrdi, niti da negira informaciju o visini otpremnine koja ga sleduje.
"Nemojte da mi dižete pritisak. Tačno je da postoji takva odluka, ali ste je slabo preveli", kazao je on.
Dan je objavio i zapisnik sa sjednice Skupštine akcionara krajem novembra prošle godine na kojem se vidi da član Odbora direktora ima pravo na 18 bruto nadoknada.
(MINA)
Završeni razgovori o referendumu
9. februar 2006. | 08:34 | Izvor: Beta
Podgorica -- Razgovori stručnjaka o uslovima održavanja referenduma u Crnoj Gori su završeni.
TV Crne Gore nije, međutim, kasno sinoć precizirala i da li su razgovori bili uspešni i koji su dalji koraci. Beta saznaje da je vladajuća koalicija prihvatila predlog Evropske unije, odnosno usaglašen tekst zakona o referendumu.
Prema izvoru te agencije, predlog nije podložan promenama, a grupa političkih partija koje se zalažu za zajedničku državu sa Srbijom traži nekoliko dana vremena za odluku o tome da li će prihvatiti predlog.
TV CG prenosi da su eksperti EU predstavnicima vlasti i opozicije uručili dokument "Zakon o referendumu o državno-pravnom statusu Republike Crne Gore". Prema tom dokumentu, za koji se navodi da sadrži do sada usaglašena pitanja, ako se na referendumu o državnom statusu Crne Gore ne bude izglasana nezavisnost, novi referendum bi mogao biti održan posle tri godine. Dokument sadrži i moguća rešenja o izboru republičke i opštinskih referendumskih komisija, o sastavu glasačkih odbora i o izgledu glasačke kutuje.
Pa, gdje su tu procenti? Razgovori zavrseni, predstavnicima vlasti i opozicije urucen kompletan dokument "Zakon o referendumu o državno-pravnom statusu Republike Crne Gore", a niko ne pominje PROCENTE. :lol:
Stvarno, kupe gofna sa ovakvim i slicnim zajebancijama. Valjda bi narod odmah trebalo obavijestiti i upoznati sa sadrzinom tog dokumenta koji nam EU predlaze da ispostujemo. Ovako, moramo da cekamo da se oni naglave, da odluce hoce li-nece li, pa ce nam onda (mozda) reci koja je to kvalifikovana vecina najrealnija iz aspekta EU. E, sprdnja... :)
Ao ada choche sve ce to bit saopshteno!
Nemoj se primat na ove nihilove srpske novine...