Hvala na replici jer je povod za objashnjenje da je utisak koji ste imali jako pogresan i niste Vi na suprotnoj strani da morate braniti politicare od mene.
Da imam lose mishljenje o politicarima sigurno ne bih postavila ovu temu i ne bi imali namjere koje sam navela. Zao mi je sto Vam je promaklo da sam napisala razliku u partijskim sistemima i problemu s kojim i mi zelimo da se izborimo nasim direktnim uceshcem.
Spomenula sam vrijednost partijskog tj. politichkog iskustva ali i pretjerano gomilanje istih u vrhu na stetu same partije i drzave koja zavisi od njih. Potreba za takvim ljudima je jedno, ali sa vanseoski nepriznatim "struchnim licima" kao kadrova partije za ostalo djelovanje, te partije su "komunistichkog" tj, slikovito receno "seosko-lokalnog" profila. Prenatrpane politichkim veteranima sa politichkom zaslugom. Nesporno, ali guse i zauzimaju mjesta koja ih ne sleduju...
Kad se udje u "firmu", sve sto steti ugledu "firme", kochi razvoj, bira mediokritete oko sebe, siri mobbing i vrsi pritisak na kreativnost dokazano uspjesnih, jasno se definise i zakonski im se "zahvali" na dotadasnjoj saradnji. Uvijek se moze procijeniti kvalitet. Ukoliko se radi o politichkim "distributerima" pristalica iz sela gdje je prepoznatljiv, definitivno mu se dodjeljuje uloga u selu, a u CG mu sleduje uloga u gradu, u diplomatiji itd. To je malo paradoksalno djelovanje i degradira partiju u sirem kontekstu.
Ulaskom bilo koga ko je "Husein Bolt" u partiju kao clan, sa ciljem da partija bude kvalitetnija, dajuci svoj profesionalni i moralni kredibilitet i slabijima do sebe, to je cast partiji (firmi, timu, grupi) a ne obrnuto.
Oni koji postuju bilo chiji kvalitet napredovace i prihvatati zdravije norme, biti bolji i uspjesniji, a mediokriteti koji su usli u partiju zbog lichne koristi, trudice se da koriste manifetluke da bi opstali. Plus poznato - kad biolog pocne da kritikuje rad struchnjaka za elektroniku jer ima jednako interno politichko pravo, ali nema ni kulturu da postuje kredibilitet, pa ni znanje za tako nesto.
Sve je to poznato u politici, s tom razlikom sto se u starijim partijama to blokira na poseban nacin. Nekad se pokaze "staza na 100m".
Smatram da kvalitetne osobe sa svojim znanjem i iskustvom iz bilo koje oblasti, sa dokazanim kvalitetom na kompleksnijem nivou, nista tajno, nego prepoznatljivo, vrijedi doprinosu bilo kojoj partiji u CG koja tezi evoluciji i ka prosperitetnim drzavama u svijetu. Uspostaviti pravilan balans u chlanstvu partije, gdje soc politicari po iskustvu i kvalitetu imaju svoje mjesto i svoju procentualnost (nikako parazitski procenat), a struchna lica za specificne oblasti imaju svoje pol. pozicije. To ne iskljuchuje jedno drugo, vec se komplementarno odnosi na kvalitet, kredibilitet, i pravi opste pozitivne pomake na bolje za drustvo i ujedno za drzavu.
Ekonomista moze da se bavi uspjesno ekonomijom i politikom, a shkolski primjer politicara, politicki podoban od osnovne skole ne bi smio da odluchuje o ekonomskim pravcima ni sela a kamoli .. svojevoljno. Ako je to taj kompromis o kojem ste govorili, onda je to tragedija... I taj princip treba izmijeniti svojim direktnim uceshcem u CG partiji. Tezak rad, ali moguc.
Hvala Lepo
Bookmarks