Novi meme, koje je boje ova haljina?

[Zedd]

Boja nije bitna, bitno je koliko je jedan obični odjevni komad izazvao dilema i polemike među babunima.
J*bote.

[AdO_pG]

droga

dje mene nadje,nikad cigar nisam zapalio,a ne drogu...
sad opet vidim zlatnu i bijelu,bjezi bre

[exit]

Plava i crna je kako ja vidim. Ne kapiram da toliko mozemo odstupati u bojama koje vidimo....

[mok4]

Bijelo zlatna koja naginje na plavicastu zbog osvjetljenja rekao bih.
Bas nidje ne primjecujem crnu i zanimljivo mi je to kako neko vidi crnu boju a ja ne.
Mozda zato sto mislim pozitivno.

[funestis]

[Bugi]

Ja vidim plavo crnu i ne vidim načina da bude zlatna ili bijela boja

Haljina je bijelo zlatna, na videu je pogresna slika.. Ima jos slika iste haljine, i naravno bijelo zlatne.

Slikajte bijeli papir, i ubacite u photoshop, i pogledajte pipetom koja je boja. Bude zuto siva, ili plavo siva. Ali svi znamo da je papir bijel. Skoro sve kamere imaju tendenciju da vuku na plavu boju pri losem svjetlu. Ne kapiram sto je ovolika pomama za ovim.

Da je zuto svijetlo a plava haljina, tj sta god da mlate, haljina bi vukla na zeleno ili na ljubicasto.

Provukao sam je kroz photoshop filter da mi skloni "plavo od kamere" i evo rezultat:



A ko vidi crnu, neka nagne ekran malo

Evo sam pričao sa dvije sestre, jedna vidi plavo i crno a druga zlatno i bijelo

Poslato sa pisaće mašine Note 3 dual sim
¯\_(ツ )_/¯

[funestis]

[Xerxes]

Boja nije bitna, bitno je koliko je jedan obični odjevni komad izazvao dilema i polemike među babunima.
J*bote.

Teška srca se složih sa iznesenim... irate:

Ali istina je da pitalica među babunima nikad dosta...

[Fidel Castro]

RGB & White Balance.

Ko zna dovoljno o ovome (obicno fotografi i snimatelji) moze da shvati o cemu se radi. Nema potrebe da idem u detalje pored toliko snimaka po YT i internetu uopste.

Ono sto ja ne mogu da shvatim je kako je ovo izazvalo toliki BOOM. Bez problema se mogu naci mnoge fotografije (godinama i decenijama unazad) napravljene losim (ne-korektnim) WB-om koje isto tako mogu da 'zbune oko' posmatraca.

[stevann]

ako je bijelo-zlatna, recite mi koje je boje ova?

[funestis]

Boja nije bitna, bitno je koliko je jedan obični odjevni komad izazvao dilema i polemike među babunima.
J*bote.

Teška srca se složih sa iznesenim... irate:

Ali istina je da pitalica među babunima nikad dosta...

Nije mi jasno radi čega se gospodo zgražate znatiželje do te mjere da nas koje interesuju ovakvi fenomeni nazivate pogrdnim imenima.

Ovo je zanimljiv psihološki fenomen koji zaslužuje istraživanje. Zašto neki ljudi vide potpuno drugačije boje od drugih iako imaju normalni (nominalni) vid (znači nemaju nikakvih oštećenja, nisu daltonisti ili slično).

Činjenica je da se radi o zanimljivom psihološkom fenomenu u kojemu mozak interpretira sliku prema dostupnim podacima (a kojih na samoj slici nema mnogo pa mozak donosi zaključke bez svih potrebnih informacija i bukvalno vara samome sebi percepciju).

Sama haljina je u stvarnosti plava i crna. (ja lično je vidim svjetlo kafenu i bjelu)

Evo i objašnjenja.

Naša percepcija boje nije konstantna iako nam se tako čini. U stvari mozak pravi interpolaciju odnosa boja u onome što vidi i svaki puta kada pogledamo nešto generira novu paletu boja i kontura.

Na žalost slika ove haljine ne sadrži sve potrebne informacije da bi mozak pravilno interpretiro paletu. Na primjer ne vidi se intenzitet osvjetljenja slike (nema očitih izvora svjetla niti sjenki koje mogu ukazati na položaj osvjetljenja) pa naš mozak mora donjeti zaključak bez te potrebnih informacija.

E sada, neki gledalac može zaključiti (nesvjesno jer to nije voljna odluka to se događa automatski u mozgu) da je slika u sjenci (zbog sjajne pozadine) i onda mozak zaključuje da su boje haljine svjetle (zlatna i bjela), drugi ljudi zaključuju da je haljina direktno osvjetljena i tada percepiraju tamnije boje (crnu i plavu).

Sve ovo počiva na početnom pogledu na sliku i biva upamćeno tako da poslje toga svaki puta kada je pogledamo dobivamo isti rezultat.

Sada, postavlja se zanimljivo pitanje, zašto većina ljudi vidi ovu sliku pogrešno (zlata i bjela) otprilike 2/3 je vide kao zlatnu i bjelu. Da li se radi o nekom urođenom mehanizmu u mozgu po kojem se preferira sjenka u odnosu na dobro osvjetljenje (neka evolutivna prilagodba percepcije i samim tim nasljedni mehanizam) ili se radi o iskustvenom fenomenu poput potvrde pristranosti (confirmation bias).

Mislim da je ovo zaniljiv da ne kažem veoma važan fenomen kojeg bi smo trebali dublje izučiti pogotovu kada je očigledno (u ovoj slici) da je moguće manipulirati našom percepcijom samo manipulirajući osvjetljenje i boje na toj slici do te mjere da vidimo pogrešno i doživljavamo ono čega nema.

Radi se o suptilnoj manipulaciji našim osjetilma koji se mogu iskoristiti na mnoge načine i ne uvijek u našu korist, zato je dobro da se govori o ovome, da što više ljudi postane svjesno toga da ih se može i na ovaj način prevariti da vide nešto čega u stvari nema.

Nema potrebe vrijeđati ljude koji žele da znaju nešto više.

[siux]

@Bugi

http://www.cambridgeincolour.com/tut...te-balance.htm

Pogledaj prvu sliku. Koje je boje zid? A pogledaj drugu sa pravilnim balansom bijele..

[funestis]

RGB & White Balance.

Ko zna dovoljno o ovome (obicno fotografi i snimatelji) moze da shvati o cemu se radi. Nema potrebe da idem u detalje pored toliko snimaka po YT i internetu uopste.

Ono sto ja ne mogu da shvatim je kako je ovo izazvalo toliki BOOM. Bez problema se mogu naci mnoge fotografije (godinama i decenijama unazad) napravljene losim (ne-korektnim) WB-om koje isto tako mogu da 'zbune oko' posmatraca.

Mislim da je donekle potrebno razgovarati o ovome jer nemaju svi ljudi potrebno znanje da bi odmah shvatili o čemu se radi. Ti imaš i onda ti razgovor o ovom efektu izgleda isprazno, međutim s druge strane većina ljudi nema to znanje i samim tim su podložni manipulaciji.

Prepoznati tu vrstu manipulacije je veoma važno, pogotovu danas u vrijeme digitalne fotografije i digitalnog filma ako se želi spoznati realna situacija. Na primjer na ovaj način je veoma lako manipulirati vremenski sljed fotografije i prezentirati pogrešni vremenski period, slika može biti predstavljena kao fotografija urađena ujutru iako je urađena posljepodne, što s druge strane u nama stvara pogrešne zaključke i na taj način stvara potrebnu manipulaciju.

Prepoznavati ovaj fenomen manipulacije smanjuje vjerovatnost da ćemo biti prevareni i što više ljudi zna o ovome tim bolje.

[RoNN|3]

Kakve veze imaju balans bijele, filteri itd, kada iz slike ne možete vidjeti što je i kakav je izvor svjetlosti?

[siux]

Ali kakav izvor svjetlosti moze biti da ti crnu boju predstavlja kao smedju? Zuto svijetlo? Zar ne bi onda plava haljina bila zelena, ili ljubicasta?

[MeDo_JE]

Ti i dalje po svome iako nijesi u pravu...

http://sploid.gizmodo.com/this-is-th...d-d-1688381523

[Sten]

Plava i zlatna?

[mok4]

Stvarno zanimljivo, opet danas gledam i vidim cistu zlatnu i bijelu boju koja je kao malo u sjenci.
Mislim da ce djevojku koja bude nosila ovakav model haljine neko da zapali .Ljude frustrira to sto nisu u pravu iako njihov mozak sugerise da jesu..

[Sten]

[VanjaTheMan]

Meni je odmah bilo jasno da se radi o plavoj i crnoj. Nisam fotograf. Amaterski iz zabave radim po malo u Photoshopu. Ali valjda sam vidio dovoljan broj puta kako crna i plava izgledaju kad se igras sa bojama, pa je mozak izvukao tu informaciju.

[Albatros]

Sve je otišlo u 3 lijepe kad se i 5. dan raspravlja o haljini.

[Xerxes]

Nama je ođe med i mlijeko!

Nema lijekova, skupoća... je li ko vidio čipkicu... divna je, mmmm.

Kako se zlatna samo u plavu preliva, to je tako PAMETNO! To svi treba da znaju!

Ma jao...

[siux]

Medo_Je to nije ta haljina Imas drugih slika gdje je bijelo zlatna..

Koje je boje papir?

http://uploadpie.com/SVwrp

Ove: http://www.color-hex.com/color/9a9084

[MeDo_JE]

Osoba koja je napravila fotku je kasnije potvrdila da je plava i crna, nemam namjeru gubiti vrijeme tražeći je li istina ali u više izvora je iznijeto...

[Fidel Castro]

Mislim da je donekle potrebno razgovarati o ovome jer nemaju svi ljudi potrebno znanje da bi odmah shvatili o čemu se radi. Ti imaš i onda ti razgovor o ovom efektu izgleda isprazno, međutim s druge strane većina ljudi nema to znanje i samim tim su podložni manipulaciji.

Prepoznati tu vrstu manipulacije je veoma važno, pogotovu danas u vrijeme digitalne fotografije i digitalnog filma ako se želi spoznati realna situacija. Na primjer na ovaj način je veoma lako manipulirati vremenski sljed fotografije i prezentirati pogrešni vremenski period, slika može biti predstavljena kao fotografija urađena ujutru iako je urađena posljepodne, što s druge strane u nama stvara pogrešne zaključke i na taj način stvoriti potrebnu manipulaciju.

Prepoznavati ovaj fenomen manipulacije smanjuje vjerovatnost da će mo biti prevareni i što više ljudi zna o ovome tim bolje.

Uprkos svom znanju o fotografiji i bojama koji neki imaju i dalje mogu da vide jedno ili drugo. Nisam ja rekao da ja vidim 'prave' boje zato sto znam o tim stvarima iz fotografije, nego jednostavno da sam svjestan 'trika' koji moze da se proizvede na ovaj nacin. I da ovo nije nista novo ali se izgleda potrefilo da bas sad izazove 'boom'.

Ima mali milion slicnih optickih varki gdje je ista boja na suncu i u sijenci a nase oko percipira tu boju potpuno drugacije jer kompenzuje nedostatak ili visak svjetlosti. Kapiram ja razliku, tj. da kod tih optickih varki svi vide isto a ovdje ljudi vide razlicite boje ali opet... nije nista novo niti toliko spektakulrano, ako mene pitas...