Most Overrated Movies (aka "The Blasphemy Topic")

[Rakun]

Goku, citirao si lika koji je postavio to prije SEST godina?! D fak djuuud?

50-ti post

[Rakun]

Hahaha, pa ti si stvarno pobjednik, gledas li ti film zato sto volis da ga pogledas i sto uzivas u istom ili cisto da ti prodje 2 sata zivota, da ih popunis sa necim? (retoricko pitanje).
Ne bih isao u dalju raspravu, uzivaj u svojoj ogradi.

Ne može se uživati u pražnjenju mozga i zaboravu svakodnevnih briga ?
Da bi imao pravo na mišljenje treba gledati tuđe dosadno bivstvovanje sa njegovim svakodnevnim brigama ?

[MarkoGoku]

hahah moj kiks..vidjeh sto je napisa pa me pogodi po sred srca !

[karamazov]

http://www.imdb.com/title/tt0237534/?ref_=ttawd_awd_tt

7,1 !!!!!!!! film traje dvije ure i jace, mislio sam da ce ocjena da mu bude od 4-5/10 plafon...

sto je prica za Gone girl, odlican je film... o kakvoj to predvidljivosti pricate, kraj je bio sasvim realan i logican, a cak i onda je postojala neka napetost oce li se upravo onako zavrsiti...

[Zedd]

Pa film je solidna šestica, taj francuski. Možda mi je dobar zato što sam ga baš davno gledao.

[NexusVI]

Nexus, ja nijesam kinematograf a vjerujem da nijesi ni ti ni vecina sa ovog foruma. Ja sam naveo da su ovi filmovi radjeni zbog umjetnosti a ne zbog primarnog cilja da ZABAVE. Nista zabavno ili zanimljivo u ovim filmovima nema, bar meni, koji opet trazim od filma da me zainteresuje, drzi mi paznju, ima neku radnju, desavanje itd.

Mogu oni imati hiljade miliona nominacija, te su nominacije od ljudi koji se profesionalno bave filmom i u filmu traze neke druge stvari. Dacu ti jedan prost primjer :

Sekspir je sigurno jedan od najvecih pisaca svih vremena, sta mislis koliko ce ljudi reci da im je on omiljeni pisac a da se direktno ne bave knjizevnoscu. Ja mislim ni jedan. Koliko opet obicnih smrtnika uziva i jezi se citajuci njegove knjige, koliko moze da se poistovjeti sa njegovim likovima? Cini li ga to losim piscem? Ne cini ga, ali ga ne cini necim za siroke narodne mase.


Opet i u predlozima i u filmovima za izbjeci nalazimo na licne preference ljudi. Vecina tih ljudi je obicni gledalac koji od filma trazi ovo sto sam gore naveo, a imamo i jedan dio ljudi koji od filma zele nesto drugo pa prskaju na Larsa von triera i ostala zvucna imena umjetnickog filma. Umjetnost je cudo, nekome se svidja jedan pravac nekome drugi. Ja iskreno u ovakvim filmovima ne uzivam, radije cu procitati knjigu iste/slicne tematike nego dozvoliti da mi neko za sat ipo vremena pokaze smisao zivota. Traziocima smisla jedno, obicnim gledateljima drugo i svi smo zadovoljni.

Jako chudno objashnjenje smorenosti/umjetnosti, a i neke nevjerovatne stvari govorish, "Nista zabavno ili zanimljivo u ovim filmovima nema" -ugh, ozbiljan si?! Zatim -generalizacije, pojednostavljivanja, prigodjavanja, mistifikacija.
Valja praviti razliku izmedju pseudo-umjetnosti, tj. kicha i prave umjetnosti, koja btw nije ama bas nista od ovog sto pominjesh -dosadna/nerazumljiva/neinteresantna, apsolutno naprotiv! Bez ikakve sumnje, Birdman nije kich.


Nego, ako je ovo ovako kao sto kazesh, "prost puk"="opushtanje-zabava", tj. jednostavna interesovanja, (dobar shlagvort mi dade sa Sekspirom), recimo, meni je njegov Hamlet vrhunac literaranog izraza, so kako onda mogu najiskrenije da uzivam u: Predatoru, Die Hard-u, Terminatoru, Rambu (I,IV), Dumb&Dumber-u, Crank-u, Alien-u, Lethal Weapon-u, Mad Max-u, Leonu, itd itd itd. I da ih bash volim i tvrdim da su jako dobra ostvarenja.
Poenta ovoga nije da pokazem kako sam strashno pameten i shirok u pogledima, vec da je moguce uzivati i pronalaziti svasta nesto u najrazlichitijom stvarima, samo ako se pazljiv i neopterecen posmatrach. Nepotrebno je reci, najbolja umjetnichka djela upravo nastaju kad se sve kategorije (koje inache chine zivot/ djelo) jave u pravom omjeru u samoj kreaciji.
Platon jedan od najvecih koji je ikad hodao zemljom, neko ko se slobodno moze nazvati paradigmom "umjetnosti i mudrosti", dva puta je bio shampion u Pankrationu (tadashnji MMA (sort of), niste imali pravo da ujedate i gurnete prst u oko protivniku, ostalo sve je bilo dozvoljeno), na originalnim Olimpijskim igrama. Prilichna raznovrsnost reklo bi se, u isto vrijeme i gladijator i vrhovna monada; I Rambo i Amadeus.

O samom filmu, da si neke druga ostvarenja pomenuo, pa da se slozim da su besmislena apstrakcija, pseudo umjetnichka prdnjava. Ali chitava pricha u Birdmanu nije nista takvo, naprotiv. Apstrakcije je minimalno i data je sa izuzetnim ukusom i vjestinom, vecina priche je borba, suva borba, majka svih bitaka, -bitka sa samim sobom. Ona je takva kakva jeste, (konteplativna) jer on je, eto, glumac a ne legionar i njegov zivot je obljezila (htio on to ili ne) uloga Birdman-a. Mogao je da bude sportista, muzichar, vlasnik firme, bilo ko, ko pokushava "da se vrati", "da prezivi", " da opstane", ista bi stvar bila, demoni bi mozda imali naizgled drugachiju formu, ali sushtinski bi bili potpuno isti.
Ko (sa IQ-om preko 90) nema demone sumnje, trenutke tmine bica, chak i u mladjim danima, a kamoli na zalasku postojanja/karijere?! Te stvari su neminovne koliko li disanje, a Birdman je moderna (superherojska) pricha o njima.
Vjerovatno je grijeh shto, djelimichno, "pojednostavih" prichu, jer ona ide josh dalje. Kraj je sjajan, recimo, kad i pored odlichne kritike koja simbolizuje pobjedu i kraj muka, ipak odlazi da leti, odlazi tamo gdje pripada.

Ovo o chemu govorim nema veze sa tim je li neko kinematograf ili nije. Ima veze sa senzibilitetom i standardima, kad se chovjek ne zadovoljava (uvjek) jednim istim banalnostima, vec, povremeno makar, oce (drugachiju) jabuku sa vrha drveta. (Naravno, prethodno je prepozna).

[Separatista]

Nexus, opusti se. U predlozima ovog podforuma naići ćeš na, najblaže rečeno, presmiješne filmove, a u filmovima za izbjeći na Birdman, Grand Budapest Hotel i sl.

Oprosti na upadanju ali meni nekako ova dva filma nikako ne mogu u istu rechenicu Birdman je simpatichan film, originalan ali mi je nekako nedorechen, neshto mi tu fali.

Sa druge strane Grand Budapest je makar meni nevjerovatno dobar film jedan od najboljih koji sam gledao u posljednjih nekoliko godina, pricha, atmosfera, muzika, sjajno snimljeno sve je tu. Shteta shto nece moci dobiti Oskara jer mu je u konkurenciji josh bolji film.

[Lackie]

Ne znam na koji film ciljaš, ali Whiplash mi nije ni blizu GBH-a. Boyhood još manje.

[Separatista]

Ne znam na koji film ciljaš, ali Whiplash mi nije ni blizu GBH-a. Boyhood još manje.

Nemoj, Boyhood je klasa za sebe na njega sam i mislio ovaj drugi nijesam gledao.

[Separatista]

Sekspir je sigurno jedan od najvecih pisaca svih vremena, sta mislis koliko ce ljudi reci da im je on omiljeni pisac a da se direktno ne bave knjizevnoscu. Ja mislim ni jedan. Koliko opet obicnih smrtnika uziva i jezi se citajuci njegove knjige, koliko moze da se poistovjeti sa njegovim likovima? Cini li ga to losim piscem? Ne cini ga, ali ga ne cini necim za siroke narodne mase.

Bez uvrede ali ovo je jedna od vecih gluposit koje sam prochitao tokom mog relativno kratkog boravka na ovom forumu. Sa Shekspirovim likovima se obichni smrtnici a i umjetnici poistovjecuju svakodnevno samo je fora shto to ne znaju. Upravo dok ovo prichamo milioni ljudi sa nestrpljenjem chekaju trecu ili koju vec sezonu House of Cards i "navijaju" za Kevina Spejsija koji u stvari igra Shekspirov lik, Richarda III, prebachen u danasnje vrijeme. Moj mladji brat i dan danas voli da gleda Kralja Lavova iako ga je "prerastao" jer je njegova generacija uz taj crtani odrasla a glavni zaplet tog filma, brat ubija brata da bi postao kralj, je prekopirani Hamlet. Sve razne zabranjene ljubavi u filmovima vecinom su inspirisane Romeom i Julijom. Stounov chuveni JFK je direktno inspirisan Shekspirovim Julijem Cezarom koji se u filmu i pominje, bezimena, nedodirljiva klika mocnih i dobro obavijeshtenih ubija legalnog vladara drzhave. I tako dalje i tako dalje. Shekspir je jedan od najvecih pisaca svih vremena upravo jer je pisac za sva vremena i identifikacija je moguca kako tada tako i dan danas.

[moon safari]

price su univerzalne, pitanje je samo kako ce ih ko ispricati.

[Mstislav]

Chef.

Ред клишеа, ред food porn-a, ред клишеа, ред food porn-a и тако настаде ова пластична торта.
Не знам зашто га не ставих у филмове за избјећи.

[Nijeminen]

Meni je jedan od precjenjenijih filmova 'Inglorious bastards',pa neka ga je režirao Tarantino 100 puta. Po meni Tarantino posle 'Pulp fictiona' nema filma a da nije neko prećerivanje i silovanje trake.

[NexusVI]

Meni je jedan od precjenjenijih filmova 'Inglorious bastards',pa neka ga je režirao Tarantino 100 puta. Po meni Tarantino posle 'Pulp fictiona' nema filma a da nije neko prećerivanje i silovanje trake.

Ko je ikad stavio "Inglourious Basterds" u top top?! Nisam naishao na precjenjivanje nigdje, makar ne kod ljudi koji znaju o chemu govore (cdm forum nazalost u 95% sluchajeva nije takvo mjesto, te se on ne rachuna, treba li reci), film je ok, dobar, na trenutke sjajan, overall -simpa zjbncija. Valja napomenuti da je onakav kakav jeste sasvim namjerno, i za svaku pohvalu je Kventinova opushtenost u IB, jako lijepa zaebancija.

Ako se ti ne mozesh sjetiti mogu ja i to bez mnogo dumanja, -Kill Bill je apsolutna fantazija, iz eN ravni gledano. Ne znam gdje je onamo silovanje i bilo shta naopako. Izuzetan u svakom smislu.
(Banalna/bukvalna poredjenja sa Pulp-om valja izbjegavati, Pulp je svijet za sebe i predstavlja nesto sto se javlja jednom u ne znam koliko godina (decenija) i funkcionise na nivoima gdje seze mozda tek par djela u cjelokupnoj kinematografiji (umjetnosti) civilizacije. Neumjesno je uporedjivati bilo shta sa onakvim nechim.)

Najvece razocharenje od Kventina je Django ako cemo prao, za klasu ispod (njegovog) nivoa, posebno u odr. segmentima. Nije da nema blistavih detalja, ima svakako, ali ima i teshko ignorljivih (evo da izmislim rijech) logichkih rupa, a pricha je ruzno prigodjavana (gurana u odredjenom pravcu) u pojedinim trenucima, za potrebe poente.
Sam kraj, koji je evidenta improvizacija u zurbi, (dopisan na samom snimanju), jer je uvidio da predvidjeni (konceptualno) kraj nije dobar/ne lezi kako treba.

[PavleCL]

Inglourious Basterds vade scene sa Waltzom i scena u podrumu(sa Fassbenderom) .
A Django je trebao da se zavrsi 20 minuta ranije.

[Sten]

Taxi Drive(1976)

Dosadan film, i ona nerealna scena na kraju mi se ne svidja.

Ne znam, mozda je imao nekog smeka u to vrijeme. Ali je za mene njegova ocjena 8.4 prevelika.

[NexusVI]

Taxi Drive(1976)

Dosadan film, i ona nerealna scena na kraju mi se ne svidja.

Ne znam, mozda je imao nekog smeka u to vrijeme. Ali je za mene njegova ocjena 8.4 prevelika.

Aposlutno i rijetko dosadan, prazan a i nerealan, kad god ga gledam pitam se, "Je li ovo reeaalno?!".

Nego, btw, vjerovatno ne treba da tracish vrijeme na onakve dosadne besmislice, gdje se skoro pa nista ne dogadja i gdje samo nesto prichaju.
Drzi se betmenova i sl.

[miha]

Wipleš aka Whiplash

[Beethoven's C***]

Neka Miha doćemo ti na stan!

[Severnjak]

Mozda nepopularno misljenje ali... Bergmanovi filmovi. Konkretno "Sedmi pecat", "Divlje Jagode" i "Persona". Stvarno ne mogu da vidim neku umetnicku vrednost u njima i kad sam ih gledao imao sam utisak da se mogu samo samom Bergmanu svideti koji je neku svoju viziju samo njemu znanom preneo u njima. Nije stvar u tome sto su matori filmovi: gledao sam i matorije pa su mi se mnogo vise svideli. Nego u ovima bas nisam uzivao a gledao sam najvise zbog Imdb ocena.

[dadic]

@Severnjak

[Sten]

Aposlutno i rijetko dosadan, prazan a i nerealan, kad god ga gledam pitam se, "Je li ovo reeaalno?!".

Nego, btw, vjerovatno ne treba da tracish vrijeme na onakve dosadne besmislice, gdje se skoro pa nista ne dogadja i gdje samo nesto prichaju.
Drzi se betmenova i sl.

Da je poginuo na kraj ne bi bio prelos.

[no-mercy]

Zakljucajte ovaj topic, odmasadodma

[miha]

Ovaj topic je reverse "Predlozi" .. Tek treba da zaživi..

[Separatista]

Wipleš aka Whiplash

Whiplash je ako ishta ono potcijenjen.