Budućnost religije

[septembar]

Ja mislim da je danas osnovni problem da li religija moze i dalje biti kolektivna organizovana institucija?

Mislim da moze jedino ako joj osnovna i najvaznija stvar bude "sloboda-tolerancija" lična i kolektivna.
Čak i tada ako ovo "sloboda" nije precizno i jasno ispričano ljudi mogu da ga različito tumače i opet ta institucija može da predstavlja opasnost.

Inače slijedi joj pretvaranje u kulturno-istorisku instituciju. Naravno neki oblici ličnih i vaninstitucionih religiskih uvjerenja vazda mogu opstati.

Sve više sumnjam da će masovne organizovane religije moći da naprave ovaj prelaz ka jasnom definisanju "slobode-tolerancije" .

Navalite ...

[Nikolina]

Teško da će se to desiti, mada ja ne bih imala ništa protiv. Ljudima je svojstveno da imaju nadu i vjeru, a đe bi bez religije i crkve? U koga? U šta?

[emanuil]

mislim da moze jedino ako joj osnovna i najvaznija stvar bude "sloboda-tolerancija" lična i kolektivna.

Слажем се.Али мислим да о "Слободи и Толеранцији" причају и поједине Европске инстируције и то је један основ демократије.По мом мишљењу,основна "догма" јесте потпуно уважавање личности код човјека.Религија не може да се претвара и мијења,узима "на парче" или слично.Речено је : "Без праве вјере нема ни правог живота" - ово је тешка реченица али је тачно.Мислим да се не може правити нека "мулти-религија" која би задовољавала свачије укусе и размишљања.

Čak i tada ako ovo "sloboda" nije precizno i jasno ispričano ljudi mogu da ga različito tumače i opet ta institucija može da predstavlja opasnost.

Тако је.Један човјек са лошим идејама и мислима,може да мисли да је довољно слободан да убије 3,4 људи.Опет се доводи и дефиниција слободе.Слобода је једна велика "врлина" која нам је дарована од нашег Творца,али дарована из љубави према човјеку,јер је Бог створио човјека из љубави,и што је најважније по своме Лику.Зато је касније послао свог љубљеног Сина у Личности да би човјека још више приближио Богу,због вјечне заједнице са њим.Када би се отишло мало дубље,видјело би се колика је била та божанска љубав кад је Богочовјек Христос распет на најтежим мукама управо из љубави и искупљење гријеха човјечанства које се било намножило на земљи.Али се и каже највеће и најјаче свједочанство крвљу је запечаћено.

sve više sumnjam da će masovne organizovane religije moći da naprave ovaj prelaz ka jasnom definisanju "slobode-tolerancije" .

Ево овако каже један велики Отац Цркве,јеромонах Серафим Роуз (слика на мом аватару) иначе први покрештени американац,који је у пуноти примио и до краја свог земљаског живота посвједочио Православну вјеру....:

"Религија будућности неће бити само култ или секта, већ моћно и дубоко религиозно опредељење, које ће бити потпуно убедљиво за ум и срце савременог човека."

[septembar]

Teško da će se to desiti, mada ja ne bih imala ništa protiv.

I ja sumnjam ali mora.
Da bi objasnio svijet oko sebe covjek koristi svoju imaginaciju-mastu.

Nauka se odnosi se na stvari koje je moguće provjeriti. Ali nema objasljenje za dosta toga.
Religija se odnosi na stvari koje nije moguće provjeriti. Logično mora da se nastavlja na ono sto čovjek očima može da vidi i nauku.
Ovdje se mora ljudima dati sloboda i poštovati tolerancija pod uslovom logičnog nastavljanja na stvarnost.
Ako bilo šta staviš da je važnije od "slobodne izbora" onda nema odbrane od sumnje u to jer se nemože fizički provjeriti.
Ako neko posumnja u neku "dogmu" koja je vaznija od "slobode izbora" kod onih koji vjeruju u tu "dogmu" moze da izazove samo frustraciju, paranoju, sukobe raznih vrsta...

Ljudima je svojstveno da imaju nadu i vjeru, a đe bi bez religije i crkve? U koga? U šta?

Crkva je i kulturno-istoriska institucija. Ljudi će uvijek imati imaginaciju.

[septembar]

...
Ево овако каже један велики Отац Цркве,јеромонах Серафим Роуз (слика на мом аватару) иначе први покрештени американац,који је у пуноти примио и до краја свог земљаског живота посвједочио Православну вјеру....:

"Религија будућности неће бити само култ или секта, већ моћно и дубоко религиозно опредељење, које ће бити потпуно убедљиво за ум и срце савременог човека."

Nadam se, ali baš ne dijelim tvoj optimizam. Nije da nijesam optimista nego mi istorija govori drugacije.
Ako u crkvi ne staviš "slobodnu volju" kao osnovni princip onda sigurno možeš očekivati razna "sranja" u ime vjere.

Iako se izjašnjavam kao hrišćanin ja ne prihvatam gomilu pravoslavnih dogmi.
Sa moralnim dijelom se uglavnom slažem.
Pola od istoriskog dijela hrišćanstva mi je mit i za mene ima samo preneseni "simbolički" smislao .
Kao model stvarnosti mom shvatanju je najbliže da je Bog=svemir. Ima tu još "mojih fantazija" koje nikom drugo ne trebaju i samo bih zbunio narod.
Jedna rečenica sa početka Knjige Postajanja me iskreno oduševnjava treba je polako čitati:
"U početku bijaše riječ i riječ bijaše u Boga i Bog bijaše riječ ..."

Kao kad ti neko pokloni "staro sukneno odijelo" pa ga prepraviš da ti odgovara. Skratiš preduge rukave , malo ga proširiš da te ne steže oko pasa, okineš što visi, zakrpiš rupe, ... E sad je dobro. :-D

Zaboravih.
Preporučujem ti link http://russellsteapot.com/ .
To je priča engleskog filozofa i matematičara-logičara Bertranda Rasela.
Prestavlja logičku suštinu ateističkog pogleda na religiju uopšte. S druge strane slična je ovoj temi.
Zgodna stvar u raspravi sa nekim ateistom jer većina u svojim razmišljanjima "startuje" odavde. :-D

[emanuil]

nadam se, ali baš ne dijelim tvoj optimizam. nije da nijesam optimista nego mi istorija govori drugacije.

Погрешно си протумачио ријечи Оца Серафима Роуза.Када говори о "Религији Будућности" не бави се он никаквим оптимизмом,већ напротив,његове ријечи :Религија будућности неће бити само култ или секта - Значи не само култ,секте каквим их данас познајемо и разноразне организације,које свака себе сматра оном правом "ИСТИНОМ",него ће те ОРГАНИЗАЦИЈЕ бити значи : " моћно и дубоко религиозно опредељење, које ће бити потпуно убедљиво за ум и срце савременог човека.". Значи овдје је ријеч о некој "унверзалној" религији која ће се подешавати и углављивати у одређени КАЛУП како би свима била приступачна.Значи узећемо мало од Хришћанства,мало од Ислама и Будизма и хиндизма,па кад све то помијешамо - задовољићемо свачију душу.А то на крају није Оптимизам него можда чак и Песимизам.

http://www.pravoslavni-odgovor.com/N...buducnosti.htm

iako se izjašnjavam kao hrišćanin ja ne prihvatam gomilu pravoslavnih dogmi.

Да ли добро познајеш све те догме,па их не прихваташ?Јер да би нешто одбацио,претходно га мораш негирати,побити...

jedna rečenica sa početka knjige postajanja me iskreno oduševnjava treba je polako čitati:
"u početku bijaše riječ i riječ bijaše u boga i bog bijaše riječ ..."

"И свјетлост свијетли у тами, и тама је не обузе."

zaboravih.
Preporučujem ti link http://russellsteapot.com/ .
To je priča engleskog filozofa i matematičara-logičara bertranda rasela.
Prestavlja logičku suštinu ateističkog pogleda na religiju uopšte. S druge strane slična je ovoj temi.

Хвала за линк.

[septembar]

... Да ли добро познајеш све те догме,па их не прихваташ?Јер да би нешто одбацио,претходно га мораш негирати,побити...

Ponavljam se
Ne dobro, onako osrednje, možda malo bolje od prosjeka, nemam devet života pa da jedan posvetim tome. Za to se ide na bogoslovski fakultet. Kad mi nešto traba pitam ove "fakultetlije". :-D
Odoh mora se na mali fudbal.

[cpu]

Smatram da će religija bit sve manje zastupljena u "budućnosti".

Zašto?

Sve je manje onih koji vjeruju u Boga i neke nedokazane sile, danas kad se čovjek stvara "iz epruvete" što opovrgava neke vjerske konstatacije.

[septembar]

...
Sve je manje onih koji vjeruju u Boga i neke nedokazane sile, danas kad se čovjek stvara "iz epruvete" što opovrgava neke vjerske konstatacije.

Znaš onog teoretskog fizičara Stivena Hokinga što je nepokretan u kolicima. On je napisao više knjiga o nastanku, istoriji i strukturi svemira. Dosta tih stvari su samo teorije. Iako su veoma logične nemogu se ni dokazati ni "oboriti".
Po dosta elemenata te teorije su neka vrsta "religije".

[cpu]

Znam za Stivena, mada govorio sam o drugoj stvari:

Kako se može tvrdit da je Bog stvorio čovjeka kad se danas može stvorit u laboratoriji?

[septembar]

...
Kako se može tvrdit da je Bog stvorio čovjeka kad se danas može stvorit u laboratoriji?

Možda si u pravu. Ko zna. Ipak :

Ako misliš na "bebu iz epruvete" kao medicinski postupak sve sastojke uzimaš gotove . Samo pomažeš nekome ko ima neki medicinski problem.

Ako misliš na "kloniranje" . Ako fotokopiraš "Rat i Mir" nijesi ga baš stvorio. Ima još jedan problemčić . Ako "fotokopiraš" nekog od 40 godina i kopija će kad se rodi imati biološki 40 godina.

Ako misliš na "genetski inžinjering". Uzmeš paradaiz i ubaciš dva-tri gena od morskog račića . Paradaiz ima milione gena i ti mu promijeniš ova nekolika. Dobiješ paradiz koji raste "ko blesav", sjaji ko tepsija i neće da se pokvari godinu dana, nijedan insekt ili bakterija neće da ga jede, ne kvari se uopšte.
Kad ovo čojek smaže ko mu garantuje da mu se ništa neće desiti ? Da li će mu se praunuk roditi sa "antenama" na glavi od "nedužnog" morkog račića. :-D

[SpongeBob]

Nemojte zaboraviti religiozni detalj: "Ja sam alfa i omega!". To bi značilo da je prema religiji Bog upravo početak i kraj svega.
Tako da iako možda prividno religija stagnira, nije moderna (mada sve je diskutabilno) ili opada broj vjernika kao što je npr. bilo tokom komunizma i ranijim vjerskim progonima religija upravo uvjek biva pobjednik, a tako će prema ovoj frazi biti i na kraju.

Ovo miješanje nauke (bez namjere eventuale degradacije nauke) u relligiozne stvari, zna zbuniti ljude i religiozno i naučno obrazovane, sve redom. Šta tek ona obični ljudi da kažu?

[Crka]

Moje misljenje.

Kako fizicki evoluiramo tako evoluiramo mentalno, intelektualno i duhovno. Dok ljudi nisu imali sposobnost da pojme sto im se desava oko njih samih poceli su sve opasne pojave da glorifikuju i u strahu da im se dive. Tako su nastale prve religije to jes mnogobostvo a iz njega su se razvile sve nove religije sa jednim bogom. Jer su tadasnji ljudi prekoracilo duhovni stepen i provali da to sto su vjerovali su obicne prirodne pojave. Ali i dalje su ostali zatupljeni pitanjem odakle sve ovo ovdje i oko nas. Da skratim... Kako ljudi budu vise napredovali tako ce se i religija modernizovat i napredovat... Sve je to izgleda normalna pojava.

Mislim da danas najnapredni intelektualno i duhovno ljudi se pitaju pitanjima odakle univerzum ovdje i sve ove planete i odbacaju postojanje nekog brata na oblaku kao smijuriju...

Ko foka se isprose***ah

[septembar]

Ja u ovo uopste ne sumnjam - potpuno mi je logicno i jasno

Copy/paste ...

Odazivajući se na telegramsko pitanje njujorškog Rabina Herberta S. Goldštajna, 1929: „Da li vi verujete u Boga? Stop.Odgovorite mi u 50 reči.“,

Ajnštajn odgovara „Ja verujem u Spinozinog boga, koji otkriva samog sebe u zakonitoj harmoniji sveta, ali ne u Boga čiji je vlastita briga vera i činjenje ljudskih bića.“ Ajnštajnov odgovor sadržavao je samo 25 (nemačkih) reči.

Spinoza je bio naturalistički panteista

[Ego_and_his_own]

Neki vide to i ovako.

U Religiji sve je u prorostvu. Ako je Istinita njeno prorostvo ce biti ispunjeno. A svi zapravo djelovi te Jedne Religije svjedoce o ispunjenju prorostva.

Cak je ostalo zaboljezenod a je Aleksandar Makedonski dosao u Jerusalem i posvjedocio da je Danilovo Prorocanstvo istinito o njemu. Sam je sebe u prorostvu prepoznao.

Nevjerovatno.



Jovanovo Otkrovenje je zadnje ono sto predstoji da se ispuni.

A ono doista govori o ratovima i progonima i polarizaciji svijeta na dvije grupe.

I padu "Vavilona".

[Ego_and_his_own]

[pecaros]

Ne kapiram ljude koji ne kapiraju......i ne mogu shvatit kako ih je toliko mnogo!? Mislim da je čisti bezobrazluk u pitanju.