Ja kapiran da svjestan znači onaj te je svjestan svojih postupaka za razliku od nesretnika koji izgube svijest o sebi,okolini, i nisu svjesni.
A ima i svjesnih koji se prave ludi poslije kad su svašta činjeli a ti su najgori.
Eo na brzinu konsultovah gugl, sve se vrti oko svjesnog a žele da objasne svijest nešto mi se čini da ni tiZi stručnjaci nisu načisto.
AI svakako da može biti svjesna sebe! Ali svijest je mnogo komplikovaniji pojam. Recimo malo dijete u vrlo ranoj fazi razvoja već zna što valja a što ne valja da radi. I ako će njegovi prvi pokušaji uvijek biti fokusirani baš na ono što ne valja. To je zato što onaj grijeh(koji ti ne priznaješ) je genetski već naslijeđen i instinktivno radi ONO svoje. To bismo nazvali NAGON! Kasnije će se ispostaviti da se kompletan period formiranja ličnosti vrti oko toga nagona. Tj. sukobu ličnih interesa i SVIJESTI. Upravo ovako se RAĐA savjest, i ona je ono poslednje(jer karakter gradimo cio život) što se formira u nekommm generalnom sklopu ličnosti. Što će nas pratiti kroz cio život. Ali! Isto tako kako smo naslijedili grijeh, u našoj genetici stoje informacije pomoću kojih znamo(sposobnost prepoznavanja) što je dobro a što loše. A što opettt TI NEGIRAŠ?! E,.....vidiš..... to prepoznavanje DOBROG čini SVIJEST! I kad ne bi postojale emocije mi nikad ne bismo mogli razgraničiti dobro i loše. Onda bi se desilo baš ono što Ti kažeš kako je diskutabilno što je dobro a što loše. Ali NIJE diskutabilno ni mrvicu
Ljudi još često tu svijest deklarišu kao INDIVIDUALNU?!?! Što je nemoguće! Jer ne postoji taj majčin sin koji može izgraditi nešto bolje od već stvorenog DOBROG!
AI nikad ne bi mogla formirati svijest.
Ja kapiran da svjestan znači onaj te je svjestan svojih postupaka za razliku od nesretnika koji izgube svijest o sebi,okolini, i nisu svjesni.
A ima i svjesnih koji se prave ludi poslije kad su svašta činjeli a ti su najgori.
No pasaran!
Još gora opcija je kad nesvjestan umisli da je svjestan, zato jer je dozvolio da se neki autoriteti koji važe za "svjesne" kloniraju u njemu.
Užas kakvih sve sudbina ima
Ne zamjeri što ali to je upravo ono o čemu je @NHM pisa kad neko indoktrinira malo nesvjesno biće religijom.A roditelji su u tom slučaju neosporni autoriteti tako da tom djetetu kasnije u životu je teško osloboditi se istih uvjerenja.
Zato je @NHM i pominjao da tu ne treba pretjeranog harizma.
No pasaran!
Dugo se bavim streljaštvom pa ovo bi prije bilo ono u metu.
Sad šalu na stranu no baš je tako kako je. Neosporni autoriteti su upravo roditelji.Ako su roditelji ti koji djecu uvode u nešto što za njih kao neosporne autoritete predstavlja autoritet šta je to drugo nego što si gore napisao?
Vidiš indoktrinacija je veliki problem.
No pasaran!
U streljaštvu nema ničeg inteligentnog, pa ne vidim vezu između istog i razumnog mišljenja.
Al, ajd, ostavićemo šalu na stranu i ako mi nije milo
Indoktrinacija je neki bezobrazan(u ovom slučaju) naziv za vaspitavanje đeteta. Ali sve i da je tako kako Ti kažeš, reci mi ko može napraviti veću grešku, hrišćanin sa svojim načinom ili ateista sa svojim načinom vaspitavanja? Odnosno, ako ja kao vjernik dovedem sina u zabludu(ateisti su bili u pravu), kakve mogu biti posljedice? A Ti kao ateista(hrišćani su bili u pravu) .... koliko mogu biti dalekosežnije i nenadoknadivo pogubnije posljedice?!
Ova tvoja "opaska " bi mogla jedino da stoji ako si sigurna 100%(streljaštvo ti tu nikako ne može pomoći) da Bog ne postoji. U protivnom dovodiš svoje dijete u jednu situaciju koju ni ne želim da zamislim koliko može bit bolna i strašna.
Osim ovoga... ajde sad ćemo se malo pravit ludi(kao seljačine što čine) pa da uzimamo u obzir da su IPAK ateisti bili u pravu.... što bi bilo bolje....vaspitavat đecu u patrijahalnom duhu(sa akcentom na moralne vrijednosti) ili ih prepuštit ovom modernom i previše liberalnom društvu đe se prije braka izređaju svako sa svakim, pa tek onda odluku donose koji pol žele da ZADRŽE u ostatku života.
Usput mi reci iz čega pucaš? Ne znam nijedno žensko koje barata sa oružijem.
Dobro je kada čovjek ima samo dva izbora.
A da ta dva izbora postavimo ovako.
1) provesti čio život u manastiru posvećen Bogu i ne znati ništa o realnom životu, verujući u Boga
2) živjeti kao prosječan građanin, gdje ćeš iskusiti i dobro i loše u životu.
Kada već postavljamo dvije krajnosti neka budu ovakve
Poslato sa Ultra S22 pisaće mašine
............ Ż\_(ツ )_/Ż.............
Isto možemo rećiiiii.....
1) provest cio život u bludu, strahu, nerviranju, sa 10-15 ili više partnera, sa dva ili više vjenčanjaa....
2) biti skromna i dobra osoba, osoba koja ima nekog pored sebe za cio život, osoba koja može punim plućima da udiše i izdiše ljubav....
otprilike bi to prije bilo ovako
Eo na brzinu konsultovah gugl, sve se vrti oko svjesnog a žele da objasne svijest nešto mi se čini da ni tiZi stručnjaci nisu načisto.
AI svakako da može biti svjesna sebe! Ali svijest je mnogo komplikovaniji pojam. Recimo malo dijete u vrlo ranoj fazi razvoja već zna što valja a što ne valja da radi. I ako će njegovi prvi pokušaji uvijek biti fokusirani baš na ono što ne valja. To je zato što onaj grijeh(koji ti ne priznaješ) je genetski već naslijeđen i instinktivno radi ONO svoje.[/QUOTE]
Ova tvoj tvrdnja govori da bi dijete koje je odraslo bez kontakta sa ljudima znalo sta je dobro, sta ne. I to sta je dobro, sta ne u odnosu na nase uredjeno drustvo.
Upravo si i objasnio zasto tvoja gornja tvdrnja nije tacna. Neko ko je odrastao van ovih civilizacijskih normi ne bi mogao da razluci sta je dobro sta ne, jer bi odrastalo po drugim pravilima, odnosno primarni nagoni bi bili ispoljavani. Djeca znaju sta je lose a sta ne samo zato sto roditelj za neke stvari kaze NE. Djeca su sklona ljubomori, bijesu, otimanju i dominaciji nad drugima - tim primarnim, predatorskim nagonima. Taj grijeh, naslijedjeni, ne postoji. To je religijska dogma.
Ljudsku rasu su ustopovali zakoni - plemenski, lokalni drzavni ili religijski, ne naslijedjeni grijeh.
Emocije nam sluze da bi se izborili za opstanak nas samih ili nasih bliznjih, a zakoni diktiraju da li bi posljedice prozrokovane emocijama bile lose za nas ili nase bliznje.
Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
Have a parachute.
E da pecaroš kad djeci se čitaju bajke bio jednom jedan kralj,kažeš im da su bajka.
A kad vjernik čita bibliju djeci on se kune u nju,neđe polažu ruku na bibliju (haha) i tako dalje.
I tako u pet minuta..
No pasaran!
Ova tvoj tvrdnja govori da bi dijete koje je odraslo bez kontakta sa ljudima znalo sta je dobro, sta ne. I to sta je dobro, sta ne u odnosu na nase uredjeno drustvo.
Upravo si i objasnio zasto tvoja gornja tvdrnja nije tacna. Neko ko je odrastao van ovih civilizacijskih normi ne bi mogao da razluci sta je dobro sta ne, jer bi odrastalo po drugim pravilima, odnosno primarni nagoni bi bili ispoljavani. Djeca znaju sta je lose a sta ne samo zato sto roditelj za neke stvari kaze NE. Djeca su sklona ljubomori, bijesu, otimanju i dominaciji nad drugima - tim primarnim, predatorskim nagonima. Taj grijeh, naslijedjeni, ne postoji. To je religijska dogma.
Ljudsku rasu su ustopovali zakoni - plemenski, lokalni drzavni ili religijski, ne naslijedjeni grijeh.
Emocije nam sluze da bi se izborili za opstanak nas samih ili nasih bliznjih, a zakoni diktiraju da li bi posljedice prozrokovane emocijama bile lose za nas ili nase bliznje.[/QUOTE]Ja bolje objasnit od ovoga kako već jesam, ne umijem.
A što se tiče emocija ni tu nisam ništa pogriješio. Ali prije svega toga, emocije su osnovna pokretačka energija.
Nebitno samo sam upotrebila kao metaforu nek ostane na tome.Sport ko i svaki drugi.
Razumijem ja da se ti pozivaš na bibliju nego vidiš u ovih pet minuta nije baš ni tako neka bajka tipa medvjedića dobrića nego puna nasilja a ima ona priča kako je jedan htio da žrtvuje sina bogu.
Pa onda Avelj i Kain i da ne nabrajam.
A biblija je u svijetu vjernika aksiom.
Treba samo biti realan.
No pasaran!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks