František ŠISTEK: OKUPACIJA CRNE GORE 1918. GODINE

[Jal Cargo]

Pitanje se odnosilo na zabranu imenica,Crnogorac,Crnogorski narod,Crna Gora.Ako postoji zabrana onda postoji i sankcija za kršenje te zabrane inače se ne može govoriti o zabrani.Koliko se upotreba tih termina dopadala vladi ili monarhu sasvim je nevažno.

Podsjeticu te da je tvoje pitanje bilo:

Kakve su bile sankcije za propagiranje posebne crnogorske nacije ?

odakle je i krenula nasa polemika. Objasnio sam da problem nijesu predstavljala "provincijalna imena" vec djelatnost Crnogorske stranke, njena propaganda drzavnosti i nacionalne ideje kroz upotrebu termina Crnogorac i Crna Gora.

Da zakljucimo - odgovarajuca upotreba ovih termina, onako kako si ti rekao, jeste bila dozovljena ali nije bilo uputno nacionalno se odredjivati kao Crnogorac ili pominjati mogucnost obnavljanja drzave, jer su posledice/sankcije hapsenja i ubistva.

Kad se govori o raspoloženju stanovništva u odnosu na opstanak države Crne Gore ili njeno prisajedinjenje Srbiji u to vreme,treba posmatrati čitavu teritoriju CG a ne pojedine krajeve.To naročito jer se i zahtjevi zelenaša nikad nisu odnosili na npr.samo njene pojedine krajeve.

Nijesi me razumio. Rekao si:

O nekakvom teroru protiv Crnogoraca teško da se može govoriti.

teško je govoriti o "ubistvima Crnogoraca".

Ubistva "terorista" i civila, silovanja, pljacke, paljenja kuca i hapsenja jesu teror i postojala su u Rovcima i Moraci, a bila su izvrsavana od strane srpskih vojnika i instalirane crnogorske uprave. Doduse, u Moraci je teror "vlasti" bio manjeg inteziteta, jer se ovdje uglavnom radilo o pruzanju utocista "pobunjenicima" ili kasnije samo komitama. Nijesam siguran, ali cini mi se da je prije dvije godine u Kolasinu preminuo i poslednji zivi svjedok drzavnog terora u Rovcima.

Inace, "teroristicki" pokret, kako ga ti nazivas, ja smatram odbranom pogazenog ustavnog poretka Crne Gore, i rijec je o onom dijelu oficira regularne vojske koji se nije stavio na raspolaganje srpskim vlastima i rusenju drzave. Taj pokret, iako razbijen, malobrojan i bez sustinske organizacije, nastavio je da zivi kroz komite skoro do II sv. rata.

Nikako se ne može praviti analogija sa Kosovom niti prisajedinjenje Crne Gore Srbiji a ne ujedinjenjenje posmatrati u odnosu jači-slabiji.Crna Gora je bila međunarodno priznata država i stvar je volje njenih stanovnika da li će tog suvereniteta da se odreknu ili ne.Kao i drugim pitanjima odlučuje stav većine.U konkretnom slučaju ispoštovana je demokratska procedura prikladna uslovima koji su vladali u tadašnjoj Crnoj Gori.Što je potvrđeno i od tadašnje "međunarodne zajednice" a i kasniji izbori tu volju potvrđuju.
Simbolično prisustvo srpskih trupa u Crnoj Gori to ni na koji način ne dovodi u pitanje.

Tvoje rasudjivanje ce biti objektivnije ako procitas i druge izvore o 1918.-oj u Crnoj Gori, prije svega o njenom ustavnom uredjenju, podgorickoj skuptini i teroru.



.