Pravoslavlje

[Caesar]

Kao što piše u jevanđelju:[FONT=verdana] "Jer Bog tako zavolje svijet da je Sina Svojega Jedinorodnoga dao, [COLOR=black]da svaki koji vjeruje u Njega ne pogine, nego da ima život vječni. Jer ne posla Bog Sina Svojega na svijet da sudi svijetu, nego da se svijet spase kroz Njega."

Ako vjeruješ u postojanje duha onda znaš da duh teži sjedinjenju sa jednim. Jer on jeste dio jednog. Ako je dio jednog onda je sve ovo što se dešava oko nas nepotrebno jer je sve moglo i bez ove zahebancije sa materijalnim svijetom. Ali desilo se jer je i Bog ograničen. Čime? Nužnošću da stvara! Da nešto se ishodi iz njega. Tako da ono "zavolje svijet pa posla sina..." i nije baš tako, pogotovu što se i nema ovdje puno za voljeti 😀. TO čemu smo mi ime dali Bog ne voli niti mrzi i niti je dobar niti je loš. Da je dobar onda bi mogao biti bolji. Nije ni za priču ili opisivanje. Možemo TO uopštavati i tako pokušati osjetiti ali ne i razumjeti. Definisanja tipa šta je šta, i jesu li Hrist/Sveti duh ovo ili ono vode samo ka riječima bez značenja koje govore da kao nešto znamo, a da ni korak nismo bliže TOME. Osjećanjem opšteg shvatićemo i pojedinačno. Obrnuto je ćorsokak. Dokazano je ako pogledate ateiste kako burgijaju naukom do besvijesti ne shvatajući da tako nikad neće sklopiti kockice jer ih je nemoguće sklopiti iz više razloga. Kretanjem od opšteg ka pojedinačnom nauka je samo zabava i zanimacija da se potvrdi dio onog što već se zna.

Sent from my GSXR1000 @299

[Ego_and_his_own]

Jovan je rekao u svojoj poslanici:

1 Koji god veruje da je Isus Mesija, od Boga je rođen; i koji god ljubi Onog koji je rodio, ljubi i Onog koji je rođen od Njega.
2 Po tom znamo da ljubimo decu Božiju kad Boga ljubimo i Njegove zapovesti držimo.


3 Jer je ovo ljubav Božija da zapovesti Njegove držimo; i zapovesti Njegove nisu teške.
4 Jer svaki koji je rođen od Boga pobeđuje svet; i vera je naša ova pobeda koja pobedi svet.
5 Ko je koji svet pobeđuje osim onog koji veruje da je Isus Sin Božji?

Pa kako vi pricate da je Isus Boziji Sin jedinorodni?

Ako si jedinorodni, jedinac si.

Pobrkali ste se vi nesto momci.

Ufatili ste se prevoda jedne rijeci spomenute... ali kako brate kad imate masu referenci koje pokazuju da Isus nije jedini nazivan sinom Bozijim?


Meni samo to moze znacit jedno... a to je da vi uopste ne citate nit provjeravate sami svoja uvjerenja. Koja ocigledno nisu vasa umotvorina vec popova pa je vi sebi za vjeru prihvatili.

Evo koga bude zanimalo od citalaca o cemu govorim.

https://en.wikipedia.org/wiki/Monogen%C4%93s

[Ulix]

Ako vjeruješ u postojanje duha onda znaš da duh teži sjedinjenju sa jednim. Jer on jeste dio jednog. Ako je dio jednog onda je sve ovo što se dešava oko nas nepotrebno jer je sve moglo i bez ove zahebancije sa materijalnim svijetom. Ali desilo se jer je i Bog ograničen. Čime? Nužnošću da stvara! Da nešto se ishodi iz njega. Tako da ono "zavolje svijet pa posla sina..." i nije baš tako, pogotovu što se i nema ovdje puno za voljeti . TO čemu smo mi ime dali Bog ne voli niti mrzi i niti je dobar niti je loš. Da je dobar onda bi mogao biti bolji. Nije ni za priču ili opisivanje. Možemo TO uopštavati i tako pokušati osjetiti ali ne i razumjeti. Definisanja tipa šta je šta, i jesu li Hrist/Sveti duh ovo ili ono vode samo ka riječima bez značenja koje govore da kao nešto znamo, a da ni korak nismo bliže TOME. Osjećanjem opšteg shvatićemo i pojedinačno. Obrnuto je ćorsokak. Dokazano je ako pogledate ateiste kako burgijaju naukom do besvijesti ne shvatajući da tako nikad neće sklopiti kockice jer ih je nemoguće sklopiti iz više razloga. Kretanjem od opšteg ka pojedinačnom nauka je samo zabava i zanimacija da se potvrdi dio onog što već se zna.

Sent from my GSXR1000 @299

Za Duha nema drugoga.


To što mi kažemo da postoji Bog, jedan Bog, i što pokušavamo da ga kvalifikujemo da li je ovakav ili onakav ne znači da je Bog dužan da se tome povinuje.
Kada kažemo da Bog postoji, da Bog jeste, time ne vezujemo Boga i njegovu ličnu slobodu (jer Bog nije Bog mrtvih nego živih Mk 8,27) za našu neku prostu stvarnost nego tvrdimo da je jedan Bog jedan Otac. Ako sebi dozvoljavamo i imamo samosvjesno toliku slobodu da tvrdimo šta jeste ili šta nije onda moramo bit makar toliko korektni da dozvolimo da Bog ima slobodnu volju da postoji kao ličnost. A ne kao unaprijed definisana datost. Pošto smo ovim oslobodili Boga od nužnosti naših kvalifikacija idemo dalje.
Dakle Bog, ne zbog svoje suštine, odnosno onog što mi smatramo da je priroda Boga (primoravamo ga da bude Bog), već zbog toga što Jeste (Bog je živ), Bog kao Otac, stalno potvrđuje svoju slobodnu volju da postoji, time što iz ljubavi, slobodno, rađa Sina i ishodi Duha.
Zbog toga što slobodno iz ljubavi rađa Sina i ishodi Duha potvrđuje postojanje Boga i određuje njegovu suštinu a ne obratno.
Znači lično postojanje Boga (Otac) čini Nejgovu suštinu. Da nema Sina ne bi bio Otac, da nema Duha ne bi bio Otac, da nema Oca ne bi bili ni Duh ni Sin.
Izvan ovog Trojičinog načina postojanja ne postoji suština božija. Sve je obuhvaćeno ovim.
Dakle ova zajednica postoji usljed ljubavi, ali ne kao svojstva prirode, nekom pridodatom kvalitetu, već samo zato jer Bog svoju slobodu da bude koristi da bude Ljubav. Bog je Ljubav (1 Jov 4,16). To jest samo zbog toga što je slobodan i što je ljubav čini ga Bogom. Čini ga onim što jeste, jedan Bog.
Time Bog nije u nužnosti da stvara ni da rađa. On to čini po slobodi svoje volje iz ljubavi, kao što i svako od nas ima isti izbor u životu.
Svaka ličnost Trojičinog Boga time ima apsolutnu jedinstvenost i autonomnost u zajednici a opet ih čini Jednim Bogom.
Dakle Bog je besmrtan ne zbog toga što je eto takav, već zato što ga Sin i Duh u vječnosti zovu Ocem.
Sin je vječan ne zbog toga što se po nužnosti rađa, već zato što je Jedinorodni, time jedinstven, i Onaj koji je po volji svojega Oca.
Dakle onaj koji je i voljen(!) na jedinstven način od strane Oca.

[Geralt of Rivia]

Project HOP

[Phénix]

Nemogu sve procitati ali nema nista gore (tvrdim) nego agresivni vjernici ili agresivni ateisti. Na ovu temu mogu samo procitati @Ulixa i @ Vanju the Man bez da me glava zaboli.

[Caesar]

Za Duha nema drugoga.


To što mi kažemo da postoji Bog, jedan Bog, i što pokušavamo da ga kvalifikujemo da li je ovakav ili onakav ne znači da je Bog dužan da se tome povinuje.
Kada kažemo da Bog postoji, da Bog jeste, time ne vezujemo Boga i njegovu ličnu slobodu (jer Bog nije Bog mrtvih nego živih Mk 8,27) za našu neku prostu stvarnost nego tvrdimo da je jedan Bog jedan Otac. Ako sebi dozvoljavamo i imamo samosvjesno toliku slobodu da tvrdimo šta jeste ili šta nije onda moramo bit makar toliko korektni da dozvolimo da Bog ima slobodnu volju da postoji kao ličnost. A ne kao unaprijed definisana datost. Pošto smo ovim oslobodili Boga od nužnosti naših kvalifikacija idemo dalje.
Dakle Bog, ne zbog svoje suštine, odnosno onog što mi smatramo da je priroda Boga (primoravamo ga da bude Bog), već zbog toga što Jeste (Bog je živ), Bog kao Otac, stalno potvrđuje svoju slobodnu volju da postoji, time što iz ljubavi, slobodno, rađa Sina i ishodi Duha.
Zbog toga što slobodno iz ljubavi rađa Sina i ishodi Duha potvrđuje postojanje Boga i određuje njegovu suštinu a ne obratno.
Znači lično postojanje Boga (Otac) čini Nejgovu suštinu. Da nema Sina ne bi bio Otac, da nema Duha ne bi bio Otac, da nema Oca ne bi bili ni Duh ni Sin.
Izvan ovog Trojičinog načina postojanja ne postoji suština božija. Sve je obuhvaćeno ovim.
Dakle ova zajednica postoji usljed ljubavi, ali ne kao svojstva prirode, nekom pridodatom kvalitetu, već samo zato jer Bog svoju slobodu da bude koristi da bude Ljubav. Bog je Ljubav (1 Jov 4,16). To jest samo zbog toga što je slobodan i što je ljubav čini ga Bogom. Čini ga onim što jeste, jedan Bog.
Time Bog nije u nužnosti da stvara ni da rađa. On to čini po slobodi svoje volje iz ljubavi, kao što i svako od nas ima isti izbor u životu.
Svaka ličnost Trojičinog Boga time ima apsolutnu jedinstvenost i autonomnost u zajednici a opet ih čini Jednim Bogom.
Dakle Bog je besmrtan ne zbog toga što je eto takav, već zato što ga Sin i Duh u vječnosti zovu Ocem.
Sin je vječan ne zbog toga što se po nužnosti rađa, već zato što je Jedinorodni, time jedinstven, i Onaj koji je po volji svojega Oca.
Dakle onaj koji je i voljen(!) na jedinstven način od strane Oca.

Ako sam dobro shvatio, Bog stvara iz ljubavi pa je tako stvorio nešto što nije postojalo dok ga on nije stvorio, a opet ga je volio prije nego ga je stvorio. Dakle, vidi budućnost, što je realno za pretpostaviti, a kad je vidio budućnost odmah je zavolio to što je vidio i odlučio da ga stvori? Ali ako je vidio da ga je stvorio to znači da ga sad mora stvoriti? Nužnost?

Ljubav zahtjeva objekat ili Božija ne zahtjeva pa ovo gore važi? A ako ne zahtjeva objekat onda je ti možeš zvati Ljubav, a ja Nužnost i opet obojica da budemo u pravu jer nije bitna riječ, bitno je šta ona implicira. Ona implicira nužnost kreacije.

Sent from my GSXR1000 @299

[Ulix]

Ako sam dobro shvatio, Bog stvara iz ljubavi pa je tako stvorio nešto što nije postojalo dok ga on nije stvorio, a opet ga je volio prije nego ga je stvorio. Dakle, vidi budućnost, što je realno za pretpostaviti, a kad je vidio budućnost odmah je zavolio to što je vidio i odlučio da ga stvori?

Ako govoriš o čovjeku onda da, a ako govoriš o Sinu onda ne možeš smetnut sa uma da u Boga vrijeme nema funkciju, tj vrijeme ne postoji. Istorija ima svoj kraj baš zbog toga što je dinamička. Samim tim se kreće od kraja. Kao što mi kada se rodimo odmotavamo svoju smrt. Ako uvedeš funkciju vremena moraš se zapitat onda mora da je bilo vrijeme kada je Bog poćeo svoje postojanje i onda bi bio i bez Sina što ne može biti slučaj. Da bi bio Sin mora biti Otac. Da bi bio Otac mora biti sin.
Besmrtnost nije kontinuitet.

Ljubav zahtjeva objekat ili Božija ne zahtjeva pa ovo gore ne važi? A ako ne zahtjeva objekat onda je ti možeš zvati Ljubav, a ja Nužnost i opet obojica da budemo u pravu jer nije bitna riječ, bitno je šta ona implicira. Ona implicira nužnost kreacije.

Sent from my GSXR1000 @299

Ne imlicira nužnost ako ti slobodno biraš ljubav. Svak od nas stupa u reltivnost odnosa baš zato jer hoće da provjeri svoju slobodu.
E sada ako ti optužuješ Boga zato jer je on dosljedan i neće pogazit svoju riječ za nužnost to je nešto sasvim drugo.

[pecaros]

@Ulix, Bog je isto što i zakon. Bog ne može imat slobodnu volju. Iako ovo zvuči paradoksalno......ali je i samo po sebi logično.
Slobodna volja nije baš toliko U OVOM SLUČAJU pozitivan pojam kako ga vjernici najčešće i doživljavaHu
Ali je bila neophodna da bi se mogla ISKRISTALISATI ljubav. Nadam se da ne treba sad da detaljišem? Jer kako i sami vidimo, ima ođe dosta ljudi zbog kojih moraš nježno gazit kao po korama od jaja

[Ego_and_his_own]

Nema prave ljubavi bez istine.

Istina... ne masta no istina.

Po navodima Ulixa, nasi preci nisu bili pravoslavci - katolici. A ko su oni onda bili? Ocigledno im nije bila vjera troclana.

Ovo vidjoh u petrovac kad sam bio pa snimih.

[Ulix]

@Ulix, Bog je isto što i zakon. Bog ne može imat slobodnu volju. Iako ovo zvuči paradoksalno......ali je i samo po sebi logično.
Slobodna volja nije baš toliko U OVOM SLUČAJU pozitivan pojam kako ga vjernici najčešće i doživljavaHu
Ali je bila neophodna da bi se mogla ISKRISTALISATI ljubav. Nadam se da ne treba sad da detaljišem? Jer kako i sami vidimo, ima ođe dosta ljudi zbog kojih moraš nježno gazit kao po korama od jaja

Dakle, ti po svojoj slobodnoj volji odbacuješ mogućnost da Bog ima slobodu volje, i to treba da je logično je li tako?
Ništa novo. Kao i uvijek, kao i u jevanđeljima, svakom zahtjevu za apsolutnom slobodom ličnosti suprotstavlja se tvrdnja da bi njeno ostvarenje neminovno vodilo haosu. Sam pojam "zakona" kako u etičkom tako i u juridičkom smislu uvijek pretpostavlja neko ograničenje lične slobode a u ime društvenog poretka i harmonije tj nužnom življenju sa drugima. Na taj način drugi, jer smo primorani na njega svojom datošću predstavlja bezizlaz za nas, drugi je pakao za nas što bi rekao Sartr.
I onda ne treba da te čudi što ne mogu da prihvate Hristosa kao Boga.
Biološki način postojanja čovjeka, njegova biološka ipostas, je datost. Ona se pokorava zakonima prirode. I ti zakoni se ne mijenjaju.
I tu vrstu smrti Adam nije mogao da premosti, jer je postao sebecentrična figura, proglašavajući se samodovljnim Bogom. Dakle tu je pad.
I uvodeći pojam Boga, uvodimo ga kao neslobodnog, koji samo zato jer vjerujemo u njega donosi besmrtnost, raj, i sl što sa pravom kritikuju oni koji ne vjeruju u Boga. Jer ako je besmrtnost po prirodi i po nužnosti onda je ta besmrtnost moranje kao i život. A čovjek hoće svoju slobodu pa makar bila da ne bude sa Bogom, da bude nebiće...
Radosna vijest Jevanđelja jeste upravo to da čovjek sada, zahvaljujući Hristu, može da izabere i da sam postoji, tj da kao ličnost izabere svoj način postojanja kao bića na način kao što i Bog postoji kao biće. Slobodno i iz ljubavi kao Hristos, Sin Božiji sa Ocem. A ne da se pokorava zakonima prirode. To znači nije ukinuo zakon ali je donio savršeniji. To od Boga "usinovljenje" čovjeka, tj prihvatanje ličnosti i ipostasi čovjeka kao Sina Božijeg je suština krštenja.
Još jednom na temu slobode volje Božije:
"U taj čas obradova se duhom Isus i reče: Hvalim te, Oče, Gospode neba i zemlje, što si ovo sakrio od mudrih i razboritih, a otkrio to bezazlenima. Da, Oče, jer je tako bila volja tvoja."
Lk. 10,21

[Xerxes]

A nešto se ne mogu otet utisku da nekolicinu ođe jako dobro poznajem. Ali kao i sebe štobse reklo...

[pecaros]

Dakle, ti po svojoj slobodnoj volji odbacuješ mogućnost da Bog ima slobodu volje, i to treba da je logično je li tako?
Ništa novo. Kao i uvijek, kao i u jevanđeljima, svakom zahtjevu za apsolutnom slobodom ličnosti suprotstavlja se tvrdnja da bi njeno ostvarenje neminovno vodilo haosu. Sam pojam "zakona" kako u etičkom tako i u juridičkom smislu uvijek pretpostavlja neko ograničenje lične slobode a u ime društvenog poretka i harmonije tj nužnom življenju sa drugima. Na taj način drugi, jer smo primorani na njega svojom datošću predstavlja bezizlaz za nas, drugi je pakao za nas što bi rekao Sartr.
I onda ne treba da te čudi što ne mogu da prihvate Hristosa kao Boga.
Biološki način postojanja čovjeka, njegova biološka ipostas, je datost. Ona se pokorava zakonima prirode. I ti zakoni se ne mijenjaju.
I tu vrstu smrti Adam nije mogao da premosti, jer je postao sebecentrična figura, proglašavajući se samodovljnim Bogom. Dakle tu je pad.
I uvodeći pojam Boga, uvodimo ga kao neslobodnog, koji samo zato jer vjerujemo u njega donosi besmrtnost, raj, i sl što sa pravom kritikuju oni koji ne vjeruju u Boga. Jer ako je besmrtnost po prirodi i po nužnosti onda je ta besmrtnost moranje kao i život. A čovjek hoće svoju slobodu pa makar bila da ne bude sa Bogom, da bude nebiće...
Radosna vijest Jevanđelja jeste upravo to da čovjek sada, zahvaljujući Hristu, može da izabere i da sam postoji, tj da kao ličnost izabere svoj način postojanja kao bića na način kao što i Bog postoji kao biće. Slobodno i iz ljubavi kao Hristos, Sin Božiji sa Ocem. A ne da se pokorava zakonima prirode. To znači nije ukinuo zakon ali je donio savršeniji. To od Boga "usinovljenje" čovjeka, tj prihvatanje ličnosti i ipostasi čovjeka kao Sina Božijeg je suština krštenja.
Još jednom na temu slobode volje Božije:
"U taj čas obradova se duhom Isus i reče: Hvalim te, Oče, Gospode neba i zemlje, što si ovo sakrio od mudrih i razboritih, a otkrio to bezazlenima. Da, Oče, jer je tako bila volja tvoja."
Lk. 10,21

Nijesam ja odbacio mogućnost Božije "slobodne" volje, svojom VOLJOM?! Možda bi moja volja htjela da bude drugačije, ali su činjenice i istina SVAKAKO prioritet u odnosu na moju volju Kapiraš li? Mi kao stvorena bića imamo slobodu izbora da bismo dokazali na koju smo stranu orijentisani. I TO JE TA SLOBODNA VOLJA. A nikako je ne treba tretirati kao neku kreacionističku ideju gdje bismo mogli sa njom raditi ko zna što. Ali to nije slučaj i kod Boga. On je ta jedna jedina strana(alternativa ne postoji). Ali zato Njegova volja je kreacionističke prirode. I to je ogromna razlika!
Inače što se tiče ovoga što si napisao......
""U taj čas obradova se duhom Isus i reče: Hvalim te, Oče, Gospode neba i zemlje, što si ovo sakrio od mudrih i razboritih, a otkrio to bezazlenima. Da, Oče, jer je tako bila volja tvoja." .......to je ta volja KOJA JESTE, a ne koja BI MOGLA DA BUDE.
Kapisko?

[Ulix]

Je li Bog živ i može li da radi šta mu se prohtije?

[Xerxes]

Itekako je živ, i itekako logično rasuđuje... za početak - ne poznaje "lično", a za kraj - mi našom mizernom logikom ni segment reference takve kompleksnosti pojmit ne možemo, možda TEK mi svi, svi ljudi na planeti zajedno sa onima van nje....

[Ego_and_his_own]

Cus Bog ne mijenja zakone, a prorok danijel? A Mojsije? Isus?

Mojsije, voljom Bozijom, razdvaja more.



U Vatru zivu Danijel:

Nakon nekog vremena, naime, kralj je dao da se podigne zlatni kip visok šezdeset lakata (tj. 27 m; 1 lakat = 45 cm) i širok šest lakata (tj. 2,7 m), te je odredio da mu se svi moraju klanjati, a ako bi netko to odbio učiniti, trebalo ga je odmah baciti u užarenu peć. Unatoč najavljenoj teškoj kazni za prekršaj, trojica Danijelovih prijatelja nisu se htjeli pokloniti kipu, pa su ih drugi tužili kralju kako se oni ne klanjaju babilonskim bogovima. Kad ih je Nabukodonozor upitao hoće li se pokloniti njegovu bogu, oni su odgovorili da to nipošto neće učiniti. Zato ih je bijesan kralj dao baciti u užarenu peć i naredio da se naloži sedam puta jače nego inače. Kada su ih svezali i bacili, oni koji su ih gurali u peć su izgorjeli, dok mladićima nije bilo ništa, nego su, zajedno s Anđelom Jahvinim koji ih je došao spasiti, hodali po vatri i slavili Boga. Kad je to kralj vidio, pozvao ih je da iziđu te je opet priznao da nema Boga kao što je Bog Izraelaca.

Isus podize Lazara iz mrtvih:





Bog je Svemoguc, i sigurno ima Svoju Volju i nije rob nikome nit icemu, sto znaci da je slobodan i neovistan od bilo koga ili bilo cega.

Ja reko odje neki ne dofacu knjige, a puni su ubjedjenja.

[Xerxes]

Ima Svoju Volju iako svojim zakonima podliježe...

[Ego_and_his_own]

Mozes li mi to objasniti bolje? jer mi to nema smisla.

Kad je to stvorioc necega bio podlozan tome sto je stvorio? Zar nije radije da je On nas stvorio da smo podlozni Njegovim Zakonima?

To sto je Bog izabrao sebi naljepsa Imena i sto je izabrao da bude Dobar i Milostiv je Njegov Izbor a On je iznad dualizma svijeta, jel iznad Dobra i Zla. On je i Djavola stvorio, i rok mu dao da vara ljude, pa je opet Izabrao medju tim ljudima neke pa im vjeru u Sebe dao i na pravi ih put uputio. Put istine.

A taj put nije nidje drugdje zapisan bez u svete knjige, i ako kome u srce.

Ako hoce neko stvarno da sazna ko je doista Bog on to moze samo naci u svetim knjigama. Jer u njima Bog sam za sebe svjedoci.

[Xerxes]

Prosto, samo taj "koncept" nije podložan manipulaciji, privatizaciji............

Tako, da, ti, džaba sve i svačije interpretacije!

[gaul]

Pijte vino, krv moju... (šta li je mislio?)



Kladim se da ovaj Ćulaba Ćulabić nikada ne bi bačio kakvu bombu da se pričestio...




Rekoše da je u vinu istina...




AH da, Bog je jedan...kako da ne

[Xerxes]

Predvinski sabijanizam pored vina priznaje i rakiju (loza, šljiva, dunja...), pivčinu, pelin, vodku.... uz još nektara "božanskih". Kažu - sami je grijeh klanjati se samo jednom, pa se nakotilo tijeh "vjernika" sve više....

Danas, uzged, čitam o grupi koja se bavi pravljenjem/kreiranjem genoma. Za sada se uspješno igraju na kvascu (više zbog kojekavih organizacija). Tačnije ako kvascu treba uvo oni ubace parče genoma da kvascu izraste isto ali tako da kvasac to ne odbaci. Druga ekipa se bavi smještanjem ogromnih količina podataka u DNK. Naravno već su smjestili bibliju. Naravučenije... uskoro će da imamo sve vjerske knjige u sopstvenom genomu koje će da prebacujemo vantjelesnom oplodnjom na buduće generacije. Nema sexa zbog mogućih mutacija . Zamisli da imas greške u Lorkinom stihu.
Fraktalno napredovanje u beskraj

[Ulix]

Pošto si počeo da se zanimaš i za svijest......
Bog je daje svakome onoliko koliko individua dopušta da Sveti Duh dopre do njega.
I itekako je za to odgovorna dijelom i genetika........OPET se osvrćem na telegoniju........
ne shvatate koliko je bitna u vašim životima! I u životima vaše djece.

Umalo da preskočim ovo, iako nije bilo upućeno meni.
Već je bilo pomena o zakonu a evo i telegonije opet. Suština je da čovjek kao stvoren, propadiv, smrtan, nema niti etičko niti pravno rješenje da to prevaziđe. Stoga svako popravljanje stvorenog, usavršavanje, njegujući vrline i božanski zakon, ne čini da se ukine smrt. Dakle ne spasava od smrti.
Uz pomoć morala tvar može da se popravi, ali i ne da pobijedi smrt. samim tim može da služi samo za zanmanje nečim drugim kako se ne bi mislilo na ono neizbježno. Iz istog razloga se dešavaju stvar koje si nabrojao, da bi se izbjegla praznina egzistencije.
Jedini način je kroz.
Za Pravoslavlje sve se odigrava između lijevog i desnog razbojnika na krstu. Kao što znaš u zadnjim trenucima života osuđeni i osvedočeni razbojnik je zadobio Raj.
Naravno to ne znači da tako treba da se radi, ali govori o stalnoj borbi u ovome svijetu, i kako se ona dobija.
Tako da telegonija jeste vjerovatno neka fensi stvar koja uzgred nije ni tačna, ali da se ne sporimo oko toga sada.
Svakako se time stvara određeni elitizam, i prenebregavaš sve ljude koji ne mogu iz raznih razloga da svjesno učestvuju u svojem spasenju.

[pecaros]

Umalo da preskočim ovo, iako nije bilo upućeno meni.
Već je bilo pomena o zakonu a evo i telegonije opet. Suština je da čovjek kao stvoren, propadiv, smrtan, nema niti etičko niti pravno rješenje da to prevaziđe. Stoga svako popravljanje stvorenog, usavršavanje, njegujući vrline i božanski zakon, ne čini da se ukine smrt. Dakle ne spasava od smrti.
Uz pomoć morala tvar može da se popravi, ali i ne da pobijedi smrt. samim tim može da služi samo za zanmanje nečim drugim kako se ne bi mislilo na ono neizbježno. Iz istog razloga se dešavaju stvar koje si nabrojao, da bi se izbjegla praznina egzistencije.
Jedini način je kroz.
Za Pravoslavlje sve se odigrava između lijevog i desnog razbojnika na krstu. Kao što znaš u zadnjim trenucima života osuđeni i osvedočeni razbojnik je zadobio Raj.
Naravno to ne znači da tako treba da se radi, ali govori o stalnoj borbi u ovome svijetu, i kako se ona dobija.
Tako da telegonija jeste vjerovatno neka fensi stvar koja uzgred nije ni tačna, ali da se ne sporimo oko toga sada.
Svakako se time stvara određeni elitizam, i prenebregavaš sve ljude koji ne mogu iz raznih razloga da svjesno učestvuju u svojem spasenju.

Uopšte nije u pitanju vječni život. Problemi koji nastaju su najviše socijalne prirode. Pa tek onda ostali koji takođe nisu zanemarljivi.
Ja bih moga da ti dam odgovor koji ide direktno u centar situacije. Ali znam da bih samo prouzrokovao kontra efekat. Nekad je i ćutanje mudrije od odgovora A vi nastavite da radite, što radite......i onako ovo više niko nije u stanju da zaustavi.

[pecaros]

Je li Bog živ i može li da radi šta mu se prohtije?

Pazi.....logoka je nešto što se u stvari ne objašnjava. Ili je imaš, ili je nemaš. A naučit se sigurno ne može. A ako je ko i NAUČI ....."kvadratura" joj je mikrokosmična ........Tako da ne bih se ja u te stvari više petlja......a znam da se nećeš naljutit

[Ulix]

Uopšte nije u pitanju vječni život. Problemi koji nastaju su najviše socijalne prirode. Pa tek onda ostali koji takođe nisu zanemarljivi.
Ja bih moga da ti dam odgovor koji ide direktno u centar situacije. Ali znam da bih samo prouzrokovao kontra efekat. Nekad je i ćutanje mudrije od odgovora A vi nastavite da radite, što radite......i onako ovo više niko nije u stanju da zaustavi.

Humanizam, pijetizam itd... nijesam zainteresovan.

Pazi.....logoka je nešto što se u stvari ne objašnjava. Ili je imaš, ili je nemaš. A naučit se sigurno ne može. A ako je ko i NAUČI ....."kvadratura" joj je mikrokosmična ........Tako da ne bih se ja u te stvari više petlja......a znam da se nećeš naljutit

Leap of faith.
Zašto bih se ljutio.

[Ego_and_his_own]

Prosto, samo taj "koncept" nije podložan manipulaciji, privatizaciji............

Tako, da, ti, džaba sve i svačije interpretacije!

Ja samo pitah, da objasnis ako zelis sto si mislio, al ako je privatno, nista onda.

Samo nemo ti mene pogresno shvatiti, ja sam naucio da ljudi koji znaju nesto umiju to i da objasne, cini mi se da dosta se iznijelo na ovu temu bez toga propratnog objasnjenja, a ja gatat nevolim.

Ko zna on to moze i da pokaze, ko nezna - moze i da mudruje. Zar ne?

Uvjek je tu izgovor tipa "nisi ti dovoljno pametan da shvatis to" i sl. a ne da zapravo neumije da objasni. Jesi gleda ti takve ljude kad? Ima ih dosta.