Vjeronauka u školama?

[mexiko]

Znajuci da su Isusova originalna ucenja fundamenti komunisticke ideologije i da je burzoazija tadasnjeg Rimskog carstva ucinila sve sto je bilo u njenoj moci da druga Isusa potajno kompromituje i na kraju indirektno ubije, a onda iste te spise, na neki nacin, iskoristi zarad svojih korumpiranih ciljeva, nedvojbeno, ukazuje na to da je Bog komunista.


Dakle, s obzirom da svojom prirodom drug Bog i njegova otelotvorenja (drug Isus, drug Lenjin...) odredjuju sveobuhvatni svrhu svih stvari i da teze da postanu slicne njemu, mozemo zakljuciti da Risto jeste komunista. Pogotovo jer je dobro poznato da SPC pripada Apostolskoj crkvi, koja je medju prvima spoznala rimske, prave, ciljeve i odbila da ucestvuje u zavjeri i prevari - dolazimo do zakljucka da je Risto na samom celu Centralnog Komiteta, mozda cak i otelotvorenje Lenjina (Boga) licno...

Tacno sam znao da je nekakvo g(o)vno

[Tattoo]

Vi ste pametniji od jednog Steva Zigona, a ?

[Samo Niksic]

Nisi ti daleko od filozofije. Umjerenost u odgovorima nije odlika ateista. Shvati ovo što ti rekoh u najboljoj namjeri.

Nikad mi nije bila puno bliska, a htio sam da bude. Umjerenost vazda podržavam i praktikujem, nekad i kad nema smisla, što ću, takva su mi vjerovanja

Isto kao i ti, vjerujem.

[mexiko]

[Solid]

Stvarno je nezamislivo da su puni para ljudi koji treba primovisu skromnost i da udjeljuju siromasnima, ali nazalost toga ima dosta u svim religijama.

Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk

[mexiko]

Oni udijele samo po koju lijepu rijec, pa dje upali

[aquamarin]

cus veli vjeronauka. vjero - nauka. koja kontradiktornost.
Ako je vjera onda nije nauka. Suština nauke je sumnja
a sumnja je suprotnost vjeri.
Nauka napreduje samo zato što sumnja čak i u ono što je postigla
a vjera traži od vas da vjerujete na riječ.
Tako da, ako je vjera onda nije nauka.
Taj predmet je čista glupost,
slušanje predavanja gnjavaža a učenje toga gubljenje vremena,
i nije mu mjesto u školama.

[Solid]

Nije sustina nauke sumnja vec utvrdjivanje istine, i to utvrdjivanje istine ne mora da bude samo iz oblasti zakona prirode, svemira, brojeva itd. vec moze biti i iz oblasti psihologije, teologije, morala, pravilnog nacina zivota itd. sto ove glavne religije u principu i rade, tako da se sa samopouzdanjem moze reci da se radi o nauci.

Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk

[mexiko]

Nauka se temelji na pretpostavkama koje se kasnije dokazuju cinjenicama. U religiji nema cinjenica koje mogu jasno dokazati to sto se prica, moras vjerovati na rijec ljudima koji propagiraju, skromnost bogoljublje, a u sustini su sve lopovi i pravaranti koji zive od nerada.

[Rakun]

Ateizam ne nudi odgovore koliko ga ne nude ni druge negacije određenih pojmova.

Kakve to religije nude odgovore (posebno Avramske) ?
Poslije trećeg pitanja dobiješ odgovor "Čudni su putevi Gospodnji" ili "Ljudi to ne mogu da shvate" i tu se završava svaka dalja diskusija

nego što bi to bio predmet Ateizam. Šta bi bio nastavni program?

Nastavni program i bio čitanje "svetih" knjiga sa razumjevanjem i pitanjima tipa "zaokružite idiotizam kad ga primjetite" (Biblija i Kuran bi bili skroz iškrabani)

Vjeronauka čak i u najdogmatskijem smislu je makar bajka!

Znači i jedan vjernik kaže da je vjeronauka laganje

Ateizam je običan stav. I to dosadan dodao bih.

Istina je obično dosadna

Osvrnite se i čućete da sve crkve vide i priznaju kompatibilnost nauke i religije.

Samo kad su satjerane u ćošak

Ateizam je zaostavština dinosaurusa 70ih i 80ih u svijetu, a kod nas ni to već posledica jedne ideoligije.

Zbog toga što je zaostavština dinosaurusa se širi matematičkom progresijom

[Solid]

Pa na neka pitanja se potvrda na odgovore ne moze dobiti odmah, vec mora da prodje odredjeno vrijeme. Evo da dam neke primjere, Recimo grijeh je da ubijas, pogotovo ako se radi o neduznoj osobi. Ako si ubica, eventualno ces ili biti uhvacen i kaznjen (vec na ovom svijetu), ili ces dozivjet istu sudbinu u osveti ili odbrani. Nezavisno od toga bio uhvacen ili ne ako nisi psihopata sigurno cete kad tad stici savjest, a ako te nikad ne bude grzla savjest onda si sigurno psihopata. U svakom mogucem slucaju ti si na gubitku ako si ubica. Ti sve ovo ne mozes nauciti iz iskustva a da nekoga ne ubijes, i na taj nacin trajno ukaljas svoju sudbinu. Ovo je razlog zasto se u religijama prenose price o narodima kojinsu bili gresni i razlog zasto se trebaju postovati odredjena pravila, tj. Izbjegavati grijesi, jer da nema toga ljudi nebi znali sto je pogresno i srljali bi u zabludu koja bi ih eventualno dovela do propasti. Kao obican covjek ne bi mogao sve to da znas, osim ako nisi sami poslanik. Evo drugi i dosta banalniji primjer, homoseksualizam je zabranjen u svim religijama iz prostog razloga sto nije prirodno a destruktvno je po odredjeni narod, nema razmozavanja, tj. istrebljivanje bez zrna baruta. Mozete pricat sto god ocete ali ovo je najdragocenija od nauka po mom skromnom misljenju.

Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk

[Rakun]

Pa na neka pitanja se potvrda na odgovore ne moze dobiti odmah, vec mora da prodje odredjeno vrijeme. Evo da dam neke primjere, Recimo grijeh je da ubijas, pogotovo ako se radi o neduznoj osobi. Ako si ubica, eventualno ces ili biti uhvacen i kaznjen (vec na ovom svijetu), ili ces dozivjet istu sudbinu u osveti ili odbrani. Nezavisno od toga bio uhvacen ili ne ako nisi psihopata sigurno cete kad tad stici savjest, a ako te nikad ne bude grzla savjest onda si sigurno psihopata. U svakom mogucem slucaju ti si na gubitku ako si ubica. Ti sve ovo ne mozes nauciti iz iskustva a da nekoga ne ubijes, i na taj nacin trajno ukaljas svoju sudbinu. Ovo je razlog zasto se u religijama prenose price o narodima kojinsu bili gresni i razlog zasto se trebaju postovati odredjena pravila, tj. Izbjegavati grijesi, jer da nema toga ljudi nebi znali sto je pogresno i srljali bi u zabludu koja bi ih eventualno dovela do propasti. Kao obican covjek ne bi mogao sve to da znas, osim ako nisi sami poslanik. Evo drugi i dosta banalniji primjer, homoseksualizam je zabranjen u svim religijama iz prostog razloga sto nije prirodno a destruktvno je po odredjeni narod, nema razmozavanja, tj. istrebljivanje bez zrna baruta. Mozete pricat sto god ocete ali ovo je najdragocenija od nauka po mom skromnom misljenju.

Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk

Evo ti neko pitanje koje upućuju ateisti početnici (predškolski uzrast) pa probaj da odgovoriš u sljedećih 35 strana sitno kucanog teksta

Da li Bog može stvoriti toliko težak kamen da ga ni on ne može podići ?


I dva pitanja koja bi neko poput mene postavio pošto ne dobije odgovor na dječije

Da li ćeš ti uživati u Raju ako ti djeca odu u Pakao ?

Ja ću otići u Pakao. Zašto bi me Đavo mučio kad sam očigledno njegov čo'ek ?


PS.
Odgovore tipa
"Čudni su putevi gospodnji" i "Čovjek to ne može da shvati" ne računam u odgovore

[mexiko]

Objasnjenje ti je prilicno trapavo. Ako si ubica i i uhvacen si, jer si prekrsio zemaljske zakone, sto nuzno ne znaci i religijske. U hricanstvu kazu ako te neko udari, poturi i drugi obraz, u islamu je oko za oko zub za zub (banilzujem). Ako si u samoodbrani ubio covjeka, braneci svoj zivot, sigurno te nece gristi savjet i to svakako ne znaci da si psihopata. A sto se tice homoseksualizma, i te kako je praktikovan u starom Rimu i staroj Grckoj, a eto, danas je njihovih potomaka vise no svih nas juznih slovena zajedno Na kraju zene nijesu destruktivne po pitanju ospatanka vrste pa vidji kako ih tretira crkva u hriscanstvu a kako islam. Tako da vjeronauka je samo jedno zatupljivanje ljudi, kako bi sto vise vjerovali slatkorjecivim popovima i odzama koji se pune para, svuda u svijetu. Kad nesto ne umiju da objasne, kad ne znaju odgovor, onda, sto neko gore rece "to ljudski um ne moze da shvati,..." pa za koji um su izmisljene religije?

[Solid]

Ja nisam neko ko mnogo zna o ovim stvarima ali imam svoje neke logcne stavove i misljenja. Ova pitanja su mi po malo smijesna ali evo ds ti osgovorim.
Postoji opste prihvacena zabluda da je bog bice slicno nama ili zivotinjama ali ogromna je vjerovatnoca da se radi o entitetu koji egzistira potpuno van nasih shvatanja, jer da je u domenu naseg shvatanja on nam kao pdrska nebi uopste bio potreban, a vjerovanje vecine vjernika je da smo mi zavisni od njega, ali da on od nas nije zavistan. Mi smo se rodili, i umrijecemo ali on nece umrijeti, i bila sunjedna bica (dinosaurusi) koja je ja vjerujem isto on stvorio pa su i ona prosla pa smo evo sad mi dominantni pa cemo i mi proci pa ce vjerovatno doci i neka nova bica, a bog ce ostat. Da se vratim na pitanje, znaci kao nesto sto "egzistira" u nekom nepoznatom prostoru i vremenu glupo je uopste odgovorit na ovo pitanje. Recimo nama ovdje na zemlji moze da prodje hiljadu godina a kod boga mozda nece proc jedna sekunda. Recimo nama je nasa galaksija ili superklaster prostran i velik, a njemu je ona mozda mala poput zrna pijeska.
Drugo pitanje, mi na ovom svijetu smo vezani genima prema familiji, u ljubavi prema zeni itd. Sve su to neki odnosi i relacije koji imaju smisla na ovo svijetu ali na onom mozda uopste nece biti bitni, vjerujem dw ce tamo svako ponaosob odgovarati za ono sto je radio na ovom svijetu, ne vjerujem da ce neko odgovarati za nekog drugog. Mada to je malo paradoksalno jer ako sam ja zasluzio raj to znaci da sam pravilno podigao djecu, da imaju znanje koje ce ih drzati pravog puta. A ako oni imaju to znanje kako mogu zavrsiti u pakao.

Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk

[mexiko]

Ovo "mozda" ti se mnogo provlaci kroz odgovore, sto ostavlja prostora da i nije tako kako kazes. Kako mozemo da znamo da postoji "onaj drugi svijet"? Je li se iko vratio sa ono svijeta makar na minut da nam potvrdi da postoji? Zasto misli da je vaspitanje tvoje djece, gledajuci iz tvog ugla, po bozjoj volji? Kako da znamo koja je njegova volja? Pretpostvljam da bi trebalo da nam on kaze ili neko ko moze da kontaktira s njim.....i tako dodjosmo do rakunovoga pitanja, za onaj kamen
Postujem ja tvoje stavove o religiji i vjeronauci, kao i svih ljudi koje vjeruju u to, ovdje samo malo raspravljamo na temu, vjernici i nevjernici
A nijesam ni ja neki strucnjak, al ajd

[Solid]

Mi mozemo da postavljamo paradokslna pitanja koliko oces ali to ne vodi nikud, ja tebi mogu da postavim sledece pitanje:
U jednom naselju svi muskarci se ili briju sami ili kod brijaca, sto znaci da brijac brije samo ljude koji se ne briju sami, e sad reci ti meni ko brije brijaca?

Znaci kako god da mi odgovoris ja ti mogu dati protiv argument, sto govori o tome koliko su pateticni ljudi koji postavljaju ovakva pitanja, njima izgleda nije bitno da dodju do odgovora nego da po svaku cijenu uspiju da nadmudre nekoga.

Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk

[zvoncica]

ja bih voljela da čujem te protiv argumente? I za jedan i za drugi i za treći odgovor?

[mexiko]

Mi mozemo da postavljamo paradokslna pitanja koliko oces ali to ne vodi nikud, ja tebi mogu da postavim sledece pitanje:
U jednom naselju svi muskarci se ili briju sami ili kod brijaca, sto znaci da brijac brije samo ljude koji se ne briju sami, e sad reci ti meni ko brije brijaca?

Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk

Sam se brije. Ja nijesam postavio paradoksalan pitanja, vec relana kakva se postavljaju u drugim naukama, da bi se doslo do istine ili do tacnosti. Ako nijesmo bili na onom svijetu, kako znamo da postoji? Sto je to paradoksalno? Sve knjige, ukljucujuci i svete knjige, pisali su ljudi, nije bog.

[clapton]

Ma ne može da se raspadne jer Crkva ne zavisi od tih stvari. Sveto pismo nije udzbenik ili naucna knjiga.
Svak je od nas religiozan samo je pitanje kako i sta
Meni ne smeta ako sto cini...

E meni ovo ide na q, bez uvrede.

Ka da je religija svedski sto, pa daj ovo svidja mi se, ono tamo neću... Budi dosljedan jbt. 'Ja sam hrišćanin ali ne vjerujem da je Zemlja stara 10k godina'... Don't talk shit. Kako rece jedan komicar, ili mozda Hičens, ne mogu se sjetit i parafraziracu - bi li skocio u bazen u kojem se nalazi go*no?

Ako priznaju evoluciju, onda sve pada u vodu. Zapravo, priznanje bilo kojeg naucnog fakta je samoubistvo, manje više. Bar kad je holy fuc*in bible u pitanju.

[Rakun]

Mi mozemo da postavljamo paradokslna pitanja koliko oces ali to ne vodi nikud, ja tebi mogu da postavim sledece pitanje:
U jednom naselju svi muskarci se ili briju sami ili kod brijaca, sto znaci da brijac brije samo ljude koji se ne briju sami, e sad reci ti meni ko brije brijaca?

Brije se sam

Mi mozemo da postavljamo paradokslna pitanja koliko oces ali to ne vodi nikud, ja tebi mogu da postavim sledece pitanje:
Znaci kako god da mi odgovoris ja ti mogu dati protiv argument, sto govori o tome koliko su pateticni ljudi koji postavljaju ovakva pitanja, njima izgleda nije bitno da dodju do odgovora nego da po svaku cijenu uspiju da nadmudre nekoga.

Za vjernika je patetičan svako ko postavi neko pitanje

Dakle:
Da li bog može stvoriti tako težak kamen da ga ni on ne može podići ?

Zbog čega bi mene Lucifer mučio kad sam očigledno njegov čovjek ?


Čak ću ti pružiti odgovor na jedno pitanje, a to je " Da li će ti Raj biti Raj ako znaš da ti je dijete u Paklu ? " .
Isus ti je dao odgovor u Bibliji (Matej 10:37). Ti kao jedan punokrvni vjernik samo treba da ga prihvatiš(da te zabolje za sve bližnje, a pogotovo za roditelje i djecu) ako si prvi vjernik

[Solid]

Ali ako se brije sam onda po pravilu se ne brije kod brijaca (obzirom na to da pripada grupi ljudi koji se sami briju a ne kod brijaca), sto je netacno.

Slicno pitanje bi isto bilo, sto je starije kokoska ili jaje.

Pa eto sam si dao odgovor na to drugo pitanje, ne znam sto ti tu nije jasno..

Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk

[Tattoo]

ja bih voljela da čujem te protiv argumente? I za jedan i za drugi i za treći odgovor?

Samo odgledaj ovaj klip par postova iznad

[NHM]

Mi mozemo da postavljamo paradokslna pitanja koliko oces ali to ne vodi nikud, ja tebi mogu da postavim sledece pitanje:
U jednom naselju svi muskarci se ili briju sami ili kod brijaca, sto znaci da brijac brije samo ljude koji se ne briju sami, e sad reci ti meni ko brije brijaca?

Možda sam lud, ali ko je rekao da u selu postoji samo jedan brijač? Drugi brijač može da brije brijača.

[Ulix]

A što se čini, đaoli se žene.
Bez zajebancije, ja rekoh već moje mišljenje na ovu temu. Koji su razlozi za a koji protiv.
Razlog za je upravo ovo što se pokazuje ovđe da se u stvari o religiji nema pojma i ne zna se ni šta se kritikuje. Samo napamet pa udri.
To je već postao trend po svijetu, da se po internetu obaraju religije. Sve same umne glave.

cus veli vjeronauka. vjero - nauka. koja kontradiktornost.

Već rekoh, možemo je tumačit kao nauku o duhovnosti. Argument za je već dat. Mislim da svaki čovjek koji sebe smatra obrazovanim mora makar znati o čemu se radi, naravno vjerovanje nije moranje.

Na kraju zene nijesu destruktivne po pitanju ospatanka vrste pa vidji kako ih tretira crkva?

Bogorodica lajk dis.

Ovo "mozda" ti se mnogo provlaci kroz odgovore, sto ostavlja prostora da i nije tako kako kazes. Kako mozemo da znamo da postoji "onaj drugi svijet"? Je li se iko vratio sa ono svijeta makar na minut da nam potvrdi da postoji?

Hristos lajk dis

E meni ovo ide na q, bez uvrede.

Ka da je religija svedski sto, pa daj ovo svidja mi se, ono tamo neću... Budi dosljedan jbt. 'Ja sam hrišćanin ali ne vjerujem da je Zemlja stara 10k godina'... Don't talk shit. Kako rece jedan komicar, ili mozda Hičens, ne mogu se sjetit i parafraziracu - bi li skocio u bazen u kojem se nalazi go*no?

Ako priznaju evoluciju, onda sve pada u vodu. Zapravo, priznanje bilo kojeg naucnog fakta je samoubistvo, manje više. Bar kad je holy fuc*in bible u pitanju.

dis post iz lajked baj: Tesla, Bejkon, Kopernik, Paskal. Lajbnic, Njutn, Kepler, Volta, Faradej, Maksvel, Kelvin, Rudeford, Markoni, Plank, i još mnogi drugi.
Kada se prihvati da se religija bavi više zašto nego kako stvari postanu mnogo prijemčivije.

Evo ti neko pitanje koje upućuju ateisti početnici (predškolski uzrast) pa probaj da odgovoriš u sljedećih 35 strana sitno kucanog teksta

Da li Bog može stvoriti toliko težak kamen da ga ni on ne može podići ?


I dva pitanja koja bi neko poput mene postavio pošto ne dobije odgovor na dječije

Da li ćeš ti uživati u Raju ako ti djeca odu u Pakao ?

Ja ću otići u Pakao. Zašto bi me Đavo mučio kad sam očigledno njegov čo'ek ?


PS.
Odgovore tipa
"Čudni su putevi gospodnji" i "Čovjek to ne može da shvati" ne računam u odgovore

Rakune, ne zanovijetaj više.
Paradoks kamena: Bog kao svemoguć se ne pokorava logici, dakle bespredmetno pitanje.
- Dekart: svemogući može i nelogično dakle da.
-Sv Avgustin: Svemogući ne radi stvari koje mu se kažu, već samo što hoće, jer ako sluša druge onda nije Svemogući.

Bog nije ono kako ga ti zamišljaš, neko biće na oblacima, samim tim ni pakao ni raj.

[mexiko]

A što se čini, đaoli se žene.
Bez zajebancije, ja rekoh već moje mišljenje na ovu temu. Koji su razlozi za a koji protiv.
Razlog za je upravo ovo što se pokazuje ovđe da se u stvari o religiji nema pojma i ne zna se ni šta se kritikuje. Samo napamet pa udri.
To je već postao trend po svijetu, da se po internetu obaraju religije. Sve same umne glave.

Već rekoh, možemo je tumačit kao nauku o duhovnosti. Argument za je već dat. Mislim da svaki čovjek koji sebe smatra obrazovanim mora makar znati o čemu se radi, naravno vjerovanje nije moranje.


Bogorodica lajk dis.

Hristos lajk dis



dis post iz lajked baj: Tesla, Bejkon, Kopernik, Paskal. Lajbnic, Njutn, Kepler, Volta, Faradej, Maksvel, Kelvin, Rudeford, Markoni, Plank, i još mnogi drugi.
Kada se prihvati da se religija bavi više zašto nego kako stvari postanu mnogo prijemčivije.



Rakune, ne zanovijetaj više.
Paradoks kamena: Bog kao svemoguć se ne pokorava logici, dakle bespredmetno pitanje.
- Dekart: svemogući može i nelogično dakle da.
-Sv Avgustin: Svemogući ne radi stvari koje mu se kažu, već samo što hoće, jer ako sluša druge onda nije Svemogući.

Bog nije ono kako ga ti zamišljaš, neko biće na oblacima, samim tim ni pakao ni raj.

Kako znas? Vidio si ga?
Sve te price u domenu teorije, prdnjava rabota.