Vjeronauka u školama?

[naftali]

Sve zavisi kakva se korist očekuje od tog predmeta. Ako dobiješ više nego što si uložio onda je finansiranje takvog projekta ok. U suprotnom nije.

Sent from my GSXR1000 @299

A kako bi se mogla provjeriti korist takvoga predmeta?
Vanjsko vrednovanje ishoda znanja?
Bilo bi kao u drugim predmetima.
Po vrednotama u društvu i njihovu svjedočenju?

Mislim da je to teško.

Škole, društvo, razne institucije, nisu neutralne.
Promiču se određene vrijednosti.
Mislim da tu kršćanstvo ima što reći.
Ako se odbiju kršćanske, bit će neke druge....Koje?
One koje nisu u skladu s našim duhovnim nasljeđem?

[Caesar]

A kako bi se mogla provjeriti korist takvoga predmeta?
Vanjsko vrednovanje ishoda znanja?
Bilo bi kao u drugim predmetima.
Po vrednotama u društvu i njihovu svjedočenju?

Mislim da je to teško.

Kako bi se mogla provjeriti korist? Lako. Najobičnijim rezonovanjem. Kada nam to nije dostupno, a većini nije, onda se sledi primjer razvijenijih zemalja. A kad ne umiješ ni da slediš onda ti te zemlje kažu "ako hoćeš sa nama da se družiš onda moraš..."

Isto je i sa religijom. Ako ne možeš sam da vidiš da ubijati ljude nije ok onda se drži Novog zavjeta. Imitiraj Hrista.

Opravdanost uvođenja vjeronauke je neupitna ali način svakako jeste. Mnoge zloupotrebe su moguće.



Sent from my GSXR1000 @299

[naftali]

Isto je i sa religijom. Ako ne možeš sam da vidiš da ubijati ljude nije ok onda se drži Novog zavjeta. Imitiraj Hrista.

Bit religije nije imitacija, čak ni moralno pitanje nije u prvom planu,
već odnos s Bogom u ljubavi.
Kada želiš vjernika poniziti, onda mu kažeš da svoga Boga treba imitirati (glumiti, stvariti naviku bez osobitog voljnog angažmana),
ali kad mu kažeš da treba nasljedovati Krista ili svjedočiti ljubav prema Kristu Bogu,
onda mu pristupaš dobronamjerno.
Kršćanski moral u pojedinačnom smislu je posljedica vjere, a ne kriterij po kojemu bi se
trebala vrednovati sama vjera, religija ili religijski nauk, a posebno ne Boga ili njegovu egzistenciju.
Ubiti drugoga čovjeka je grijeh, kazneno djelo, ali i prijestup protiv naravnoga zakona.
Motivi za ubojstva su različita. (neću širiti temu)

Opravdanost uvođenja vjeronauke je neupitna ali način svakako jeste. Mnoge zloupotrebe su moguće.

U svemu su moguće zlouporabe. Stoga je u društvu dobro postići suglasje (consensus).

[Caesar]

Bit religije nije imitacija, čak ni moralno pitanje nije u prvom planu,
već odnos s Bogom u ljubavi.

Egzoterijsko shvatanje je danas bit hrišćanstva. Imitatio Christi.Pravo hrišćanstvo je umrlo sa Hristom. Kako drugačije tumačiti da je Jovan krstio vodom, a najavio dolazak onog koji će krstiti ognjem(vatrom) i Svetim duhom. Čime danas krstimo?

Može li vjeronauka da ispravi Petrova, Irinejeva, Epifanijeva i Tertulijanova prekrajanja Novog zavjeta? Makar da ukaže na ista? Nadam se da može.







Sent from my GSXR1000 @299

[Ulix]

Zaboravljaš događaj Pedesetnice i stvaranja Crkve kao tijela Hristovog. Jedino tako nekog možeš nazvati Hrišćaninom. Pravi Hrišćanin u tom smislu ne postoji, to samo mi volimo da spočitavamo.

[Roy Fokker]

Može li off topic na diskusiju o religiji?

[Ulix]

Može ali je svejedno.

[Caesar]

"Veliko interesovanje učenika za vjeronauku" (Srbija)

http://www.rts.rs/page/stories/ci/st...veronauku.html

Sent from my GSXR1000 @299

[goozica]

Sto li kaze Vucic na to, zaboga...


Sent from my iPhone using Cafe Del Montenegro

[Geralt of Rivia]

Opravdanost uvođenja vjeronauke je neupitna ali način svakako jeste. Mnoge zloupotrebe su moguće.

Слажем се.

Објашњено.

[Caesar]

Слажем се.

Објашњено.

E, jbg ne mogu ni ja toliko argumenata da dajem, a da ne ponavljam svoje prethodne postove i ono što su kolege već rekle. A jeste objašnjeno. Razumijem i tebe da je korisnije čitati neku knjigu nego ono što ovdje pišemo ali razumiješ i ti da ni meni pisati već napisano nije na vrhu liste prioriteta.

Ali ako ipak pogledaš od početka temu vidjećeš da su oni koji su za vjeronauku iznosili argumente za to, a ostali tvrdnje tipa glup, dosadan, beskoristan predmet, dobro je i ovako itd. Naravno postoji ta suptilna razlika između tvrdnji i argumenata. Nazovi me pristrasnim ali na ovoj temi nisam još pročitao argument protiv potrebe za jednim takvim predmetom.

Ukoliko je tvoj post "objašnjeno" bez sarkazma onda zanemari prethodno napisano. Btw nemam ništa protiv sarkazma

Sent from my GSXR1000 @299

[Geralt of Rivia]

Ukoliko je tvoj post "objašnjeno" bez sarkazma onda zanemari prethodno napisano. Btw nemam ništa protiv sarkazma

Sent from my GSXR1000 @299

Кхм,сарказма је било без,а принципијелно сам против забрана,протјеривања и цензуре.

Важи једнако за педере и за вјеронауку.

[Rakun]

Da ili Ne?

Naravno da NE. Ko se pali na leprikone ima teološke fakultete (barem će po neki jezik naučiti)

Šta bi ih učili?

To ne bi bilo učenje već pokušaj brisanja naučenog tj. ispiranje mozga

Ako je dogmatska priča bez nauke kao uporišta svakako NE.

Vjera i nauka su u koliziji u samom startu

Lično sam za NE jer mislim da nismo zreli da uvedemo jedan koristan predmet koji može biti potencijalno opasan.

Koristan predmet ?!

Mislim da bi ovo na jedan elegantan način riješilo problem tako što bi se novijim generacijama od malena usađivale zdrave ideje na koje bi oni bazirali svoju ličnost, i ne vidim zašto bi se ovome iko ko je normalan suprostavljao.

Sve same zdrave ideje

[Rakun]

Predlažem kompromis, treba možda uvesti predmet poput istorije religije gdje se proučava kontekst i učenja raznih religija,

Taj predmet već postoji i zove se .... Istorija

[Sirenita]

Da.

Pod dva uslova:
1. Ako ce se pod "vjera" podrazumijevati vjera u samog sebe, u ono sto svako od nas nosi u sebi, a da nije ni svjestan toga (a ne vjera u ovoga ili onoga Boga)
2. Da "nastavnici" stvarno budu u stanju da iz sebe to prenesu na djecu.

U suprotnom, ostavite djecu na miru.

[Xerxes]

Neko ko dovoljno vjeruje u sebe - ko bi mogao prenijeti praktično znanje- JEDINO ako poziv nastavnika više voli od šikaniranja bahate đece privilegovanih pojedinaca može biti i dobar nastavnik. S OBZIROM na škrtost podneblja za tako nešto, možda ih se dva mogu naći takva, ostali, ili ne bi vjerovali u sebe, ili ne bi imali što drugo činjet - tako da im ga dođe svejedno što u sebe vjeruju kada rade nešto samo zato što moraju.....

[spetrov]

Izučavanje vjeronauke je vezano za dominaciju religija. Ko bi mogao da odredi po kojim principima bi se vjeronauka izučavala: mixom tri dominantne religije, ili bi neka imala primat?
Oštro sam protiv izučavanja vjeronauke u sekularnim školama, ali sam za to da se na časovima biologije djeca upoznaju da osim teorije evolucije, postoji još i teorija stvaranja, kao još jedan pogled na postanak svijeta i života. Posvetiti tome određen dio gradiva, par lekcija - šta je to stvaranja, na čemu je zasnovano itd.

[Rakun]

ali sam za to da se na časovima biologije djeca upoznaju da osim teorije evolucije, postoji još i teorija stvaranja, kao još jedan pogled na postanak svijeta i života. Posvetiti tome određen dio gradiva, par lekcija - šta je to stvaranja, na čemu je zasnovano itd.

Potpuno se slažem.
Npr. djecu osim teorije da je Zemlja samo jedna od planeta koja se okreće oko zvijezde zvane Sunce učiti teoriji da je Zemlja ploča na leđima četiri slona, koji stoje na leđima kornjače
Takođe možemo djecu učiti da je kako Mabus reče Zemlja ploča iznad koje na 50km visi malo Sunce i da gravitacija ne postoji



PS.

Šta mislite da li će jednom desetogodišnjaku biti privlačnija ideja Zemlje kakva jeste ili Zemlje ploče na leđima slonova koji stoje na kornjači ?

[pecaros]

Situacija je na žalost "danas" u školama takva.....stanje je takvo.....da jedino evolucija objašnjava na prihvatljiv način sav ovaj haos

A šteta ....mnogi zaludu imaju potencijala da ostanu ljudska bića.

[Tattoo]

5-i cas vjeronauka ...dopunska nastava - plivanje za krs'

[El Ganador]

Apsolutno sam za uvodjenje vjeronauke kao obaveznog predmeta u skolama.Djeca bi se od malena ucila zdravim i pravim vrijednostima.Od kako smo poceli da bjezimo od Boga u svim segmentima kao drustvo padamo sve nize i nize.

[Rakun]

Apsolutno sam za uvodjenje vjeronauke kao obaveznog predmeta u skolama.Djeca bi se od malena ucila zdravim i pravim vrijednostima.

Sve same zdrave vrijednosti.



Ne smiješ više otići na veće okupljanje da ne bi prisustvovao eksploziji pravih vrijednosti. Slučajnost pa Gandalf ne ode u Berlin da naleti na te prave vrijednosti tj. prave vrijednosti na njega

[El Ganador]

Ne mozes ovih par ludaka poistovjecivati sa pravom religijom,ovaj treci je cak i dokazani Satanista,clan drustva lobanja i kosti,tako da on vjernik sigurno nije i ako se tako izjasnjava.Bin Laden i njegova ekipa su Americki proizvod kojem je odgovaralo to promovisanje radikalnog Islama kako bi okupili sto vise pristalica na tom podrucju na kojem su prvobitno djelovali.Ovakvih ludaka i ubica imas i medju poznatim Ateistima.Kada bi ljudi postovali sve sto je Isus propovijedao na svijetu bi zavladao mir i blagostanje.Sad sto drugima odgovara da religiju radi licnih interesa zloupotrebljavaju,to je druga stvar.

[Rakun]

Ne mozes ovih par ludaka poistovjecivati sa pravom religijom,ovaj treci je cak i dokazani Satanista,clan drustva lobanja i kosti,tako da on vjernik sigurno nije i ako se tako izjasnjava.

Satanizam je samo jedna od brojnih denominacija Hrišćanstva

Ovakvih ludaka i ubica imas i medju poznatim Ateistima.

Navedi jednog ko je ubijao u ime Ateizma

Kada bi ljudi postovali sve sto je Isus propovijedao na svijetu bi zavladao mir i blagostanje.

Isus je između ostalog promovisao robovlasništvo i izmislio Pakao

[Solid]

Ideja o raju i paklu je starija od isusa (zoroastrizam).. a slazem se sa ovim sto je el gandor napisao

Sent from my HUAWEI SCL-L04 using Tapatalk