Naš Bog je jedan

[SpongeBob]

Eto ne znam, uvijek se nadam da ce biti zahvalniji sagovornik a ono bude samo gore... Prije je od 10 pitanja bilo jedno 2-3 odgovora... Sad od 2 pitanja nijedan. Mozda bi trebao da postavljam vise pitanja a mozda i da odustanem od tebe jer postaje monolog gdje ja postavljam pitanja u etar a on vrsi neki monolog koji samo dorinih tacaka sa pitanjima ima, nikako i same odgovore... Jbg., mozda i ja ocekujem previse.

"Zahvaliniji sagovornik"? Šta tek onda ja da kažem, očekujem? No dobro, ovo si uputio lepetanec-u, ne meni. Preskačem, da mi ne zamjeraš, makar po tom osnovu.

I dalje ti o tumacima... Ja sam rekao da tumacis bibliju, ti si pomenuo sudske tumace i odma sebe vidio kao takvog pa rekao da ti nisi tumac. Pratis li pricu? Retoricko pitanje, nije potreban odgovor, ostavimo tumace iza sebe.

Da, jer sam ti pokušao objasniti šta su tumači, naglašavajući da ja ne postupam kao oni već drugačije. Šta je tu loše? Ostavljamo tumače iza, ok.

Kako nisi? Uvijek nabijas na nos i meni i ostalima kako samo kopamo lose stvari po bibliji... Ja bih ti se zahvalio kad bi makar u komunikaciji sa mnom izostavio ove posalice ("ha ha", "salim se" i sl.). Ne zvuci ubjedljivo, ni malo.

Ovo moje je trebalo da skrati, ne da produži priču. Nismo se razumjeli.

Nije bitno tvoje misljenje? Pa tebe sam pitao. Znaci da od tebe trazim odgovor.

Izgleda mi kao da si nasao novu 'foru' da na ona pitanja koja ne zelis da odgovoris pises kako nije bitno sta ti mislis i da si ti sam nebitan (tvoje rijeci). Trenutno pricamo ti i ja tako da je bitno bas ono sto ti mislis i ti pises. Treba li ovo detaljnije da objasnim? Nadam se da nema potrebe...

Dalje, zasto mislis da postoji 'biblija za djecu'? Eto, jos jedno lagano pitanje koje zahtjeva odgovor za tvoje strane, bez obzira koliko ga ti smatrao nebitnim.

Nebitno je moje mišljenje, jer me pitaš o nečemu što postoji, to je kao da me pitaš "dal ponekad pada kiša?", šta god da ti kažem ona će nekad padati ili neće padati. Znači "Biblija za djecu" je knjiga koja postoji, koja se može kupiti u knjižari (čini mi se da sam je gledao i tamo), i u nekim religioznim institucijama. Čak je vrlo kvalitetna knjiga u tvrdom povezu, moguće da duže traje. Mogu ti i slike poslati da vidiš kako to izgleda. "nova fora" kako da ne. Ako si nešto drugo mislio, mimo ovog, objasni.

U skladu sa godinama? Kojim godinama? Sa koliko godina bi trebala, po tebi, da se cita biblija? Jos jedno potanje, upuceno tebi. (ne znam moram li za svako da ponavljam ovo, evo vidjecemo)

Prvo treba naučit slova da bi znao čitati, onda kad pročitaš makar jednu knjigu u skladu sa uzrastom, treba razmislit o ozbiljnoj knjizi kao što je Biblija. Ako si mislio da Bibliju treba čitat sa neznam 8, 10, 15, 18 godina to je već individualna stvar, zavisi od samog pojedinca. Nema tu nekog konkretnog pravila. Sveti Car Konstantin je u kasnim godinama čitao Bibliju i primio je hrišćanstvo tek posle 50. godine. To nije pravilo, jer danas se neki djelovi Biblije čitaju kao lektira u srednjoj školi. Dal je ovo odgovor, ako nije, pojasni šta si mislio.

Oces da kazes da su sve one stvari koje sam nabrojao u to vrijeme bile 'okej'? Da ponovim (ako si se zagubio), pricao sam o incestu, silovanjima, mucenjima, ubistvima i sl.

Reci mi koga je Kain uzeo za ženu, ako ne svoju sestru, tj. koga je mogao uzet za ženu, dal je to tada bio incest, ako je isti (incest) po nekim teolozima definisan u hebrejskim zakonima oko 2500 posle Kaina? Recimo da sam ja mislio samo na incest? Za ovo ostalo mi daj citat, iz Biblije, da vidim konkretan primjer, može?

Ni ovo nisi mogao da odgovoris nego si pokusao da se nasalis? Treba li opet da trazim misljenje ili je to sve sto mogu dobit' od tebe na postavljeno pitanje?

Nisam se šalio, hoće se dogoditi papina posjeta Americi. To je vrlo značajno, jer je to prva posjeta pape Americi, kako i govore na sva zvona.

Valjda ti je sve jasno. Nadam se.

Jeste, očaj je komplikovana i pomalo strašna stvar. Treba ga zaobilaziti.

[Ulix]

Reci mi koga je Kain uzeo za ženu, ako ne svoju sestru, tj. koga je mogao uzet za ženu, dal je to tada bio incest, ako je isti (incest) po nekim teolozima definisan u hebrejskim zakonima oko 2500 posle Kaina? Recimo da sam ja mislio samo na incest? Za ovo ostalo mi daj citat, iz Biblije, da vidim konkretan primjer, može?

Bibliju ne treba shvatat bukvalno, opet to nije udžbenik istorije. Naravno da je u doba Adama i Eve bilo još ljudi, priča o rajskom vrtu je priča o stanju u kojem su se nalazili prvi ljudi koji su se okrenuli i postali svjesni Boga. Poenta je bila u njihovom duhovnom rastu i preobražaju i povratku sebi tj Bogu Božije. Znači ne prvi humanoidi već prvi ljudi u pravom smislu riječi, obzirom da je Adam nadjenuo imena svemu oko sebe, dakle vladalac i kruna stvaranja. Po izlasku iz raja oni su se našli van toga blagoslovenog stanja među ostalim ljudima, i jevrejski spisi dalje prate liniju tih prvih blagoslovenih ljudi. Opet biblija je knjiga o otkrovenju stvari.

[SpongeBob]

Bibliju ne treba shvatat bukvalno, opet to nije udžbenik istorije. Naravno da je u doba Adama i Eve bilo još ljudi, priča o rajskom vrtu je priča o stanju u kojem su se nalazili prvi ljudi koji su se okrenuli i postali svjesni Boga. Poenta je bila u njihovom duhovnom rastu i preobražaju i povratku sebi tj Bogu Božije. Znači ne prvi humanoidi već prvi ljudi u pravom smislu riječi, obzirom da je Adam nadjenuo imena svemu oko sebe, dakle vladalac i kruna stvaranja. Po izlasku iz raja oni su se našli van toga blagoslovenog stanja među ostalim ljudima, i jevrejski spisi dalje prate liniju tih prvih blagoslovenih ljudi. Opet biblija je knjiga o otkrovenju stvari.

Hvala Ulix, konstruktivno i efikasno kao i uvjek.
Moje, ovako konstruisano pitanje, je trebalo da bude samo neki nezgrapni početak. Zato sam ga i uobičio ovako, na prvom mjestu da bih zaobišao kritike oko incesta, koje zbilja tek kasnije ulazi u zakone, a dalje i drugo da bih nastavio priču oko Kainovih strahova da ga ne ubiju drugi. Koji drugi?
Može li bit da smo načeli priču?

[Ulix]

A nema tu velike priče, nego baš tako. Ako su Adam i Eva imali Kaina i Avelja od koga je onda trebao da se čuva Kain?
Od onih koji nijesu poštovali prevashodstvo blagorodnosti prve obitelji. Zato mu je i dato obilježje.

[Rakun]

Bibliju ne treba shvatat bukvalno, opet to nije udžbenik istorije. Naravno da je u doba Adama i Eve bilo još ljudi, priča o rajskom vrtu je priča o stanju u kojem su se nalazili prvi ljudi koji su se okrenuli i postali svjesni Boga. Poenta je bila u njihovom duhovnom rastu i preobražaju i povratku sebi tj Bogu Božije. Znači ne prvi humanoidi već prvi ljudi u pravom smislu riječi, obzirom da je Adam nadjenuo imena svemu oko sebe, dakle vladalac i kruna stvaranja. Po izlasku iz raja oni su se našli van toga blagoslovenog stanja među ostalim ljudima, i jevrejski spisi dalje prate liniju tih prvih blagoslovenih ljudi. Opet biblija je knjiga o otkrovenju stvari.

Kako vrijeme prolazi tako se sve više stvari iz svetih knjiga predstavlja kao metafora ili u najboljem slučaju nepotpuna informacija

Biblija je valjda Božija riječ i kao takva bi trebala biti u potpunosti tačna

[gaul]

Bblija nije za đecu i nikada nije ni bila.

Sa njome je gotovo bilo zabranjeno da se bave maloljetne osobe.

[Ulix]

Biblija je valjda Božija riječ i kao takva bi trebala biti u potpunosti tačna

Je li to govoriš od sebe ili od sjebe?

[gaul]

Koji festival banalnosti.

Podsjeti me na Jerusalim za koji kažu da je Pupak Svijeta

Tamo u duševnoj bolnici postoji posebno odjeljenje rezervisano samo za mesije. Interesantno da bi trebalo da to prati i broj antihristova - osim što se oni možda dobro uklope u društvo, mžda čak i...

Da li to čini Jerusalim lošim gradom ?

[Ulix]

Misli nemaju prirodnih granica, tako da moš mislit što god te je volja.

[Fidel Castro]

Nebitno je moje mišljenje, jer me pitaš o nečemu što postoji, to je kao da me pitaš "dal ponekad pada kiša?", šta god da ti kažem ona će nekad padati ili neće padati. Znači "Biblija za djecu" je knjiga koja postoji, koja se može kupiti u knjižari (čini mi se da sam je gledao i tamo), i u nekim religioznim institucijama. Čak je vrlo kvalitetna knjiga u tvrdom povezu, moguće da duže traje. Mogu ti i slike poslati da vidiš kako to izgleda. "nova fora" kako da ne. Ako si nešto drugo mislio, mimo ovog, objasni.

Ja citam i ne vjerujem sta ti pises... Najsikrenije sad. Znaci pitam te za TVOJE misljenje a ti uporno odbijas da odgovoris i lupas praznu pricu i dalje... Isto je pitanje "Da li ti mislis da je biblija za djecu" i "da li ponekad pada kisa"? To su ti ista pitanja? Jesi li ti ozbiljan?

Znam ja da 'biblija za djecu' postoji, i ja sam je vidio, na mnogima jezicima, nije to sporno. Ja sam te samo pitao koje je TVOJE MISLJENJE. Znaci ili kazi koje je ili kazi da misljenja nemas ali nemoj da lupas apsolutno glupu pricu covjece boziji. Pa pogledaj samo moja jednostavna pitanja i tvoje lupanje na to.

Prvo treba naučit slova da bi znao čitati, onda kad pročitaš makar jednu knjigu u skladu sa uzrastom, treba razmislit o ozbiljnoj knjizi kao što je Biblija. Ako si mislio da Bibliju treba čitat sa neznam 8, 10, 15, 18 godina to je već individualna stvar, zavisi od samog pojedinca. Nema tu nekog konkretnog pravila. Sveti Car Konstantin je u kasnim godinama čitao Bibliju i primio je hrišćanstvo tek posle 50. godine. To nije pravilo, jer danas se neki djelovi Biblije čitaju kao lektira u srednjoj školi. Dal je ovo odgovor, ako nije, pojasni šta si mislio.

Nevjerica se nastavlja... I dalje bez odgovora....

Evo da ti olaksam drugim pitanjem ili sto bi advokati rekli "Let me rephrase": Sa koliko godina bi sutra svom djetetu dao da cita bibliju? (opet jednostavno pitanje, upuceno TEBI bez ikakvog mjesanja Svetog Cara Konstantina i ostalih)

Reci mi koga je Kain uzeo za ženu, ako ne svoju sestru, tj. koga je mogao uzet za ženu, dal je to tada bio incest, ako je isti (incest) po nekim teolozima definisan u hebrejskim zakonima oko 2500 posle Kaina? Recimo da sam ja mislio samo na incest? Za ovo ostalo mi daj citat, iz Biblije, da vidim konkretan primjer, može?

Koliko je citata bilo do sad moj Sundjere cak samo na ovoj temi? Posebno za (masovna) ubistva... Mogu i druge da nadjem, nije problem ali mislio sam da smo se makli od citata... Nije problem, imam ja zbirke citata preko kojih bi stavio "adult content". Ako te zanimaju (i ako mislis da ima svrhe) kazi pa cu ti sutra/prekosutra naci, sad nisam u mogucnosti jer nemam svoju bibliju pri ruci u kojoj su naznaceni svi ti citati..

Nisam se šalio, hoće se dogoditi papina posjeta Americi. To je vrlo značajno, jer je to prva posjeta pape Americi, kako i govore na sva zvona

Nadam se da salu i dalje nastavljas... Dobro znas da je prica bila da ce u septembru da se dese ocajne stvari po cjelokupnu covjecnost a ne da ce papa da posjeti Ameriku... Znaci ostavicemo i ovu (nebitnu) pricu iza sebe, samo nemoj vise da lupas ovako.

[Fidel Castro]

Bblija nije za đecu i nikada nije ni bila.

Sa njome je gotovo bilo zabranjeno da se bave maloljetne osobe.

Eto, ode + repuracija za Gaul-a.

Mozda bi mogao Sunjderu da objasnis kako moze jednostavno da se odgovara na pitanja a ne da se na jednostavno pitanje odgovara praznom filozofijom sa kojom se (i pored gomile lupanja) ne odgovori na pitanje...

P.S. Jerusalim (i sam Izrael) je prica za sebe... Toliko religija i naroda isprepletano na prilicno maloj teritoriji da je to nevjerovatno. Toliko razlicitih prica sa svih strana da ni istorijske knjige nisu od velike pomoci s' obzirom da se 'cinjenice' previse razlikuju medju pomenutim stranama... Vrijedan posjete u svakom slucaju iako treba biti vrlo oprezan, na svakom koraku.

[VanjaTheMan]

Mozda bi mogao Sunjderu da objasnis kako moze jednostavno da se odgovara na pitanja a ne da se na jednostavno pitanje odgovara praznom filozofijom sa kojom se (i pored gomile lupanja) ne odgovori na pitanje...

Ja sam od njega odustao. Nema mu pomoci. Sve je jasno kad neko uporno ne smije da odgovara na pitanja a kad pokusa da odgovori mora da laze.

[funestis]

[SpongeBob]

Bblija nije za đecu i nikada nije ni bila. Sa njome je gotovo bilo zabranjeno da se bave maloljetne osobe.

Nije daleko od istine.

Evo da ti olaksam drugim pitanjem ili sto bi advokati rekli "Let me rephrase": Sa koliko godina bi sutra svom djetetu dao da cita bibliju? (opet jednostavno pitanje, upuceno TEBI bez ikakvog mjesanja Svetog Cara Konstantina i ostalih)

Fidel, nemoj da se ljutiš i da očajavaš (facepalm), Kain je tako prvi urdio, pa vidi šta se izdešava.

Mislio sam da sam ti odgovorio, kad sam nabrajao one godine, vidim da griješim (ipak ljudski). Da si ovako pitao odmah, možda bi bilo bolje? Kad bih svom djetetu dao da čita Bibiju, s koliko djetetovih godina?

Rekoh da je to individualna stvar, ne bih branio kad god dijete samo zatraži. Ovdje ne govorim o Bibliji za djecu, već o pravoj Bibliji. Neznam s koliko godina bi to moglo tačno da bude.

Kako se kod jevreja pravo čitanja Tore u sinagogi stiče sa 13/12 godina, pretpostavljam da je ovo i možda koju godinu kasnije neki najraniji period.

Htio sam izbjeći svojim ranijim odgovorima ovo što slijedi, ali s koliko godina si je ti čitao prvi put?

Ako su ti citati smor, nisu bitni, ostavi. Mislim da diskusija ide nekim boljim tokom?

Ne razumijevanje nekog ne znači da taj neko "lupa".

Ja sam od njega odustao...

Ja od tebe nisam, ideš u Ostrog?

...and every pawn can be a king in the game ) kakav off i to od moda

Or Queen?

[Fidel Castro]

Valjda se kaze "pod ostrog" a ne "u ostrog". Cisto me cudi da takva greska moze doc' sa tvoje strane... Nebitno.

No eto... lupanje je kad na jednostavno pitanje (koje svako razumije, pa i ti) ne odgovaras nego filozofiras u nekom drugom pravcu. A to uporno radis. Da li si i sad dao odgovor? Pogledaj sam. Ne moras ni da ga dajes, i ja gubim interesovanje za dalju diskusiju sa tobom. Da li je to ono sto si zelio ne znam ali razlozi su ocigledni.

[SpongeBob]

Evo prošao ponedeljak! Da vidimo!

Sviđa mi se ova "dlaka u jajetu" naročito kad se njom pokušava zaobilaziti smisao nečeg drugog, važnijeg.

Jesam, dao sam ti odgovor, sigurno, čak dvaput. Pitanje je dal razumijemo napisano ili rečeno?

Svakako se ne radi o ovom što nabrajaš, do kraja teksta.
Dal bih ja imao pravo razmišljati na ovako opisani način?

"Naš Bog je jedan", još da vidimo koji je?

[Fidel Castro]

Jeste, moja pitanja su bila toliko komplikovana da su zahtjevala filozofiju sa tvoje strane i veliko razumjevanje sa moje da bi pronasao tvoj odgovor izmedju redova.

Kazem, zaista gubim interesovanje za dalju diskusiju sa tobom. Cekam sledeceg sagovornika...

[SpongeBob]

Treba imat strpljenja u svemu i svagda. Niko ne kaže da je život lak i da je uvjek sve na dohvat ruke. Postoje stvari za koje se vrijedi pomučiti.

Nekad se i na pitanje, može odgovoriti pitanjem, primjerom ili kako ti reče "filozofiom". Sve je stvar shvatanja, ne treba ništa primat k srcu i padat u očaj zbog toga.

Treba se nadati uspjehu u svemu što radiš, kad odustaneš, daleko si od uspjeha, svakako. Što se sagovornika tiče i ja mu se nadam, takođe. Dovoljno pokušaja smo imali.

[lepetanac]

Nekad se na pitanje može odgovoriti ničim. I tako na sva pitanja odgovoris ničim i nadas se sagovorniku koji će da ima razumjevanja za neodgovaranje na putanja.
Sretno u tone jer niko ne voli monolige u dijalogu.

[Drobnic]

Pa ne moze odgovoriti sagovorniku na "nesto" sa "necim" kad je ono u sta vjeruje, kao osnova za formulisanje njegovog stava, nista, nepostojeće, tj. imaginarno.

[Ego_and_his_own]

Moze to i do ekstrema da ide, podvojene licnosti.

a to je mentalni problem.

jer kad imash dva razmisljanja o nečemu ti si josh uvijek jedna ličnost. Ne trebaju ti dva nicka da postignes to.

[Ego_and_his_own]

Kako 90%, pa zar nije očigledno da sam ja, ne on, a da on nije ja, ipak onda mislim, čekaj sad si me zbunio. Ako ja nisam ja, a on nije on, ko si onda ti?

Vidi Ego-a, na čiju si ti stranu? Kako ovo? Čekajte, s kojim sad imenom da se prijavim sledeći put? SpongeBob ili beše BobSponge. AAAAAAAAAAAAAAAA!

Dobro, šalio sam se, nadam se da je bilo zanimljivo? Hvala Caesar-e, psihologija na forumu, baš i nije neki adut.

Ja bih na stranu Boga ako mi je dozvoljeno.



A znash li sto je naj cudnije? O Bogu se govori svasta, a djavola niko ne spominje? Vidish ti to?

On je najmanje interesantan od sve te "fikcije".

[gaul]

U prirodi psihe jeste da do Boga dolazi (shvata) preko više entiteta.

Dogma samo učini da se rascjep stvori u samom vjerniku.

Tako da paganizam je prirodni ,analitički, pristup religiji koji bi trebao da se sa rastom spoznaje sve više sintetiše

[SpongeBob]

Ja bih na stranu Boga ako mi je dozvoljeno.

A znash li sto je naj cudnije? O Bogu se govori svasta, a djavola niko ne spominje? Vidish ti to?

On je najmanje interesantan od sve te "fikcije".

Naravno, niko to ne dovodi u pitanje, šalio sam se, tako i napisah na kraju. Dal se nazire tračak nade vezano za ovo što govoriš, eno vidi temu Teisti i Ateisti da objasne, Boginja pisala.

U prirodi psihe jeste da do Boga dolazi (shvata) preko više entiteta.

Dogma samo učini da se rascjep stvori u samom vjerniku.

Tako da paganizam je prirodni ,analitički, pristup religiji koji bi trebao da se sa rastom spoznaje sve više sintetiše

Hvala Gaul, dugo te nije bilo, a odavno te čekamo. Ovo što si napisao, može imat smisla, ali mudrost je odabrati pravi od gomile puteva ili entiteta. Propagiraš li ti to neki politeizam, ili mi se učinje?

[Ego_and_his_own]

Napisano je davno, da su to oni koji nista ne shvacaju, kojima je iluzija otela znanje.

U tvojim komentarima se vidi da ti je dao Bog svjetlost.

Nemoze to niko ugasiti.