Tvoje definiranje vanzemaljca je tehnički tačno ali nije egzaktno. Međutim to nije problem tvoje tvrdnje (koja je sasvim ok) već je problematična zbog nedostatka egzaktne definicije vanzemaljca.
Na žalost još nismo argumentovano definirali termin vanzemaljac tako da svako rođen izvan Zemlje je tehnički vanzemaljac iako većina ljudi za vanzemaljce smatra entitete koji nemaju veze sa Zemljom. Međutim takav većinski pogled na prirodu vanzemaljca je u stvari logička obmana znana kao argument većine (argumentum ad populum) i u suštini je pogrešna upravo zbog toga što ne postoji argumentovana definicija vanzemaljca.
Većinu teorija zavjere je lako odbaciti jer ne sljede logički sljed ili se sukobljavaju sa postojećim zakonitostima fizike. Međutim s druge strane postoje i teorije zavjera koje imaju rang hipoteze i prema tome mogu biti moguće (hipoteza sljedi logički sljed ali ne postoje dokazi koji bi je potrvrdili ili opovrgli). Vodi računa da hipoteza samo ima potencijal da bude tačna ali ne mora, čak što više, većina hipoteza se na kraju pokaže netačnima kada se dođe do provjerenih dokaza koji je opovrgavaju.E sad što se tiče vanzemaljaca u klasičnom smislu, to je komplikovanija priča i sve zavisi od osnovnih i polaznih tačaka i elemenata. Filozofski aspekt koji si pomenuo bi bio vrlo zanimljiv, al reče da on nije baš za ovđe itd. Što se činjenica o njihovom postojanju tiče, dokaza i teorija (zavjere) ima na svaki čošak, pitanje je samo šta od toga, zadovoljava naučne metode.
Bookmarks