Crna Gora u odnosu na novu realnost i geopolitički sukob Zapada i Rusije

[starwalker]

Satirični članak u njemačkom magazinu Der Spiegel, povodom sutrašnje komemoracije

Bankrott einer Geschichtslüge - Die Sowjets haben Auschwitz nicht befreit!

_________



Kakvu poruku šalje SAD?:

Neither Obama Nor Biden Attending 70th Anniversary of Auschwitz Liberation – and the White House Won’t say Why

[Dača]

Pitanje je bilo da li se to pravo na otcepljenje odnosilo na republike ili narode!
Ni sad, kad je sve gotovo, ne bi bilo jednostavno odgovoriti na to pitanje.

Ne znam šta je tu nejasno.
Odnosilo se na narode. To tamo jasno piše u Ustavu.
Pravo na samoopredeljenje je ljudsko pravo. Ne može se odnositi na republike.
Republika nije svesno živo biće, pa da se samoopredeli.

[Rakun]

Pitanje je bilo da li se to pravo na otcepljenje odnosilo na republike ili narode!
Ni sad, kad je sve gotovo, ne bi bilo jednostavno odgovoriti na to pitanje.

Inače dotični narod je živio na Mjesecu

[Rakun]

Ne znam šta je tu nejasno.
Odnosilo se na narode. To tamo jasno piše u Ustavu.
Pravo na samoopredeljenje je ljudsko pravo. Ne može se odnositi na republike.
Republika nije svesno živo biće, pa da se samoopredeli.

Republika je teritorija koja ide uz narod ako dotični nije protjeran

[ASC]

Odnosilo se na narode republika.

Ako je već ostavljena mogućnost da se federalna država sastavljena od 6 republika rastavlja, nešto ne vjerujem da je tima koji su pisali ustav bilo na umu rastavljanje po selima i zaseocima uz prebrojavanje đe ima više Srba, Hrvata, Muslimana,...
Vidjeli smo čime je ovakvo tumačenje rezultiralo.

Da nije možda trebalo po opštinama da ide rastavljanje? Nije ni opština "svesno živo biće" pa da se samoopredijeli.

Ili su trebali referendumi za svaku vukojebinu zasebno da se sprovode?
Da vidimo kako bi to izgledalo:

Ako u npr. jednom selu u Bosni ima 40 Muslimana, 20 Srba i 15 Hrvata, što ćemo?

Muslimani se pozovu na pravo na samoopredjeljenje i hoće da to selo bude dio nezavisne BIH, a onda se na isto pravo pozovu Srbi pa jedan dio sela gušće naseljen Srbima ode u Srbiju, ali avaj, u tome njihovom dijelu sela žive 4 Muslimana u jednoj kući, i oni proglase svoju kuću dijelom BIH, dok u međuvrenu Hrvati iz sela odoše u Hrvatsku. Familije sa miješanim brakovima mogu da podijele kuću na dva dijela kao ovi dolje:


Priča o tome kako se pravo na odcjepljenje odnosilo na prava naroda(po nacionalnoj pripadnosti, gdje god se oni nalazili) nemaju veze sa mozgom, jer je takvo rastavljanje u praksi neizvodljivo.
Ta priča je jednostavno bila izgovor da se klepe teritorije susjednih republika gdje su postojale značajne nacionalne manjine onih koji bi teritorije da klepe.

[RoNN|3]

Nešto ovakvo? http://geosite.jankrogh.com/enklaver..._Annotated.jpg

[Dača]

Priča o tome kako se pravo na odcjepljenje odnosilo na prava naroda(po nacionalnoj pripadnosti, gdje god se oni nalazili) nemaju veze sa mozgom, jer je takvo rastavljanje u praksi neizvodljivo.
Ta priča je jednostavno bila izgovor da se klepe teritorije susjednih republika gdje su postojale značajne nacionalne manjine onih koji bi teritorije da klepe.

Ja se držim onog što je decidno pisalo u Ustavu i što ima veze sa zdravim razumom.
Pravo na samoopredeljenje je je ljudsko pravo i može se odnositi samo na pravo naroda.
Da li će se cepati sela, opštine ili republike...u Ustavu nije pisalo. Možda i nije predvidjeno nikakvo teritorijalno cepanje, pa zato i ne piše.
U SFRJ nisu postojale nacionalne manjine.

Republika je teritorija koja ide uz narod ako dotični nije protjeran

Jest, samo je problem ispao u onim republikama poput BiH koje su išle uz više naroda.
BiH su sačinjavala tri naroda. I svi su po Ustavu imali pravo da se samoopredele.

[ASC]

Da - nije pisalo da li će se dijeliti po selima, opštinama ili republikama. Šta ti djeluje najlogičnije, i kako se na kraju završila podjela države?

I ako bi se već išlo u usitnjavanje po nekim etničkim linijama (a gotovo ni jedno selo nije bilo "etnički čisto") ko odlučuje do koje mjere da se ide sa tim ustinjavanjem?
Bi li po vama Hrvati koji su većina po nekim vojvođanskim selima imali pravo da se pripoje Hrvatskoj? Nešto ne vjerujem.

No čitava ova priča je nepotrebna i u domenu teorije. Podjelu sa enklavama i takvim čudima niko nije ni predlagao.

Milošević i Tuđman su se u martu 1991. dogovorili kako sprovedu podjelu sporazumom u Karađorđevu (naravno, mimo znanja Bošnjaka)


Kasnije, pošto im je fino krenulo u Krajini, Srbi su zaključili da im je i ovo prekomplikovano pa su riješili da pojednostave stvari...

Po Draškoviću je stvari trebalo riješiti ovako:



Ili po Šešelju još "jednostavnije":


Da dodamo, da je Šešeljeva Srpska radikalna stranka od decembra 1992. do decembra 1993. bila u vlasti zajedno sa Miloševićevom SPS.


Inače "Republikom Srpskom Krajinom" je zahvaćen veliki broj većinski hrvatskih sela pa i neke manje varoši.

Tako su se u Krajini našla mjesta sa većinskim hrvatskim stanovništvom (po popisu iz 1991.): Drniš (74% Hrvata, 22% Srba), Slunj (Hrvati 57%, Srbi 29%), Grubišino Polje (Hrvati 37,7%, Srbi 37%), Daruvar (Hrvati 36,8%, Srbi 31,6%).

Evo situacije u Drnišu i okolini:

Pravo na "samoopredjeljenje" je sprovedeno tako što je sve ovo uključeno u "Republiku Srpsku Krajinu".

Ali ni to nije bilo dovoljno, pa je Ratko Mladić u septembru 1991. pokušao da zauzme Šibenik (83,53% Hrvata, 9,48% Srba) i Zadar (76,67% Hrvata, 14,35% Srba).

Pored toga, Srbi su nakon skoro tri mjeseca opsade Vukovara(25.8.1991.-18.11.1991.) zauzeli grad. Na popisu 1991. u Vukovaru je bilo 47,18% Hrvata i 32,31% Srba.
JNA im je pomogla da se "samoopredijele" ovako:


Kao što rekoh, priča je o "samoopredjeljenju" i rastavljanju duž etničkih linija je bila jadan izgovor da se kradu teritorije susjednih republika, a sad je nekima izgovor za pravdanje srpske agresije.

[Trendsetter1]

Ako moze neko da postavi jos karti:

[ASC]

Početkom 90-tih niko od hrvatskih lidera se nije zalagao za to što si ti postavio.
Hrvatski nacionalisti su se nadali da će uzet djelove Bosne (kao što se vidi u sporazumu Milošević-Tuđman) i to je to.

Sa druge strane ove druge karte koje postavih su bile zalaganja Draškovića i Šešelja, dva najača lidera opozicije u Srbiji u tom periodu.
Pored toga, Šešelj i njegova SRS su u periodu 1992-1993 pružili podršku Miloševiću za formiranje vlasti, dok je sa druge strane vlast Srbije Šešeljeve dobrovoljce naoružavala i opremala za ratište.

Milošević se zalagao da JNA "omogući onim građanima koji ne žele da se odvoje od Jugoslavije da u njoj ostanu" - naravno tako što će se teritorije gdje su takvi većina otkinuti od Hrvatske i BIH. A kao što se moglo vidjeti i u praksi zauzimali su i ona mjesta i gradove koje su procijenili da mogu(bez obzira na stepen podrške).
Dakle, oko uzimanja teritorija Hrvatske i Bosne u Srbiji su gotovo svi bili složni.

Mapa Krajine koju sam postavio je stanje na terenu krajem 1991.

Tako da si malo pobrkao lončiće.

[opmne]

Sve to moze biti tacno i moze biti da ste vi u pravu, nego kakve to veze ima sa temom ?

[Rakun]

Odnosilo se na narode republika.

Ako je već ostavljena mogućnost da se federalna država sastavljena od 6 republika rastavlja, nešto ne vjerujem da je tima koji su pisali ustav bilo na umu rastavljanje po selima i zaseocima uz prebrojavanje đe ima više Srba, Hrvata, Muslimana,...
Vidjeli smo čime je ovakvo tumačenje rezultiralo.

Da nije možda trebalo po opštinama da ide rastavljanje? Nije ni opština "svesno živo biće" pa da se samoopredijeli.

Ne. Sela, gradovi i opštine SU DIO NEKE ZEMLJE i kao takve ni po ustavu ni po bilo kakvom pravu nemaju pravo na velike odluke kao što su odcjepljenje.

[Dača]

Da - nije pisalo da li će se dijeliti po selima, opštinama ili republikama. Šta ti djeluje najlogičnije, i kako se na kraju završila podjela države?

Ako nigde ne piše, meni je najlogičnije da Ustavom nije ni predvidjeno bilo kakvo teritorijalno otcepljenje.
A upravo je to poenta, jer su ovde neki tvrdili da su republike imale jasno definisano pravo na otcepljenje.
Ne, nisu imale. Pogotovo nisu imale jasno definisano pravo.

U suštini, ta priča u uvodu Ustava o pravu naroda na samnoopredeljenje je klasičan partijski konstrukt. Oduvek se težilo Jugoslaviji progurati taj neki demokratski legitimitet. Ta priča o samoopredeljenju jugoslovenskih naroda, koji su rešili da žive zajedno, potiče još od 1918 godine.
A u stvari, nikad tu nije bilo nikakvog samoopredeljenja. I to je najveći problem oduvek bio.
Narod nikad nije bio ni pitan. Narod je odlukama vodećih političkih krugova dovodjen pred svršen čin.

Da se narod zaista pitao, sve bi bilo drugačije. Pre svega, ne bi bilo Jugoslavije. Bar ove druge.
U to sam ubedjen. Srbi prvi ne bi hteli da žive sa Hrvatima u zajednici, nakon svega što se desilo u NDH hrvatskim i bosanskim Srbima.
Ali eto, tamo neki partijski delegati u ZAVNOH-u su sebi dali za pravo da u ime celog naroda odluče da se srpski narod samoopredelio za suživot sa Hrvatima. I još to unese u Ustav.
To guranje nacionalnih animoziteta pod tepih, naplaćeno je 50 godina kasnije.

[Rakun]

U suštini, ta priča u uvodu Ustava o pravu naroda na samnoopredeljenje je klasičan partijski konstrukt. Oduvek se težilo Jugoslaviji progurati taj neki demokratski legitimitet.

Razlozi donošenja ustava je potpuno nevažno za pravo, Ustav je USTAV

Srbi prvi ne bi hteli da žive sa Hrvatima u zajednici, nakon svega što se desilo u NDH hrvatskim i bosanskim Srbima.

Interesantno s'obzirom da su prije rata 15% stanovništva Hrvatske sačinjavali Srbi i interesantno s'obzirom da su u ustavu Socijalističke Republike Hrvatske Srbi okarakterisani kao državotvorni narod Hrvatske (da bi Hrvati promijenili tu stavku 1990 god)

[dizajner]

Početkom 90-tih niko od hrvatskih lidera se nije zalagao za to što si ti postavio.
Hrvatski nacionalisti su se nadali da će uzet djelove Bosne (kao što se vidi u sporazumu Milošević-Tuđman) i to je to.

Sa druge strane ove druge karte koje postavih su bile zalaganja Draškovića i Šešelja, dva najača lidera opozicije u Srbiji u tom periodu.
Pored toga, Šešelj i njegova SRS su u periodu 1992-1993 pružili podršku Miloševiću za formiranje vlasti, dok je sa druge strane vlast Srbije Šešeljeve dobrovoljce naoružavala i opremala za ratište.

Seseljeva granica o kojoj pricas je cisto politicki marketinski trik sa ciljem obezbjedjivanja bolje pregovaracke pozicije u pregovorima.I zahvaljuci tome Srbi su dobili RS.U smislu "posto smo osteceni za Karlovac-Karlobag-Ogulin" i izgubili sve dajte nam bar tu malecnu RS kao kompenzaciju. Da su Srbi nastupili samo sa ciljem podjele BiH po uzoru na Hrvate koje ti navodis,mozda ne bi dobili nista u Dejtonu.Trazis max. da bi dobio normalno.Trgovina.Nije Seselj toliko glup da stvarno vjeruje u granice o kojima je pricao.

Ovo ti moram reci....kloni se komentarisanja naroda koji su bili u medjusobnom ratu.Ne poznajes njihovu psihologiju.Tvoj narod nije bio u direktnom ratu i zato ne razumijes mnoge stvari.Ti vidim ocekujes od Draskovica i Seselja da budu mirotvorci dok njihov narod gine na tim prostorima.

[ASC]

Senator Murphy je bio u posjeti Balkanu u oktobru. Priča je generalno o budućnosti regiona.

Za Srbiju i Crnu Goru kaže da zapad treba da vodi računa da ne dođe do slične situacije kao u Ukrajini.

Za Crnu Goru veli da joj se od Rusije nude milijarde u vidu investicija u zamjenu za ruske vojne baze.

[Black]

To lici na Lomija, uzme od Rusa kesicu, unisti zemlju vise no sto je i paljba za Moskvu

[A+A]

Evo vam "protukriznog (!)programa (!!)" " tzv "Predsjednika Vlade" Ruske Federacije, inace nistave putinove lutke patuljaka Medvedjeva:
"Vlada Ruske Federacije racuna da polaka stabilizacija svjetskog trziasta sirovina ... osigurat ce izlazak gospodarstva iz recesije ... i smanjiti ce utjecaj krize na razinu zivota ruskih porodica"


I TO JE TO ... to je "nova" stara stvarnost .
Uzgred, cudin se zbog cega je Re uporabio onu ocito usvojenu rijec "realnost"...

[El Re]

Vidim da niko nije prenio jučerašnju najudarniju vijest (nije je prenio gotovo nijedan crnogorski medij, ali na to smo već navikli), pa za one koje zanima "svijetla" sadašnjost i budućnost ruske ekonomije pod žezlom piromana Putlera, (ukoliko već nijesu čuli) - najrenomiranija svjetska rejting agencija Standard & Poor je juče oborila kreditni rejting Rusije na nivo "junk" iliti "(bezvrijedno) smeće".
http://elre-montenegro.blogspot.com/...as-rating.html

S&P je 9. januara (prije manje od 20 dana) već jednom oborio kreditni rejting Rusije. Tada na nivo "3B-", što je stepenica iznad nivoa "junk". Iz S&P su tada zabrinuto upozorili da svi ekonomski pokazatelji (drastičan pad vrijednosti rublje i pad cijene nafte, inflacija koja se zahuktava, zapanjujući obim stranog i domaćeg kapitala koji je pobjegao i bježi iz zemlje...) sugerišu da se najkasnije za 2 mjeseca može očekivati da ruski kreditni rejting stigne na samo dno, tj, status "junk".
Činjenica da je između dva obaranja kreditnog rejtinga S&P prošlo svega 19 dana govori kako ozbiljnim eksperti iz S&P-a vide pogoršanje ekonomske situacije i perspektiva Rusije.
Ostale dvije agencije (Fitch i Moody) obično u stopu prate S&P, tako da se vjerovatno neće dugo čekati na to da se pridruže novom rangiranju Rusije.

Ipak, meni lično zanimljivije je nešto drugo. Nešto što se u pozadini ukrajinske krize događa već par mjeseci, no sa svakim novim mjesecom, obzirom na obim i učestalost informacija koje se objavljuju s tim u vezi, privlači sve veću pažnju. Makar onih koji pažljivije prate.
U pitanju je sve očiglednije i sve jasnije distanciranje Lukašenkove Bjelorusije od Kremlja i Putinove Rusije.
Izjave koje posljednjih mjeseci daje Lukašenko ne ostavljaju nikakvu sumnju da je bjeloruski vođa nasrtaj Rusije na Ukrajinu i Putinov plan komadanja iste, shvatio kao jasnu najavu onog što se može (i to u vrlo bliskoj budućnosti) dogoditi i njegovoj Bjelorusiji.
Da se može pojaviti jaz (posebno ovako ozbiljan i u ovako delikatnom trenutku za Rusiju) na liniji Moskva-Minsk, do prošlog ljeta malo ko je mogao zamisliti. Čak i danas analitičari sve s nevjericom i oprezom posmatraju. Ipak, svi se polako privikavaju na činjenicu da Lukašenko svakih 15-ak dana iznenadi novim šamarom Putinu i Moskvi. Danas smo već u fazi kada zaista više nikog ne bi iznenadilo da Lukašenko Putina (ko svojevremeno Đukanović Miloševića) nazove "prevaziđenim političarem" ili nešto tome slično. Naravno, srazmjerno njegovom otklonu od Putina popušta i pritisak EU i SAD na Lukašenkovu vlast. No, to je već nešto što se moglo očekivati.
Šta je u čitavoj stvari posebno zanimljivo? Po meni, najviše to što je Lukašenko, u sjenci mogućnosti da se sjutra (prstima Kremlja) dogode nekakve "narodne republike" i u Bjelorusiji, na vrat- na nos promijenio decenijsku politiku i sada na sva usta želi afirmisati autohtonost i zaštitu bjeloruskog jezika, te pokrenuti pitanje osamostaljenja bjeloruske pravoslavne Crkve.
Eto, sjetio se i stari bjeloruski diktator da su jedan narod i jedna država na duži rok održivi samo ukoliko imaju afirmisan nacionalni identitet i institucije koje ga štite. Da li je Lukašenko zakasnio? Da li ima vremena da sada, u "5 do 12" završi ono što je odbijao da učini 20 godina koliko je na vlasti? Biće zaista zanimljivo posmatrati...

Do tada ne može da ne iznenađuje ton i otvorenost s kojom je bjeloruska Vlada krenula u sve to. Program koji u narodu već zovu "stop rusifikaciji bjeloruskog društva" bjeloruska Vlada inaugurirala je prošle neđelje i prve na meti su se našle bjeloruske škole. Cilj je da se u školama (đe god je to potrebno učiniti) ruski jezik i sadržaji iz susjedstva, zamijene bjeloruskim jezikom i sadržajima iz domaće kulture.
Kulminacija svega zakon je koji je Bjelorusija usvojila danas a u kom se više nego jasno kaže da će zemlja pojavu bilo čijih i bilo kakvih vojnih formacija bez oznaka (poput onih na Krimu) smatrati za objavu rata i shodno tome odgovoriti.
Šta se događa u Bjelorusiji i u vezi s njom steći ćete pristojnu sliku ukoliko pročitate nekoliko tekstova koji su izašli danas i ovih dana...
http://elre-montenegro.blogspot.com/...er-putins.html
http://elre-montenegro.blogspot.com/...green-men.html
http://elre-montenegro.blogspot.com/...-belaruss.html

[Rakun]

BiH su sačinjavala tri naroda. I svi su po Ustavu imali pravo da se samoopredele.

Tačno!! Ali da se opredjele za sudbinu čitave Bosnu i Hercegovine, a ne selo po selo. Sada kada je Bosna postala federacija strane mogu da odlučuju o sudbini svojih teritorija UKOLIKO IM TO STOJI U USTAVU

[Rakun]

Eto, sjetio se i stari bjeloruski diktator da su jedan narod i jedna država na duži rok održivi samo ukoliko imaju afirisan nacionalni identitet i institucije koje ga štite.

Ovaj naš Lukašenko se toga nije sjetio

[A+A]

Putinov "nepristrani" sud ponovno zabranio je "Stranci Napretka" ( Партия Прогресса) aka "Stranci Nanaljnog"ucesce u izborima.
TJ U RUSIJE LEGALNE OPORBE VISE NECE BITI DOK IMA PUTINA!
Putinov rezim na taj nacin tjera ljude da izadju na ulice i da mu daju mogucnost "cvrsto reagirati".
Putinov rezim je ruska neostaljinisticka stvarnost.
Putinov "7. batalijon" vec je uperio cijeve ne samo u rusko "Cetinje" i "ruski protest Liberalnog savjeza", nego u cijeliu Rusiju!
Putinove su "tituske" zajedno s ruskim cetnicima spremni za premlatiti svakog "neistomisljenika".
Putinov rezim promovira agresiju i podrzava separatizam u susjednim zemljama.
Putinovi su "dragovoljci na tenkovima" zapalili vatru na Istoku Ukrajine.
Putin kaze da je Vojska Ukrajine "Legija natovaca", ali onu vojsku cine 90% "govornika ruskog jezika", za koje putinovi psi od drzavnih odvjetnika misle da su "ugrozeni".

Profitiraju li Rusi profitirali od toga?
Kako da nisu ...
U RUSIJI SE POVECAO I TO DRASTICNO BROJ PROSJAKA I PROSTITUTKI PO ULICAMA!

Heil, Adolf Putin!

[El Re]

Ovaj naš Lukašenko se toga nije sjetio

Moj Rakune, upravo sam istu stvar pomislio čitajući tekstove o Bjelorusiji...
Nevjerovatno zaista...Eto je i Lukašenko na putu da shvati da održivosti države nema bez vlastite Crkve, jezika i drugih temeljnih elemenata identiteta, a ovi u DPS-u (na čelu sa svojim liderom) to izgleda neće razumjeti ni da im se daju 3 života. Ali izgleda je potrebno da mečka zaigra pred vrata pa da svijest nedoraslog rukovodstva na čelu nedovršenih nacija proradi.

Ali ne kaže ona stara zalud - svako zlo za neko dobro...

[Stradivari]

Ne znam da li sam vijest o daljem padu kreditnog rejtinga Rusije pročitao ili čuo na nekom od naših medija, no ne smatram to posebno važnim momentom. Primjere radi, Banka Lehman Brothers je, prije 5-6 godina, samo dan uoči svog kraha imala najveći mogući pozitivni kreditni rejting. A potom je došlo jutro i 46 milijardi dolara je prestalo da postoji.
Drugi monenat mi se čini interesantnijim.
Nemoguće je ne primijetiti neke poteze koje vuče Lukašenko. No, istovremeno, nemoguće je i ne primijetiti da se na zapadu tome ne pridaje velika pažnja, a bilo bi logično da se maksimalno eksploatiše.
Ono što takođe odudara od već ustaljene šeme su potezi novog grčkog premijera Aleksisa Ciprasa (Alexis Tsipras). Očekivalo se da nakon pobjede on malo ublaži retoriku ( u prethodnih godinu dana SYRIZA je prilično bila naklonjena ruskim potezima). No Cipras je već reagovao na nedavnu izjavu da svih 28 članica EU Rusiju smatra odgovornom za stradanje civila u Mauripolju. Pored telefonskog razgovora sa ministricom vanjskih poslova EU Federikom Morini nova grčka vlada je dala i službenu izjavu u kojoj se kaže "izjava je objavljena bez propisane procedure kojom bi se zadobio konsenzus svih EU članica, a naročito se izjava objavila bez osiguravanja konsenzusa Grčke". Cipras se nije zadržao samo na primjedbi vezanoj za nepoštovanje procedure već je istakao da Grčka ne daje svoj konsenzus na spomenutu izjavu.
Grčka je dakle jedina javno odbacila sadržaj izjave, dok su Slovačka, Mađarska i Austrija pokušale (neuspješno) izbaciti "sporne" djelove iz spomenute izjave.
Postavlja se pitanje na koji način će se Cipras i nova vlada Grčke dovesti u red?
Da li je priča o milijardama koje Rusija nudi Crnoj Gori samo uvertira za priču o milijardama koje su Rusi možda spremni dati Grčkoj? Da li bi to bilo dovoljno da uzdrma Ciprasa?
Svjedoci smo da su USA i EU veoma oprezni i kada su u pitanju odnosi CG i Rusije, a kamoli neće biti kada je u pitanju članica EU i NATO.
---
Moguće je da me utisak vara, ali ja, El Re, ne prepoznajem neku naklonjenost naših medija bilo kojoj strani. Naravno, stoji činjenica da nekih ozbiljnijih analiza i diskusija na tu temu nije do sada bilo.

[johannes]

Ja se držim onog što je decidno pisalo u Ustavu i što ima veze sa zdravim razumom.
Pravo na samoopredeljenje je je ljudsko pravo i može se odnositi samo na pravo naroda.
Da li će se cepati sela, opštine ili republike...u Ustavu nije pisalo. Možda i nije predvidjeno nikakvo teritorijalno cepanje, pa zato i ne piše.

Jedino se moglo tumacenjem a contrario doci do zakljucka da konstitutivni narodi imaju pravo na samoopredelenje, jer po Ustavu iz 1974 oni su i stvorili Jugoslaviju, da ih je nabrajam sad. I naravno da se to odnosi na narode,

U SFRJ nisu postojale nacionalne manjine.

Opet, sve sto nije spadalo u konstitutivne narode spadalo je u nacionalne manjine. O tome je pisao Ivan Kristan, predsjednik Saveznog Ustavnog suda kad su bili nemiri oko Kosmeta 80-ih u casopisu Socijalizam.

Jest, samo je problem ispao u onim republikama poput BiH koje su išle uz više naroda.
BiH su sačinjavala tri naroda. I svi su po Ustavu imali pravo da se samoopredele.

Tacno. Princip nadglasavanja ni republicki ni savezni propisi nisu poznavali, kad o ovome govorimo, i rat je izbio zbog secesije teritorije.

Republika je teritorija koja ide uz narod ako dotični nije protjeran

Ovo me podsjeca na sprdnje sa poslovicama Miroljuba Petrovica. Republika je teritorija koja ide uz na.... sta to uopste znaci? Republika nije teritorija. Ako govorimo o SFRJ ona je bila samo i nista drugo do federalna jedinica. Smijesno je bilo davati federalnoj jedinici atribuciju republike. Drzava je entitet koji se sastoji od teritorije, vazdusne, kopnene, i vodene ako je ima, naroda i vlasti. To su osnovna tri elementa drzave. A uopste ne znam sta si htio sa ovim gore da kazes.