Logika tvrdnje, Bog je naš najveći neprijatelj

[sbokrug]

Pozvao bih vernike avramovskih religija naročito hrišćanstva i islama sa ovog foruma , da učine meni i svim neznabošcima jednu uslugu , a to je kratki prelazak na religiju sa sledećeg linka:

http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/nag...---374477.html

A onda posle svih posvećenja nek' se vrate u svoje matične religije i žive normalno kao svako kršteno i osunećeno čeljade.

Hajte molim vas učinite te nam to , hajte svega vam , biće i nama i vama sigurno dobro!

:grin:

[SpongeBob]

c c c
kakve veze ima hinduizam sa islamom ili hriscanstvom?

[sbokrug]

c c c
kakve veze ima hinduizam sa islamom ili hriscanstvom?

Jel kod vas vernika sva poenta života u približavanju bogu?? , jeste! , a pošto ovi imaju odličan način za to , onda ne vidim prepreke kod tebe i ostalih vernika da se približiš tvorcu pošto je to osnovni cilj.

A inače mnogi naučnici tvde da abrahamske religije i testisi nisu dobra kombinacija , tako da i ako si hrišćanin ti odseci testise jer em ćeš biti bliže bogu em će posledice kombinacije testisa sa monoteizmom biti znatno smanjene po bezbožnike i inovernike.
:smile:

[Raulio]

Na putu oboženja, svoj, kao i skrotum nekog neznabošca, ne vidim kao prepreku. Duhovno obezmuđenje je već druga priča. Lično, preferiram da i fizički i duhovno budem svjestan svojih mudah, ovo kidanje mi liči na prečicu, ali na pogrešno skretanje.

[SpongeBob]

evo, malo detaljnije



ovime je, realno, sve objašnjeno, kompletna logika (ili apsurdnost) ateizma, a samim tim i naslova ove teme!

[Rakun]

evo, malo detaljnije



ovime je, realno, sve objašnjeno, kompletna logika (ili apsurdnost) ateizma, a samim tim i naslova ove teme!

Tekst (ispitnog pitanja, baš me interesuje koja je škola u pitanju)kojem se ti diviš je počeo sa LAŽIMA

ateista sa grčkog ne znači "onaj koji negira boga" već "onaj koji je bez boga"

I Ateizam NIJE fenomen savremenog društva, već je stariji od hrišćanstva (Euripid je bio ateista, Aristofan je bio ateista, Budisti su ateisti).

[SpongeBob]

Tekst (ispitnog pitanja, baš me interesuje koja je škola u pitanju)kojem se ti diviš je počeo sa LAŽIMA

ateista sa grčkog ne znači "onaj koji negira boga" već "onaj koji je bez boga"

I Ateizam NIJE fenomen savremenog društva, već je stariji od hrišćanstva (Euripid je bio ateista, Aristofan je bio ateista, Budisti su ateisti).

Budimo realni, a ne imaginarni: "onaj koji negira boga" = "onaj koji je bez boga", tako da za ovu temu, nijanse nisu bitne i ne gubi se na značaju.

Na ovom linku piše šta je budizam, http://sh.wikipedia.org/wiki/Budizam, ja tamo pročitah da je budizam religija (jedna od prvih rečenica).
Neznam šta će onda ona gomila raznih hramova po aziji i dalje širom svijeta, ako je tačno da su budisti, ateisti? Veličaju svog prvog ateistu, jel to?

Pogledaj i odje istoriju
http://www.velikiprasak.com/2011/07/istorija-ateizma/

[gaul]

I Budisti postadoše ateisti, kao i Euripid ...avaj tugo golema

@Bobe

ovime je, realno, sve objašnjeno, kompletna logika (ili apsurdnost) ateizma, a samim tim i naslova ove teme!

Nalsov teme kažeš apsurdan

Pored logike tvrdnje (da ne detaljišemo) dolazimo do 'fakta' da je Bog naš najveći neprijatelj...

Što će reći da imamo čitav niz malih predatora, tj. neprijatelja koji nas vrebaju između njih Bog je tu najgorostasniji. Zar nismo na vrhu lanca ishrane?

U zavisnosti od konteksta, kao i definisanje ateizma (u ćiriiičnom tekstu koji si priložio - obrati pažnju na ovo ćirilični ) je ispravno ali ne i dorečeno.

AKo shvatimo život kao neprijatnost, što indukuje ateistički očaj , zaista ovaj apsurd u nekom lokalnijem smislu ima smisao - ali samo kao kondezat bezvoljnosti i intelektualne lijenosti

Rješenje jeste hibernacija, bačiti se na led nekih par vjekova i sačekati progres budućnosti koji će neosporno dati odgovore i ispuniti očekivanja u pogledu tehnologije.

Osoba iz ovog vremena će imati nekad najbolji mobilni telefon , doduše u nekom drugom vremenu.

Stvari su tako proste...ispuniti svaki svoj nagon.

Sačekati da se rješenja prezentiraju , tj. nametnu.




Svjesni smo u izborima...

[funestis]

evo, malo detaljnije



ovime je, realno, sve objašnjeno, kompletna logika (ili apsurdnost) ateizma, a samim tim i naslova ove teme!

Očigledno dA nisi pročitao premisu ovog topika (prvi post), ovdje se ne razgovara o realnosti ateizma već o sljedu logike tvrdni iz Biblije iz kojih se može zaključiti da je Bog naš najveći neprijatelj.

Evo ponovo tog teksta:

Originally Posted by zoMnucu_policiju
On je prvi i poslednji.
On je alfa i omega.
On je početak i kraj.
On reče..." Ja sam! "

Zanimljivo, logički ovakav koncept i pogled na boga direktno proglašava istog za najvećeg neprijatelja ljudske vrste. Ako razradimo logiku ovih tvrdnji uočiti će te i tvrdnju:

On je prvi i poslednji.

Takođe: Bog prema svojoj definiciji traje viječno.

Viječnost traje, opet prema definiciji, neograničeno vrijeme.

Biti posljednji u takvom postojanju znači da će se uvijek negdje u tom svemiru desiti nešto što će uništiti sve ostalo ostavljajući samo boga kao posljednji entitet.

Ovo negira mogućnost postojanja viječnog života jer se onda ne može zadovoljiti argument: "On je prvi i poslednji", jer Bog ne može biti posljednji u postojanju u kome postoje drugi entiteti koji su takođe viječni. Ovo za posljedicu ima da je tvrdnja da: "ako smo dobri za života da ćemo viječno živjeti" je u stvari laž.
Znači, Bog laže (zvono na uzbunu).

Takođe se može zaključiti i to da je nešto uništilo sve entitete koji su postojali jer je bog posljednji entitet u tom postojanju.

Kako je bog posljednji entitet, može se takođe rezonovati i to da je on direktno ili posredno odgovoran za uništenje svega drugog, direktno jer ih je sam uništio ili indirektno jer je usporkos svojoj svemoći, dopustio uništenje svega postojećeg.

Dopustiti uništenje svega postojećeg je neprijateljski čin ukoliko je pretposljednji entitet u postojanju uništio sve ostale i sebe. Bog je mogao spriječiti akt pretposljednjeg entiteta jer ostali entiteti esencijalno nisu krivi u ovom slučaju. Ovo važi i za sve ostale solucije uništenja u kome preostaje posljednji, svemogući entitet.

Kako je viječno postojanje neograničeno, a znamo da je "On je prvi i poslednji", to znači da će se u budućnosti sigurno desiti uništenje svih drugih entiteta bez obzira na krivicu (odnosno bili oni krivi ili ne, pravedni ili nepravedni).

Takođe po definiciji: Bog je i sveznajuć.

Ovo znači da bog zna da će se to desiti i da upravo to i planira.

Zaključak, Bog je naš najveći neprijatelj.

Znači ne razgovara se o realnosti ateizma nego o logici da je Bog "prvi i posljednji" i o zaključcima koji se donode na osnovu toga.


Što se tiče ateizma ta tema se može naći na nekom drugom topiku i o njoj je već podosta raspravljano. Ovo što si postavio je samo skretanje pažnje sa teme ovog topika.

[Rakun]

Budimo realni, a ne imaginarni: "onaj koji negira boga" = "onaj koji je bez boga", tako da za ovu temu, nijanse nisu bitne i ne gubi se na značaju.

Još jedna tvoja izjava koja veze s'mozgom nema
onaj koji negira boga = onaj ko negira nešto što postoji
onaj koji je bez boga = onaj koji nešto nema
Ne čuh negoga ateistu da je izjavio "za mene bog ne postoji"

Na ovom linku piše šta je budizam, http://sh.wikipedia.org/wiki/Budizam, ja tamo pročitah da je budizam religija (jedna od prvih rečenica).

Religija BEZ BOGA tj Budisti ne vjeruju da na oblaku sjedi svemogući nevidljivi humanoid, Nirvana nije raj ili nešto poslije smrti , Nirvana je mir sa samim sobom (odsustvo bilo kakvih želja i bilo kakvog kajanja )

Neznam šta će onda ona gomila raznih hramova po aziji i dalje širom svijeta, ako je tačno da su budisti, ateisti? Veličaju svog prvog ateistu, jel to?

Veličaju Indijskog princa po imenu Siddhartha Gautama koji se u mladosti odrekao bogatstva (pobjegao iz dvorca), spustio se na nivo običnog čovjeka i počeo da uči ljude unutrašnjem miru. Veličaju običnog čovjeka za kojeg budisti kažu da je bio pametan.
Naravno da postoje grane Budizma u kojima postoje nekakvi demoni ali je osnovni Budizam religija BEZ NATPRIRODNIH BIĆA

[SpongeBob]

@Funestis, hvala na ispravci, moja greška, ako sam ostao nedorečen, izvini molim te!

Dozvoli da pokušam da objasnim.
Moja logika neosporiva, reče ViKi u onom filmu, a i sad već "pokojni" Mr.Spock je imao sličnih izjava, ali idemo redom:

1. Naziv teme je:"Logika tvrdnje, bog je naš najveći neprijatelj",
2. Tvrditi da je neko tvoj najveći neprijatelj, ima smisla samo ako si (ti lično, grupa ljudi itd.) u zbilja najgrđim mogućim odnosima sa tim nekim,
3. Taj neko onda mora da u svakoj mogućoj prilici pokušava i neprekidno radi sve moguće i nemoguće, a što je na tvoju štetu, ili ukoliko taj neko ne radi gore opisano, a ti (... zagrada odozgo ...) ga smatraš za najvećeg neprijatelja, onda je logično da ti prema njemu preduzimaš sve moguće i nemoguće radnje koje bi bile na njegovu štetu, inače on ne bi bio tvoj (... zagrada ...) najveći neprijatelj,
4. Ateisti, kako sami pokušavaju da definišu sebe, negiraju postojanje "višeg bića" na način kako je ono opisano mnogo prije same pojave ideje i termina "ateizam" (link iz navoda) negirajući opise iz okvira religiznih shvatanja,
5. Jedini koji sebi mogu dozvoliti tvrdnju iz naslova teme su ateisti, vjernici (religiozne osobe) to sebi ne mogu dozvoliti,
6. Iz religioznih izvora se vidi da je "više biće" postavilo, definisalo, uredilo ili namjestilo metode funkcionisanja svega što se da vidjet, čut, itd. kao i onoga što se ne vidi, ne čuje itd. jasno je da je upravo "više biće" definisalo i elemente opisano djelimično u naslovu teme, konkretno "više biće" je stvorilo čovjeka na zemlji i definisalo je da će jednog dana i umrijeti na zemlji,
7. Radi se o normalnom toku stvari istorijski gledano, a taj logični redosled stvari se ne može posmatrati na način kako to naslov teme sugeriše, (već pisano)
8. Pokazati da su ideje koje zastupaju ateisti neosnovane i da ne odgovaraju realnom stanju, rješava problem iz naslova,
9. Zbog toga je postavljen gornji tekst.

Tvrdnje koje su navedene u početku teme, kao polazne premise, bi mogle biti logične samo u slučaju da su konačne i tačne sve do jedne, ali ako imamo makar jednu koja je pogrešna, priča ne drži vodu.

Ljudi nisu savršeni, pa ni njihova logika nije savršena. Više biće jeste savršeno i njegova logika jeste savršena.
Objasnite mi kako će savršeno biće objasniti nešto nesavršenom? Postoji li mogućnost da nesavršeno biće donese pogrešne zaključke?

@Gaul

hvala za video, zbilja je inspirativan, ali bojim se da će ostati neprokomentarisan od strane onih kojima je upućen, isto kao i onaj prije njega!

[SpongeBob]

Još jedna tvoja izjava koja veze s'mozgom nema

Kako citiranje tvog teksta, može biti moja izjava?

[Rakun]

Kako citiranje tvog teksta, može biti moja izjava?

Izjednačavajući dva različita pojma

[Дирижабл]

Jel kod vas vernika sva poenta života u približavanju bogu?? , jeste! , a pošto ovi imaju odličan način za to , onda ne vidim prepreke kod tebe i ostalih vernika da se približiš tvorcu pošto je to osnovni cilj.

A inače mnogi naučnici tvde da abrahamske religije i testisi nisu dobra kombinacija , tako da i ako si hrišćanin ti odseci testise jer em ćeš biti bliže bogu em će posledice kombinacije testisa sa monoteizmom biti znatno smanjene po bezbožnike i inovernike.
:smile:

Дечко, патиш од болести од које и сви млади и напредни либералчићи данашњице, а то је да много коментаришеш нешто о чему благе везе немаш, и покушаваш да своје небулозне коментаре и тврдње у вези религије пласираш путем јефтиног, плебсу својственог сарказма и осталог кметовског хумора.

Поента хришћанске религије је ишчекивање Другог Христовог доласка у вјери, кајању и врлини.

Naučni radovi su najvažnija štiva na svjetu. Na njima je zasnovan sav napredak civilizacije. Bez naučnih radova još bi smo živjeli u srednjem vjeku.

Kompijuteri, prevoz, tehnike proizvodnje hrane, medicina i skoro svaki napredak koje smo imali su zasnovani na naučnim radovima.

Ničim ovim se religija ne može pohvaliti.

Наука је прилично широк појам и не односи се само на математичке једначине.

И Социолоија је наука. Наука која проучава социолошке теорије. А теорија је у основи хипотеза, парадигма. А оне се мијењају сваке мало. Дакле наука није нешто непромјењиво и сто посто поуздано, већ једнако варљиво, подложно промјенама, новим тумачењима, па и потпуном одбацивању. Постављање науке у центар друштва је безброј пута довело до трагичних посљедица и интелектуалци су на то указивали. Стављајући науку психологије на пиједестал, поборници бихејвијоризма су затварали несрећне људе у луднице, ограничавали им слободе, дрмали електрошоковима и тако даље, на примјер. Других примјера је сијасет.

Važnost neke literature se mjeri njenom korisnosću.

Какав утилитаризам. Литература за неког може бити духовно корисна.

Religjska literatura do sada je imala u potpunosti oprečnu korisnost stvarajući sukobe i uništavanja.

Да ти није промакло да живимо у хришћанској цивилизацији и да ли знаш која је веза између хришћанске вјере и поретка у којем данас живимо

Ovo nema veze sa istinom. Nauka ne može objasniti sve trenutno ali to ne znači da neće biti u sposobnosti da učini u budućnosti. Religija ne objašnjava ništa već priča priču koja se trenutno najviše sviđa nekome bez ikakvih dokaza da je nešto što tvrdi tačno. U principu priča bajke.

За разлику од квази-научних фанатика, религија се не сврстава у неку раван, да не кажем поларну супротност са науком. Религија је предање и заповијест човјеку о његовој сврси, духу, начину живота. Наука покушава да објасни законитости физичког свијета, у цијелом универзуму. Дакле, наука је ту да буде подређена знатижељи и потребама човјека, а не да њиме влада.

Nauka nikada ne tvrdi da je 100% u pravu već daje najbolje objašnjenje koje je poduprto dokazima. Ako ikada dokazi pokažu suprotno onda se dato znanje promjeni i prilagodi novim dokazima.

Управо, но проблем је што и поред ове спознаје, људи тврде да наука, која је промјењива, треба да буде апсолутни диригент наших живота-

Religija uporno tvrdi da su neke stvari tače usprkos dokazima, čak što više idući protiv dokaza.

Која религија, који докази

Da i svi znamo kakvo je to vrijeme bilo.

То вријеме сматрамо трагичним и "мрачним" из пар разлога:

1. Имамо озбиљан проблем да схватимо историјску песпективу, материјални свијет, и објективне потребе људи у историји
2. Историјска предања су нетачна, искривљена, претјерана, пропагандистички пренијета, са маргиналним детаљима и бизарностима у фокусу, а суштином у другом плану

Religija s druge strane nanosi štetu razumu i civilizaciji.

Религија је творац наше цивилизације, много европских нација и даље има Крст као национално обиљежје. О њеном повољном дејству по наш ум да не говорим. Живимо у најмање религозним временима од кад постоји наш свијет, а никада веће експлозије и епидемије менталних обољења није било.

[sbokrug]

SpongeBob@

Ljudi nisu savršeni, pa ni njihova logika nije savršena. Više biće jeste savršeno i njegova logika jeste savršena.
Objasnite mi kako će savršeno biće objasniti nešto nesavršenom? Postoji li mogućnost da nesavršeno biće donese pogrešne zaključke?

Postoji!

Kako ti tako nesavršen imaš natprirodne moći da spoznaš savršeno biće i njegovu logiku koje nas je još i stvorilo i određuje nam šta ćemo jesti i sa kime će u krevet leći??
Odakle tebi te moći a ja ih nemam??

Tvoja tzv.spoznaja toga pretpostavljenog savršenog bića proizilazi iz tvoje nesavršenosti , i pravi je dokaz da čovek nije savršen tako što izmišlja nešto jer se plaši prirode,boji svoje smrtnosti,...tj.boji se svoje nesavršenosti.

[SpongeBob]

Izjednačavajući dva različita pojma

Hvala, onda uopšte nisi shvatio šta sam pokušao napisati, niti šta je napisano u okviru navedenog teksta.

Onaj ko, kako ti napisa, nešto nema, znači, moguće, ne zna za to nešto? Jel to hoćeš da kažeš? Pa da si malo pažljivije pogledao tekst, koji je istina na ćirilici, dalje onaj video od ranije jasno bi ti bilo zašto je stavljen znak = i jasno bi ti bilo zašto za ovu temu taj = ipak ima smisla.

Dodatno, ja ne viđeh niti čuh ni jednog jedinog ateistu kome svaka druga, dobro treća riječ nije "humanoid", "ovakvo-onakvo", "više biće".

[gaul]

Tvoja tzv.spoznaja toga pretpostavljenog savršenog bića proizilazi iz tvoje nesavršenosti , i pravi je dokaz da čovek nije savršen tako što izmišlja nešto jer se plaši prirode,boji svoje smrtnosti,...tj.boji se svoje nesavršenosti.

Jung je ovo prelijepo pojasnio, primitivnoj psihi nepoznato producira ogroman strah. Što će reći da koncept ili spoznaja Boga (činjenica da u našoj psihi egzistira ideja da postoji bolje tj.savršenije) dovodi do fundamentalnog mijeanjanja ličnosti. Do rušenjenje ličnosti tako da vrijedonosni sistem se totalno mijenja. To je težak ali i veličansten proces ,.

Tako da zaista takvoj osobi Bog i jeste najveći neprijatelj, krvnik koji ga na kraju istrijebi.

Tačno si ovo rekao, doduše nesvjesno.

[SpongeBob]

Jung je ovo prelijepo pojasnio, primitivnoj psihi nepoznato producira ogroman strah. Što će reći da koncept ili spoznaja Boga (činjenica da u našoj psihi egzistira ideja da postoji bolje tj.savršenije) dovodi do fundamentalnog mijeanjanja ličnosti. Do rušenjenje ličnosti tako da vrijedonosni sistem se totalno mijenja. To je težak ali i veličansten proces ,.

Tako da zaista takvoj osobi Bog i jeste najveći neprijatelj, krvnik koji ga na kraju istrijebi.

Tačno si ovo rekao, doduše nesvjesno.

Bravo Gaul, ovo si lijepo rekao!

Još kad se u nastavku pomene ne žaljenje zbog svojih loših postupaka, misli, razmišljanja, pa kad se nadoveže ljutnja i traženje i ne nalaženje opravdanja za svoje ponašanje, pa kad se dalje doda, bijes zbog svoje nemoći, povlaćenje za sobom drugih, pljuvanje na sve i svašta, tek onda stvari krenu opasno nizbrdo. U ovom trenutku neprijatelj postaje svako pa čak i sami vazduh koji se udiše!!!

Umjesto da se, kako ti reče, kroz taj veličanstveni proces, ličnost maksimalno smiri, sagleda svoje realno stanje, razmisli o svojim postupcima, pa lagano kroz nadu, upornost i istrajnost, počne lagano da pokazuje znake napredovanja i pozitivnog pomaka. E upravo u ovom momentu niko ti DO TI SAM SEBI ne može biti neprijatelj, i jedino za svoje neuspjehe, koji nemaju veze sa dosadašnjim shvatanjem neuspjeha, počneš da kriviš samog sebe, trudeći se da upravo to što vidiš da ne valja kod sebe, uporno ispravljaš, ostavljajući druge na miru, tj. dajući im samo minimum neophodnog minimuma, ne bi li se kod njih započeo sličan proces.

Bog je veliki i savršen, ON poziva ljude da budu savršeni kao što je i ON, to što ih ON poziva upravo tako, upravo i znači da ljudi imaju snage, da ga poslušaju i da budu kao što je i ON.

[sbokrug]

Bravo Gaul, ovo si lijepo rekao!

Još kad se u nastavku pomene ne žaljenje zbog svojih loših postupaka, misli, razmišljanja, pa kad se nadoveže ljutnja i traženje i ne nalaženje opravdanja za svoje ponašanje, pa kad se dalje doda, bijes zbog svoje nemoći, povlaćenje za sobom drugih, pljuvanje na sve i svašta, tek onda stvari krenu opasno nizbrdo. U ovom trenutku neprijatelj postaje svako pa čak i sami vazduh koji se udiše!!!

Umjesto da se, kako ti reče, kroz taj veličanstveni proces, ličnost maksimalno smiri, sagleda svoje realno stanje, razmisli o svojim postupcima, pa lagano kroz nadu, upornost i istrajnost, počne lagano da pokazuje znake napredovanja i pozitivnog pomaka. E upravo u ovom momentu niko ti DO TI SAM SEBI ne može biti neprijatelj, i jedino za svoje neuspjehe, koji nemaju veze sa dosadašnjim shvatanjem neuspjeha, počneš da kriviš samog sebe, trudeći se da upravo to što vidiš da ne valja kod sebe, uporno ispravljaš, ostavljajući druge na miru, tj. dajući im samo minimum neophodnog minimuma, ne bi li se kod njih započeo sličan proces.

Bog je veliki i savršen, on poziva ljude da budu savršeni kao što je i on, to što ih on poziva upravo tako, upravo i znači da ljidi imaju snage, da ga poslušaju i da budu kao što je i ON.

Veličanstven proces veliš??

Sve što je bazirano na strahu i na laži(nedokazani bog) , nije ništa drugo do produžavanje agonije u koju je čovek sam sebe zbog toga istog primitinog straha uvalio.

Čovek jedino što treba spoznati je da nema ništa van njegova poimanja kad je moral u pitanju , i svako pozivanje na "savršenog" kad se čovek nađe u problemu svoje egzistencije on moralno pada i nazaduje tj.upada u varvarstvo.

Čovek zna jedino biti veličanstveno glup , jer svoju glupost koja isključivo iz neznanja i straha proizilazi on upakuje u veličansvtenu ambalažu , a ta ambalaža se zove religija iliti sistem verovanja u nedokazano biće.

[Дирижабл]

Sve što je bazirano na strahu i na laži(nedokazani bog) , nije ništa drugo do produžavanje agonije u koju je čovek sam sebe zbog toga istog primitinog straha uvalio.

Све што је базирано на страху не мора бити агонија, заправо, обратно, може бити продужетак живота. Страхови су најчешће рационални. Предање о Богу није лаж. Да је нешто лаж се мора доказати.

Čovek jedino što treba spoznati je da nema ništa van njegova poimanja kad je moral u pitanju , i svako pozivanje na "savrešnog" kad se čovek nađu u problemu svoje egzistencije on moralno pada i nazaduje tj.upada u varvarstvo.

Да пошто сада кад је религија уклоњена из друштвеног дискурса, уопште се нисмо вратили варварству. Уопште нема полигамије, неограниченог задовољавања порива, хиперпродукције и хиперпотрошње хедона, демографског колапса, беспоштедне борбе за ресурсе, хордовског менталитета и груписања иза богатих и моћних и томе слично. Од тоталног каменог доба нас само пар козметичких промјена.

[gaul]

Čovek zna jedino biti veličanstveno glup , jer svoju glupost koja isključivo iz neznanja i straha proizilazi on upakuje u veličansvtenu ambalažu , a ta ambalaža se zove religija iliti sistem verovanja u nedokazano biće.

Sjajno.

Rekoh ti da mimo 2+2=4 (''osnovnog naučnog principa'' - dođavola !) se ne trudiš dalje.

Vejrovanje u nedokazano biće!? - sjaj i veličanstvenost bi zasjenila i vojnu paradu Pobjede u sred Moskve. Stvarno sada zamišljam ešalone i ešalone kako marširaju strojevim korakom , trupajući dok zemlja podrhtava - oh Bože kakva moć koncetrisana i sputana u volji glupsti i vlasti neznanja! - da se naježiš...da, naježio sam se.

Budisti su ateisti ! - Euripid isto...! -

Sve što je bazirano na strahu i na laži(nedokazani bog) , nije ništa drugo do produžavanje agonije u koju je čovek sam sebe zbog toga istog primitinog straha uvalio.

Primitivni strah ! - Nisam pametan , zamišljam nekog primitivca sa aplikacijom na majici na kojoj piše STRAH - AGRHHHHHHHHHH ja vas sve pobiti!

Ima li smisla pitati - Šta je to dođavola ''primitivni strah''?

Čovek jedino što treba spoznati je da nema ništa van njegova poimanja kad je moral u pitanju , i svako pozivanje na "savršenog" kad se čovek nađe u problemu svoje egzistencije on moralno pada i nazaduje tj.upada u varvarstvo.

Ljudi se bave moralom jedino u situcaijama kada imaju ''probleme'' sopstvene egzistencije (što mu dođe ovo - problemi sopstvene egzistencije) i onda pada u varvarstvo...

Ako je iko shvatio pokušaj rečenog , stvarno neka mi pomogne.

Unaprijed hvala.

***


O čemu mi ođen pokušavamo da pričamo?

Neđe pročitah modernu listu (top 10) najuticajnijih knjiga...

1. Biblija (37 odsto glasova)
2. Porijeklo vrsta (35 odsto)
3. Kratka istorija vremena (17 odsto)
4. Relativnost (15 odsto)
5. 1984. (14 odsto)
6. Matematički principi, Isak Njutn (12 odsto)
7. Ubiti pticu rugalicu, Harper Li (10 odsto)
8. Kuran (9 odsto)
9. O bogatstvu naroda, Adam Smit (7 odsto)
10. Dvostruki Heliks, Džejms Votson (6 odsto)

...mnoge se ođen fataju u debele analize.

Koliko je zaista pročitalo 1 knjigu sa ovog spiska ? - da se ne lažemo.

[Raulio]

Da su izbori morala bi se kreirat nekakva klimava koalicija. Votson bi bio ka SDP, nazdravlje Džejmsu. Ali pazi! Ubiti pticu rugalicu, ta je knjiga uticala na generacije i generacije Crnogoraca u rasijanju...Jedno ozbiljno pitanje: Je li Darvin bio antiteista...praštajte...ateista? I: Đe mogu nać ovo O porijeklu vrsta papirnato izdanje? Dva pitanja đaole.

[gaul]

Da su izbori morala bi se kreirat nekakva klimava koalicija. Votson bi bio ka SDP, nazdravlje Džejmsu. Ali pazi! Ubiti pticu rugalicu, ta je knjiga uticala na generacije i generacije Crnogoraca u rasijanju...Jedno ozbiljno pitanje: Je li Darvin bio antiteista...praštajte...ateista? I: Đe mogu nać ovo O porijeklu vrsta papirnato izdanje? Dva pitanja đaole.

Bila bi to kolacija o kojoj bi se pričalo ... hahaha

Mada uvoz američkog kretenizma nam ide od ruke, pa čak i ovako ove normativne liste - koje su forumski oformili i formatirali sveprisutni genijus vidu trominutnog klipa

Zanimljivo jeste , da krađa knjiga u SFRJ i u SSSR nije bilo kažnjivo djelo...

Možda bi trebalo postaviti neko razumljivije pitanje - top 10 ukradenh knjiga ili top 10 knjiga koje sam vidio kod drugih na polici...za koje sam čuo...najdeblje...

Ima tu moguućnosti.

[Rakun]

Jedno ozbiljno pitanje: Je li Darvin bio antiteista...praštajte...ateista? I: Đe mogu nać ovo O porijeklu vrsta papirnato izdanje? Dva pitanja đaole.

Kako je vrijeme prolazilo i njegov naučni rad se razvijao tako je i on postajao ateist
Imaš njegove bogoumilne citate dok je bio momčić , malo kasnije u toku pisanja Porijekla Vrsta je polako postao agnostik da bi u srednjim godinama postao punokrvni ateista. Darvin je pravi primjer na kom se vidi da što je veće znanje to je prisustvo Svemogućeg Nevidljivoh Humanoida manje

[Raulio]

Ono što ne znam, ne postoji. Svi smo mi nihilisti, silom prilika, ne po ubjeđenju.