Logika tvrdnje, Bog je naš najveći neprijatelj

[funestis]

Može se takođe reći i:
"Ništa tuplje i gluplje nema od ateističkih ili naučnih radova, jer nema jednostavno opisanih stvari već samo neka teoretisanja, napisana narodu nerazumljivim jezikom"
.

Naučni radovi su najvažnija štiva na svjetu. Na njima je zasnovan sav napredak civilizacije. Bez naučnih radova još bi smo živjeli u srednjem vjeku.

Kompijuteri, prevoz, tehnike proizvodnje hrane, medicina i skoro svaki napredak koje smo imali su zasnovani na naučnim radovima.

Ničim ovim se religija ne može pohvaliti.

[Rakun]

Može se takođe reći i:
"Ništa tuplje i gluplje nema od ateističkih ili naučnih radova, jer nema jednostavno opisanih stvari već samo neka teoretisanja, napisana narodu nerazumljivim jezikom"

Ako te neko zvizne kamenom u glavu i objasni ti zakon mehanike-kinetike možda ti neće biti jasno ali ćeš osjetiti kamen

[sbokrug]

Treba sve gromobrane poskidati sa crkava i džamija , nek' bude volja božja.

[SpongeBob]

... zato je i nauka kako ti kažeš glupa jer samo poštena krštena čoveka ...

Ja nisam rekao da je nauka glupa, već sam napisao "Može se reći i...", i dalje naveo suprotnost tvom tekstu. Lagano samo, u tvom tekstu kasnije stoji "ovi glupi naučnici".
Termin "krštena čovjeka" je u osnovi religiozni termin, jer je sama radnja "krštenje" religiozna radnja i čak tajna, utemeljena u religioznim običajima i obredima. Oće jezik pravo!

Tako je , verske knjige su definitvno pisane za narod da ga zaglupi i od dobrih ljudi napravi zveri...

Ovo mogu da tvrde samo oni koji nisu čitali, proučavali religioznu literaturu, očigledno je.
Jevreji su u sinagogama kroz vjekove čitali i danas čitaju na glas odlomke svojih religioznih knjiga, u crkvama se takođe i danas čitaju odlomci religioznih knjiga, a i u džamijama se danas takođe čitaju odlomci religioznih knjiga, tako da nepismeni koji nisu gluvi mogu da čuju i da razumiju šta je napisano. Dodatno rabini, sveštenici i hodže umiju da objasne narodu, nisu tu potrebni drugi (naučnici). U ateizmu vjerovatno tako nečeg nema, pa izgleda svako shvata šta oće i kako hoće, može li to tako da se kaže? Zvjeri od ljudi prave oni koji ga odvajaju od Boga.

Ima nešto veliko u Srbiji i Hrvatskoj , jer su se u njima rodili dva velika rimska cara.

Đje se je ko rodio, ne dokazuje ništa. Ima nešto dobro i veliko u svakom narodu, tj. u svakom čovjeku, samo ga treba pronaći i pomoći mu da izađe na površinu.
Svaki čovjek je po liku Božjem stvoren, ON i poziva ljude da budu kao što je i ON, savršeni! Ljudi mogu biti savršeni samo ako slijede religiozna načela. Ako odstupaju od njih i pokušavanju da Boga predstave kao sebi neprijatelja, brrr. to su čudne, naopake, nelogične i neprirodne stvari.

Zato je i naslov ove teme, apsurdan.

[SpongeBob]

Naučni radovi su najvažnija štiva na svjetu. Na njima je zasnovan sav napredak civilizacije. Bez naučnih radova još bi smo živjeli u srednjem vjeku.

Kompijuteri, prevoz, tehnike proizvodnje hrane, medicina i skoro svaki napredak koje smo imali su zasnovani na naučnim radovima.

Ničim ovim se religija ne može pohvaliti.

Nikako se ne mogu složiti sa tobom da su NAJVAŽNIJA, bitna jesu, ali religiozna literatura je NAJvažnija!

Religija prožima, objašnjava i opisuje mnoge stvari koje nauka nikada neće moći ni dotaći (jer ih ne prepoznaje), zato se atieisti i drže samo onog što vide, dodiruju i sl.

Tehnika, nauka možda olakšavaju život, ali oni znaju da pogriješe nebrojeno je mnogo primjera.

Religija opisuje kako je Sv.Ilija otišao na nebo, zar ne? U Bibliji je dat opis zemlje kao okrugle, zar ne? Zar za Kuran ne kažu da je knjiga koja sve objašnjava u detalje?
Religija je postojala još mnogo prije srednjeg vijeka, zar ne? Ipak je razumnije vjerovati u nešto što je mnogo mnogo starije od srednjeg vijeka, nego u nešto što počinje od srednjeg vijeka na ovamo (naravno, nauka postoji i ranije, ali iskoristih vaš termin)

Jel hoćemo da od nauke pravimo ateističku religiju? Neko je gore već govorio o tome.

[SpongeBob]

Ako te neko zvizne kamenom u glavu i objasni ti zakon mehanike-kinetike možda ti neće biti jasno ali ćeš osjetiti kamen

Ako ti neko, koga si udario kamenom u glavu, ne uzvrati istim ili još većim kamenom na isti ili još gori način, možda ti je taj neko na vrlo jednostavan način objasnio smisao religije, a da ti nije ni riječ rekao?

A opet, možda ti to nećeš ili ne možeš shvatiti.

[funestis]

Nikako se ne mogu složiti sa tobom da su NAJVAŽNIJA, bitna jesu, ali religiozna literatura je NAJvažnija!

Važnost neke literature se mjeri njenom korisnosću.

Religjska literatura do sada je imala u potpunosti oprečnu korisnost stvarajući sukobe i uništavanja.

Religija prožima, objašnjava i opisuje mnoge stvari koje nauka nikada neće moći ni dotaći (jer ih ne prepoznaje), zato se atieisti i drže samo onog što vide, dodiruju i sl.

Tehnika, nauka možda olakšavaju život, ali oni znaju da pogriješe nebrojeno je mnogo primjera.

Religija opisuje kako je Sv.Ilija otišao na nebo, zar ne? U Bibliji je dat opis zemlje kao okrugle, zar ne? Zar za Kuran ne kažu da je knjiga koja sve objašnjava u detalje?
Religija je postojala još mnogo prije srednjeg vijeka, zar ne?

Ovo nema veze sa istinom. Nauka ne može objasniti sve trenutno ali to ne znači da neće biti u sposobnosti da učini u budućnosti. Religija ne objašnjava ništa već priča priču koja se trenutno najviše sviđa nekome bez ikakvih dokaza da je nešto što tvrdi tačno. U principu priča bajke.

Tehnika, nauka možda olakšavaju život, ali oni znaju da pogriješe nebrojeno je mnogo primjera.

Nauka nikada ne tvrdi da je 100% u pravu već daje najbolje objašnjenje koje je poduprto dokazima. Ako ikada dokazi pokažu suprotno onda se dato znanje promjeni i prilagodi novim dokazima.

Religija uporno tvrdi da su neke stvari tače usprkos dokazima, čak što više idući protiv dokaza.

U Bibliji je dat opis zemlje kao okrugle, zar ne?

Jusi su znali da je zemlja okrugla puno prije nego li je Biblija napisana, čak su i izmjerili njen obim. Biblija je samo ugradila tadašnje naučno znaje u svoj sadržaj nepravedno dodjeljuijući to znaje natprirodnom faktoru iako je to znanje stvoreno mjerenjem, znanjem i radom tadašnjih ljudi.

Zar za Kuran ne kažu da je knjiga koja sve objašnjava u detalje?

Ni ovo nije tačni, Kuran nije predvidio ama baš ništa naučno, učenjem iz Kurana se ne može izraditi niti jedan moderni uređaj, izlječiti niti jedna bolest, otići na drugu planetu ili lansirati satelit u orbitu. Po pitanju nauke Kuran je bezvrjedna knjiga jer se iz Kuranskog znanja ne može izraditi nikakva korisna tehnologija.

Religija je postojala još mnogo prije srednjeg vijeka, zar ne?

Da i svi znamo kakvo je to vrijeme bilo.

Jel hoćemo da od nauke pravimo ateističku religiju?

Ne zašto bi poistovjećivali nauku i religiju. Nauka je koristan set pravila koji doprinose i olakšavaju život upotrebom razuma i oprobane metodike.

Religija s druge strane nanosi štetu razumu i civilizaciji.

[brutajle]

Ljudi su često vrlo nezahvalna i uobražena bića. Čudi ih, na primjer, zlo koje sami stvaraju i pitaju se zašto Bog to "dopušta", istovremeno ostajući duboko nezahvalni za sve dobro što je došlo nadahnuto od strane Boga.

Sva humana naučna otkrića došla su kao dar od Boga i većinom su veliki naučnici bili religozni. Čak ni činjenica da su mnoga kapitalna otkrića došla kao "slučajno", ne može da natjera okoreli ateistički um na razmišljanje o višem promislu. Fleming otkrio penicilin slučajno, Mendeljejev sanjao periodni sistem, Njutn u magičnom trenutku došao do svojih spoznaja, o Tesli da i ne govorimo... ne mogu sbega ni da se sjetim...Najbolje je to izrazio skromni i pobožni seoski ljekar Edward Jenner, pronalazač vakcine protiv velikih boginja, kad je pred kraj života rekao: "Ne čudi me što su ljudi nezahvalni prema meni, nego me čudi što su nezahvalni prema Bogu na dobrobiti koju im je dao a čije sam ja bio tek ponizno sredstvo".

Nije humana nauka antipod religiji, već naprotiv - ona je inspirisana Bogom i vođena višim smislom. Suprotnost religiji je bezdušna i bezbožnička evolucionističko-materijalistička nauka koja izmišlja atomske bombe, seciranja živih ljudi u konclogorima, stvara zloglasnu eugeniku, genetski modifikovanu hranu i još masu nepodopština, prodajući se kurvinski politici i korporacijama.

Za ateističkog vjernika koji ne zna ko je izmislio gromobran, mali podsjetnik. To je učinio ovaj čovjek:

[funestis]

Za ateističkog vjernika koji ne zna ko je izmislio gromobran, mali podsjetnik. To je učinio ovaj čovjek:

[SpongeBob]

Hvala brutajle, što ono kažu, pretekao si me, al neka si!

Važnost neke literature se mjeri njenom korisnosću.
Religjska literatura do sada je imala u potpunosti oprečnu korisnost stvarajući sukobe i uništavanja.

Ovo direktno zavisi iz kog ugla gledaš stvari.
Religijska literatura objašnjava sam smisao života i obuhvata dosta toga što, rekoh, nauka ne ili neće u neko skorije virijeme. Ja ću odmah reći da je zbog toga korisnija. Religija ne može stvarati sukobe i uništenja, ako propovjeda kaže npr. „Ne ubij!“. Nauka je nasuprot tome, direktno kriva ili odogovorna za vrlo sofisticirane načine ubijanja, ratovanja i sl. Ne kažem, mnogi ratovi su vođeni iz nazovi „religioznih“ povoda, a u stvari su maskirani bili razni mnogo niži ciljevi, tipa tuđa žena, blago, zlato itd. upravo oni segmenti koje religija odbacuje kao prolazne i nebitne.

Ovo nema veze sa istinom. Nauka ne može objasniti sve trenutno ali to ne znači da neće biti u sposobnosti da učini u budućnosti. Religija ne objašnjava ništa već priča priču koja se trenutno najviše sviđa nekome bez ikakvih dokaza da je nešto što tvrdi tačno. U principu priča bajke.

Ja sam i ranije pisao, da neke stvari postoje i prije čovjeka. Definitivno je da religija objašnjava stvari koje su van čovjekovog poimanja, maker tako piše u religioznim knjigama. Istina je samo jedna, a na ljudima je da je prihvate, ne da stvaraju svoju istinu. Ako nauka sada ne može da objasni sve, čisto sumnjam da će ikada moći. Religija ipak objašnjava sve. Da religija objašnjava stvari čas ovako, čas onako, ne stoji jer religijske knjige su vrlo vrlo stare, mijenjale su se sporo gotovo nikako, Kuran pogotovo, eno reče čovjek u video fajlu. Da “u principu priča bajke”, ne slažem se, jer ipak su pronađeni ostaci egipatskih kočija na dnu onog mora, neki su čak, kako kažu, pronašli i Nojevu barku, a ima ljudi koji kažu da su pronašli i ostatke onih gradova spaljenih sa skoro 100% sumporom, za koji vaša nauka kaže da se ne može u takvom stanju naći niđe na planeti itd…

Nauka nikada ne tvrdi da je 100% u pravu već daje najbolje objašnjenje koje je poduprto dokazima. Ako ikada dokazi pokažu suprotno onda se dato znanje promjeni i prilagodi novim dokazima. Religija uporno tvrdi da su neke stvari tače usprkos dokazima, čak što više idući protiv dokaza.

U tome je nesavršenost nauke, religija uvjek polazi od toga da je ono što ona kaže 100% tačno, zar izbor nije očigledan? Možda bi mogao navesti neki konkretan primjer, gdje religija ide direktno protiv dokaza?

Jusi su znali da je zemlja okrugla puno prije nego li je Biblija napisana, čak su i izmjerili njen obim. Biblija je samo ugradila tadašnje naučno znaje u svoj sadržaj nepravedno dodjeljuijući to znaje natprirodnom faktoru iako je to znanje stvoreno mjerenjem, znanjem i radom tadašnjih ljudi.

Ne sporim, šteta je što se je to znanje izgubilo, ne može se religija kriviti za ovo, već isključivo nesavršenost nauke, odnosno ljudi. U ovom slučaju religija je ostala ista, a nauka se gubila i opet pronalazila, od strane samih ljudi.

Ni ovo nije tačni, Kuran nije predvidio ama baš ništa naučno, učenjem iz Kurana se ne može izraditi niti jedan moderni uređaj, izlječiti niti jedna bolest, otići na drugu planetu ili lansirati satelit u orbitu. Po pitanju nauke Kuran je bezvrjedna knjiga jer se iz Kuranskog znanja ne može izraditi nikakva korisna tehnologija.

Ako se ne može napraviti ništa, zar to umanjuje njegovu vrijednost? On nije pisan kao neko uputstvo za sklapanje nečeg, već kao uputstvo za vođenje života u skladu sa religioznim shvatanjima islama.

Da i svi znamo kakvo je to vrijeme bilo.

Možda, kažem možda, nisi znao, ali u mnogim starim i religioznim knjigama se pominje civilizacija nestala u potopu, preživjeli su prema religijskim knjigama Noje i njegova porodica. Za ovu civilizaciju postoje neka mišljenja, istraživanja i slično u kojima se akcentira vrlo veliki tehnološki napredak (slučajno sam na ovo davno neđe naišao, pokušaću pronaći, dugujem ti).
Da li je to sve ipak bilo pozitivno za tu civilizaciju? Hoću reć, ti ljudi bejahu krivi pred Bogom, inače ne bi nastradali u potopu, jel da?

Ne zašto bi poistovjećivali nauku i religiju. Nauka je koristan set pravila koji doprinose i olakšavaju život upotrebom razuma i oprobane metodike.

Ovđe se slažemo! Zar je to moguće? Šalim se, ne zamjeri!

Religija s druge strane nanosi štetu razumu i civilizaciji.

Religija daje smisao i čini “dušu” čovječanstva, ljudima i približava ih Tvorcu.

[brutajle]

Evo Abrahame, valja li ovo kao potvrda autentičnosti:

Letter from Benjamin Franklin to Ezra Stiles

[SpongeBob]

sa linka: https://archive.org/stream/ivotbenda...e/n27/mode/2up
strana 28. od 283, drugi paragraf

[Rakun]

sa linka: https://archive.org/stream/ivotbenda...e/n27/mode/2up
strana 28. od 283, drugi paragraf

Izvinućeš ali ću se poslužiti originalnom biografijom, a ne prevedenoj i štampanoj u štampariji kraljevine Srbije 1901 god.


http://www2.hn.psu.edu/faculty/jmani...n/a_b_benf.pdf


"The way to see by Faith is to shut the eye of Reason." Benjamin Franklin, Poor Richard, 1758

http://en.wikiquote.org/wiki/Poor_Richard%27s_Almanack (Idi na 1758 god. )


"I have found Christian dogma unintelligible. Early in life I absented myself from Christian assemblies."Benjamin Franklin, Toward The Mystery



"Remember me affectionately to good Dr. Price, and to the honest heretic Dr. Priestley. I do not call him honest by way of distinction, for I think all the heretics I have known have been virtuous men( svi jeretici koje sam upoznao su časni ljudi ). They have the virtue of fortitude, or they could not venture to own their heresy; and they cannot afford to be deficient in any of the other virtues, as that would give advantage to their many enemies; and they have not, like orthodox sinners, such a number of friends to excuse or justify them.
Do not, however, mistake me. It is not to my good friend's heresy that I impute his honesty. On the contrary, 'tis his honesty that brought upon him the character of a heretic", Benjamin Franklin, letter to Benjamin Vaughan of England, in _Works, Vol.x._, p.365



Sveštenik Američke (hrišćanske) Crkve Theodore Parker je izjavio:
"If belief in the miraculous revelation of the Old Testament and the New is required to make a man religious, then Franklin had no religion at all. It would be an insult to say that he believed in the popular theology of his time, or of ours, for. I find not a line from his pen indicating any such belief."

[brutajle]

Nova ateistička bravura!

Ne vjeruje u prevod knjige prevedene i štampane u štampariji Kraljevine Srbije 1901?! I još to podvukao iz nekog njemu znanog razloga. Pa demantovao nešto što piše na 6. strani da je to "prevedeno" sa 99. strane

Istine radi, prevod je tačan, a taj prevodilac je imao bolje znanje engleskog no naš uzorni ateista što zna i naš jezik i engleski zajedno (ne kaže se izvinućeš no izvinićeš). Čisto "magnovijetanje", da prostite Nego, da pogledamo:



Ima li ateistički anglofil neku zamjerku na prevod, nešto što je možda iskrivilo smisao ili, ne daj Bože, ima li kakva materijalna greška?

Zna li ateistički vjernik da jeretik i ateista nijesu isti pojmovi, no potpuno različiti? Ne vjerujem da zna, ali može da nauči ako se potrudi.

Već u onom linku koji sam gore postavio (pismo, to jest letter, da atista-anglofil pogrešno ne shvati) se vidi da Franklin nije vjernik onako kako ateistički fundamentalistički vjernici infantilno zamišljaju Boga, već ima svoju viziju Kreatora koja se ne poklapa sa zvaničnom crkvenom dogmom. To se i očekuje od velikih umova, da imaju vjeru u Boga na svoj način, što čini njihovu vjeru još snažnijom i važnijom jer su sopstvenim promišljanjem došli do nje.

[SpongeBob]

Rakunov post jest malo čudan, tekst koji sam postavio zbilja nije na 99. stranici dokumenta koji Rakun navodi, već mnogo ranije, čini mi se da ga i ja pronađoh na 6. stranici. Svejedno radi se o zvaničnom prevodu koji bi se mogao okarakterisati kao naučni rad ili dokument. Bih naglasio da je Rakun insistirao na engleskoj verziji jer iz nekog razloga mu je, možda, neprihvatljiv prevod na ćirilici, još kad se doda da je štampan u Srbiji početkom prošlog vijeka, muka! Ostaje sporno zašto niko ovih 100 i kusur godina ne ospori pomenuti prevod, ili to ipak nekad i jeste neko uradio, ali mi, eto, u Crnoj Gori nismo u toku. Nebitno.

Ono što je važno jeste, svima nama je od strane Boga dato pravo da odaberemo, u ovom konkretnom slučaju pisane izvore koje ćemo koristiti, uz ne osporavanje ovog prava drugima, osim u slučaju pogrešnog prevoda, pogrešne interpretacije ili sličnih kardinalnih grešaka.

[Archi]

Koliko je bitno kakvo misljenje imamo o Bogu. Zamisli kad sebe nadjes da si Boga smatrao za neprijatelja pa isto takvo misljenje Bog o tebi bude imao, ili ako promijenis misljenje pa nadjes nesto ovako:
Kakvo je tvoje mišljenje o našem Gospodaru?!:

[johnny bravo]

Ja ne znam, Archi, koji ti je k. Jesi ti kucko, pa ti treba gospodar? Zašto ponižavaš sebe? Zar ne vidiš da je to što radiš teška korupcija duha i duhovnosti?

[Archi]

Johnny svako ima nekog svog gospodara. Nekom je to novac, nekome zene, nekome alkohol i droga, nekome slava, nekome Milo, nekome Justin Biber, nekom iphone 6, mogu nabrajat dok ne pronadjem i tebe u necemu. A meni je Gospodar gospodar svega stvorenog. Pa tako ja ne robujem stvorenjima nego robujem Stvoritelju, a samim tim nikada ne mogu biti ponizen.

[VanjaTheMan]

Johnny svako ima nekog svog gospodara. Nekom je to novac, nekome zene, nekome alkohol i droga, nekome slava, nekome Milo, nekome Justin Biber, nekom iphone 6, mogu nabrajat dok ne pronadjem i tebe u necemu. A meni je Gospodar gospodar svega stvorenog. Pa tako ja ne robujem stvorenjima nego robujem Stvoritelju, a samim tim nikada ne mogu biti ponizen.

Sluga si izmisljenom liku koji je stvoren da te drzi u pokornosti prema onima koje prihvatas kao vjerski autoritet. Takav vjernik nije licnost. On je bot.

[johnny bravo]

Johnny svako ima nekog svog gospodara. Nekom je to novac, nekome zene, nekome alkohol i droga, nekome slava, nekome Milo, nekome Justin Biber, nekom iphone 6, mogu nabrajat dok ne pronadjem i tebe u necemu. A meni je Gospodar gospodar svega stvorenog. Pa tako ja ne robujem stvorenjima nego robujem Stvoritelju, a samim tim nikada ne mogu biti ponizen.

Ropstvo je samo po sebi ponižavajući oblik odnosa, a to što ti to tako ne vidiš meni govori da ulazim u diskusiju sa fundamentalistom, pa se na ovome zaustavljam. Jednostavno, diskusija je besmislena ukoliko ne možemo da nađemo minimum konsenzusa oko nekih univerzalnih ljudskih vrijednosti.



Я твой слуга,
Я твой работник

[SpongeBob]

vrlo interesantan video



Sami kraj je najzanimljiviji!

[Caesar]

Johnny svako ima nekog svog gospodara. Nekom je to novac, nekome zene, nekome alkohol i droga, nekome slava, nekome Milo, nekome Justin Biber, nekom iphone 6, mogu nabrajat dok ne pronadjem i tebe u necemu. A meni je Gospodar gospodar svega stvorenog. Pa tako ja ne robujem stvorenjima nego robujem Stvoritelju, a samim tim nikada ne mogu biti ponizen.

Mislis svako robuje necem? To je fraza koja ima bitno drugacije znacenje od izjave "svako ima nekog gospodara" koju prvi put cujem. Citanje knjiga rjesava ovakve greske.

Pazi nije problem sto imas gospodara. Radi mene mozes imati koznu masku sa bodljikavim okovratnikom i povocem i sa sve plisanim bicem ali opet to je neka tvoja intima. Kako ti kazes ja to postujem. Ovo sto ovdje iznosis nije neka intima covjeka koji je mudar, tih i smjeran vec jeftina propaganda sa ciljem dokazivanja drugima, a i sebi nekih stvari. Onaj ko je "u vjeri" ne zamlacuje se ovdje sa nama jer mu to i nije bitno vec mu je bitna vjera i sve one lijepe stvari koje nosi sa sobom. Takvi nepogresivo ostavljaju i sa par rijeci utisak mudrih i svedenih ljudi.

Samo vrijeme provedeno ovdje dokazujuci besmislene stvari je izgubljeno nepovratno. Plus iscitavanje samo Kurana i vjerskih spisa. Umjesto toga mogao si se posvetiti malo kontemplaciji. Ne znam kakav je stav islama po ovom pitanju ali vidim da puno citas Kuran i mnogo ga citiras bez navodjenja i jedne svoje misli ili svog tumacenja. Mislim da bi malo introspekcije i citanja knjiga, za koje sad sigurno znam da nemas vremena, puno promjenilo tvoje shvatanje vjere.

Sto se tice gospodara, ako si prihvatio jednog prihvatices i jos po kojeg.Ko jednom savije vrat zaboravice kako je nebo plavo.

Sent from my GSXR1000 @ 299

[Rakun]

Rakunov post jest malo čudan, tekst koji sam postavio zbilja nije na 99. stranici dokumenta koji Rakun navodi, već mnogo ranije, čini mi se da ga i ja pronađoh na 6. stranici. Svejedno radi se o zvaničnom prevodu koji bi se mogao okarakterisati kao naučni rad ili dokument. Bih naglasio da je Rakun insistirao na engleskoj verziji jer iz nekog razloga mu je, možda, neprihvatljiv prevod na ćirilici, još kad se doda da je štampan u Srbiji početkom prošlog vijeka, muka! Ostaje sporno zašto niko ovih 100 i kusur godina ne ospori pomenuti prevod, ili to ipak nekad i jeste neko uradio, ali mi, eto, u Crnoj Gori nismo u toku. Nebitno.

Ono što je važno jeste, svima nama je od strane Boga dato pravo da odaberemo, u ovom konkretnom slučaju pisane izvore koje ćemo koristiti, uz ne osporavanje ovog prava drugima, osim u slučaju pogrešnog prevoda, pogrešne interpretacije ili sličnih kardinalnih grešaka.

Ćirilica je staro Crnogorsko pismo tako da mi ni najmanje ne smeta. Ja ga ne koristim iz prostog razloga što sam tehničko lice pa ga htilo ili ne ne koristim još od osnovne škole, takođe smatram da je arhaično.
Kada navodimo neki citat uvjek je bolje citirati ORIGINAL umjesto prijevoda pa bio na tvom Srpskom i pisan ćirilicom ili na mom Srpsko-Hrvatskom i pisan latinicom (koja meni lično više odgovara)

[Archi]

Mislis svako robuje necem? To je fraza koja ima bitno drugacije znacenje od izjave "svako ima nekog gospodara" koju prvi put cujem. Citanje knjiga rjesava ovakve greske.

Pazi nije problem sto imas gospodara. Radi mene mozes imati koznu masku sa bodljikavim okovratnikom i povocem i sa sve plisanim bicem ali opet to je neka tvoja intima. Kako ti kazes ja to postujem. Ovo sto ovdje iznosis nije neka intima covjeka koji je mudar, tih i smjeran vec jeftina propaganda sa ciljem dokazivanja drugima, a i sebi nekih stvari. Onaj ko je "u vjeri" ne zamlacuje se ovdje sa nama jer mu to i nije bitno vec mu je bitna vjera i sve one lijepe stvari koje nosi sa sobom. Takvi nepogresivo ostavljaju i sa par rijeci utisak mudrih i svedenih ljudi.

Samo vrijeme provedeno ovdje dokazujuci besmislene stvari je izgubljeno nepovratno. Plus iscitavanje samo Kurana i vjerskih spisa. Umjesto toga mogao si se posvetiti malo kontemplaciji. Ne znam kakav je stav islama po ovom pitanju ali vidim da puno citas Kuran i mnogo ga citiras bez navodjenja i jedne svoje misli ili svog tumacenja. Mislim da bi malo introspekcije i citanja knjiga, za koje sad sigurno znam da nemas vremena, puno promjenilo tvoje shvatanje vjere.

Sto se tice gospodara, ako si prihvatio jednog prihvatices i jos po kojeg.Ko jednom savije vrat zaboravice kako je nebo plavo.

Sent from my GSXR1000 @ 299

Slazem se sa tobom da je vrijeme provedeno ovdje nepovratno i izgubljeno. Ali po meni nije uzaludno izgubljeno. Jer vi naucite nesto novo, a i ja. Naravno da ne citam Kuran ili bilo kakve druge knjige bez razmisljanja o istim, cak nas Kuran podstice da razmisljamo o svemu, evo npr ovaj ajet, ovo vecina uzima zdravo za gotovo, dan i noc se smenjuju to je po defaultu i zasto razmisljati o tome:
U suri 3 Ali imran - Porodica Imranova, ajeti 190 i 191:

190. U stvaranju nebesa i Zemlje i u izmjeni noći i dana su, zaista, znamenja za razumom obdarene,
191. za one koje i stojeći i sjedeći i ležeći Allaha spominju i o stvaranju nebesa i Zemlje razmišljaju. "Gospodaru naš, Ti nisi ovo uzalud stvorio; hvaljen Ti budi i sačuvaj nas patnje u vatri!

Nas poslanik je dovio da nam Bog podari bereket u jutarnjim casovima pa se najvise tada posvecujem citanju knjiga i tada me ne mozes naci na forumu. Trudim se da mi to bude praksa svakog jutra, osim ako se moja curica od 4mjeseca probudi pa onda prekinem to i posvetim se igranju sa njom dok opet ne zaspe ili dok ne odem na posao.

A na telefon koristim tapatalk pa mi stignu notifikacije kada me neko citira ili pise na teme na koje sam se "pretplatio" pa se mozda zato stice utisak da sam non stop na forumu, iako udjem samo povremeno da odgovorim na vase postove. Tako da vecina ovdje ima pogresan utisak o meni da sam neki "fanatik", iako ljudi sa foruma koji me znaju i uzivo znaju da sam sasvim normalna osoba, samo sto praktikujem svoju vjeru koliko mogu pa mi je ujedno i duznost da druge pozivam u dobro a odvracam od zla.

[gaul]

Rakunov post jest malo čudan, tekst koji sam postavio zbilja nije na 99. stranici dokumenta koji Rakun navodi, već mnogo ranije, čini mi se da ga i ja pronađoh na 6. stranici. Svejedno radi se o zvaničnom prevodu koji bi se mogao okarakterisati kao naučni rad ili dokument. Bih naglasio da je Rakun insistirao na engleskoj verziji jer iz nekog razloga mu je, možda, neprihvatljiv prevod na ćirilici, još kad se doda da je štampan u Srbiji početkom prošlog vijeka, muka! Ostaje sporno zašto niko ovih 100 i kusur godina ne ospori pomenuti prevod, ili to ipak nekad i jeste neko uradio, ali mi, eto, u Crnoj Gori nismo u toku. Nebitno.

Ono što je važno jeste, svima nama je od strane Boga dato pravo da odaberemo, u ovom konkretnom slučaju pisane izvore koje ćemo koristiti, uz ne osporavanje ovog prava drugima, osim u slučaju pogrešnog prevoda, pogrešne interpretacije ili sličnih kardinalnih grešaka.

Fino ti je objasnio da je ipak čuo za ćirilicu , a ostatak nisam ukapirao šta je htio da reče...

No dobro...što je meni jako interesantno, tj. čudesno američko ispiranje tako da recimo spomenuti Frenklin , jedan od američkih očeva, je razuman i pametan lik i logično jeste da je on ateista (vidimo očigledno cimanje). Pa se tu vrši selekcija podataka koji to i dokazuju.

To što je bio mason nikome ništa ...ček zar oni nisu religiozni fanatici? - koliko to može biti realno.

Sve ateističke ikone na kraju ispadoše teški mistici...