Originally Posted by
hop
Ok, znači da dopunimo spisak: Farrell, Ivona, Todor, Miroljub, Velkov.
Nemam pojma kojoj religiji pripada Farrell, niti me to zanima. Opet isti princip sa tvoje strane -ideš na sporedno a ne na suštinu. Nisu mi bitna imena, karakteri i kakvu muziku vole ovi ljudi koji pričaju protiv vakcina. Pretpostavio sam da Farrell nije neki medicinski ekspert, ali znam (vidio, čuo, pročitao) da ima vrhunskih eksperata iz usko stručnih oblasti vezanih za vakcinaciju koji su protiv. Farelova knjiga ni meni ne djeluje ubjedljivo (ili uvjerljivo), ili makar ne u potpunosti, ali imam utisak da ima tu i neke istine, pa sam te zato i pitao što misliš o njoj (ne o Farelu i njegovoj religijskoj orjentaciji), tj. da li u njoj ima istine. Ali makar sam dobio nekakav odgovor -smatraš da to što piše u njegovoj knjizi nije relevantno, tj. nije istinito. Mada, pročitao si samo 3 stranice (od 100, koliko ima knjiga) ...i rekao da podaci na tim stranicama nisu tačni. Svi podaci? Knjiga ne izgleda kao puko proizvoljno mišljenje pisca i davanje podataka bez navođenja izvora, nego ima puno pozivanja na izvore i citata iz relevantnih izvora (na te 3 stranice koje si ti pročitao ima bar 20-ak konkretnih cifara i citata iz stručnih izvora, među kojima i citati WHO-a i predstavnika američkog CDC-a). Pretpostavljam da ne smatraš da izvori tipa WHO i CDC nisu relevantni, a ako i citati nisu falsifikovani onda kao zaključak možemo reći da smatraš da je to što tamo piše izvučeno iz konteksta. Ok.
Pitao sam te i da li među protivnicima vakcinacije ima neko čiju stručnost ne dovodiš u pitanje (kao za onog akademika iz Zagreba, dr Poljaka, imunologa), ili su svi koji su protiv vakcinacije neznalice, ili budale, ili zlonamjerni? Da li ima ikakve istine u tonama podataka koje govore protiv vakcinacije? Pretpostavljam da nema toga na kugli zemaljskoj čije bi mišljenje protiv vakcinacije ti prihvatio i da nema tih konkretnih argumenata protiv vakcinacije koje bi ti prihvatio -a nije da ih nije bilo. A bilo je kompromitujućih izjava i od čelnih ljudi određenih nadležnih i vodećih zdravstvenih ustanova i vodećih ljudi farmaceutskih firmi -kao na primjer od direktora Merck-ovog sektora za proizvodnju vakcina. Mada razumijem da ti mišljenja kontra zvaničnih ne (želiš da) prihvataš, kao što uostalom i za pad dva tornja u Njujorku nisi prihvatao nikakve argumente koji kompromituju zvaničnu verziju, pa tako ti ništa ne znači ni što konstruktori tornjeva kažu da oni ne mogu onako da se sruše od udara aviona (i goriva, vatre i ostalog).
A bitno pitanje koje sam ti postavio (s obzirom da je to za tebe jaki argument za vakcinaciju), a na koje ne odgovaraš:
Oćemo li se makar složiti da ne treba osuđivati one koji neće da vakcinišu đecu i da im ne treba to nametati i plašiti ih sa pričama o stravičnim posljedicama bolesti i sa kaznama (što zvanične ustanove i zdravstveni sistem rade). I oće li se prestati da se govori da se mora vakcinisati, jer ne mora -čovjek ima pravo izbora.
Evo još jedna video kompilacija, da doprinesem debati. Neću reći da li su i koliko tačne stvari koje se pominju u videu, ali ono sa čime se slažem jeste što ovaj video ukazuje na strategiju koju praktikuju zvanična medicina i predstavnici vlasti, ponavljanjem naučenih fraza, kao i na pokušaje nametanja vakcinacije.
https://www.youtube.com/watch?v=Mhs1TVCxjAg&feature=youtu.be
Bookmarks