Originally Posted by
savjetnik u osiguranju
A ti bi htio da podigneš... (koliko)?
Sklopio si ugovor o raskidanju ugovora kad tebi odgovara, a ne ugovor o osiguranju na xx godina? Do dana pojavljivanja želje za raskidanjem ugovora nijesi svo to vrijeme bio osiguran?
Ako nije u redu da pri raskidanju dobiješ manje nego što si do tada uplatio za polisu, da si do sada nastradao da li bi isto tako tvoji nasljednici rekli "čakajte Grawe, on je uplatio do sada dvije rate, nije u redu da nam vi sada dajete 3 puta više nego što bi on uplatio za sve godine trajanja ugovora"?
Kad plaćaš kasko za auto, ili osiguravaš stan, ako bude načinjena šteta osiguranje ti plati ugovoreni iznos, a ako ne bude štete da li ti osiguranje vraća novac koji si uplatio (uz još neku dobit preko toga)? Makar "60% uloženog novca"? Ne znam, samo pitam.
Nijesi napravio ugovor za proizvod koji se zove "podizanje uloženog" (već rečeno iznad), a još manje ugovor za "stopostotno podizanje uloženog (kada se tebi prohtije)", a to podizanje uloženog će se ostvariti na kraju ugovora, poslije xx godina, uvećano za neku dobit, jer si, da te podsjetim, napravio ugovor na xx godina.
Ne možeš ovako reći, jer ne možeš sada znati koliko ćeš na kraju ugovora ukupno podići novca. Sad znaš samo osiguranu sumu, a ostalo se godišnje dodaje na tu sumu iz godišnje dobiti poslovanja osiguravajućih kuća. Tako da tih 42.000, ako negdje piše tako, može biti samo osigurana suma, što mi je bliže istini od ovoga što si ti napisao, s obzirom na dužinu trajanja od 30 godina i vjerovatno prilično mlade godine starosti klijenta kada uzimu polisa na 30 godina.
Ajde molim te ti mi reci koliko se para dobije nakon 30 godina štednje u banci? Konkretno... pa da i ja saznam to konačno.
Prvo, nije osiguranje ulaganje novca, pa da se vraća uloženo. Uloži u neki biznis, pa tamo okreći novac i idi na profit. Drugo, nije to fiksno, pa da se kaže da treba da prođe 80% vremena. To zavisi od mnogo parametara - nekad mnogo manje vremena, nekad možda i 80% (uz podsjećanje na priču sa početka ovog posta).
Znaš li što si napisao... i kako se zove to što si napisao?
... i ako se razbolimo od teže bolesti (i naša djeca do svoje 18. godine) i ako doživimo invalidnost i ako imamo hiruršku intervenciju i ako ležimo u bolnici i ako slomimo kosti i ako nam treba kućna njega i ako nam trebaju pregledi i liječenja i ako izgubimo radnu sposobnost - za sve to možemo biti osigurani kroz polisu životnog osiguranja, pa ko što izabere... ali izgleda i to je malo. Mi bismo da budemo osigurani i za raskidanje ugovora o osiguranju i vraćanje kompletnog do tada uplaćenog novca. Kupim neki proizvod koji koristim godinama (koji se u ovom slučaju zove polisa) i onda ga više ne želim, pa pođem kod prodavca i kažem mu "ja ti ovo neću više, vrati mi sve pare".
Vjerovatno si te načine do sada uspješno primijenio? Pretpostavljam redovno odvajanje novca na štednju u banci (vjerovatno sa namjerom odvajanja na 30 godina, bez i najmanjeg podizanja novca u međuvremenu)?
Ne sporim da ima istine u tome što kažeš, ali, iskreno govoreći, ni ovo što ti pišeš nema veze sa vezom.
Zašto "ili"? Zašto ne i jedno i drugo - jedno zbog nekih razloga, drugo zbog drugih razloga. O ovom pitanju, tj. o upoređivanju osiguranja i banke (tj. baba i žaba) se ispisalo "milion" postova (i ja bar pola od tog "miliona"), pa nemam namjeru to ponavljati.
A ovo što kažeš da si pogriješio, mogao bih ti odgovoriti i sa "nijesi" i sa "jesi"... pa ti tumači kako hoćeš.
Odlično si je objasnio. Bolje da nijesi.
Odlično si pojasnio. Vidi se da se razumiješ u osiguranje. A ono "možda" nijesi morao dodavati, jer u ugovoru sve piše što treba.
Odlično si pomogao. Vjerujem da svi sada razumiju sve oko osiguranja i da im je, na osnovu tvojih objašnjenja, lako da donesu odluku.
Ako vas nagovaraju nemojte ni uzimati polisu. Jer ako vas nagovaraju to bi trebalo da znači da vi nijeste raspoloženi za to (pa onda kreće nagovaranje), pa ako nijeste zašto bi uzimali - nećete valjda zbog nagovaranja.
A da li je tačno ili nije to što vam govore agenti osiguranja - sigurno ima i netačnoga (što iz nedovoljnog poznavanja materije, što iz namjere da lakše privoli klijenta da uzme polisu), ali zašto je problem pitati i dobro pročešljati sve što vas zanima, pa vam je tako kroz odgovore lakše steći utisak o istinitosti i namjeri agenta, a onda pročitati papire koje dobijete uz polisu, gdje ćete konačno i konkretno provjeriti i uvidjeti sve što vas zanima... pa ako nijeste zadovoljni javite osiguravajućoj kući da želite otkazati polisu (na što svako ima pravo u roku od mjesec dana i što vam piše u ugovoru o osiguranju) i dobićete svoj uplaćeni novac do posljednjeg centa.
Ali ne, nama je milije da oko tako nevažnog životnog pitanja, kao što je uzimanje polise (što se radi 1-2 puta u životu), ako je moguće na razgovor sa agentom ne potrošimo više od 20 minuta, da ne zakasnimo na seriju, utakmicu, ili u kafić, a za čitanje ugovora o osiguranju ko će izdvojiti sat vremena... a i zašto čitati ugovor - pa i kada nešto poslovno obavljamo, ili se zapošljavamo, ili trgujemo stan valjda je normalno da nas ne zanima da pročitamo ugovor, nego to valjda sprovodimo bez čitanja ugovora.
Amin. Da se apsolutno složim makar sa nečim.
Jeste da je godinu dana pauzirala tema o osiguranju, ali mi nije nimalo žao zbog toga, niti mi je nedostajalo, jer se priča bila potpuno izvitoperila. Neka si je ti oživio, makar da se malo zabavim.
I ne shvati ovo ništa lično... jer ti si jedan od mnogih koji ovako razmišljaju.
Bookmarks