Globalne promjene i svijet sutrašnjice

[MK]

http://www.usatoday.com/story/news/p...syria/2748985/

[V.P.]

[loungebar]

http://www.usatoday.com/story/news/p...syria/2748985/

Svaki put kad je Amerika ratovala, njena ekonomija je procvjetala.

[funestis]

[Hari Krisna]

http://danas.net.hr/svijet/intervju-...dozderi-dolaze

[MK]

1.Barack Obama, during an interview with Charlie Savage on December 20, 2007: "The President does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation."

2. , during a television interview in 2007: "The president has no constitutional authority ... to take this nation to war ... unless we're attacked or unless there is proof we are about to be attacked. And if he does, if he does, I would move to impeach him."

3. U.S. Representative Ted Poe: "Mr. President, you must call Congress back from recess immediately to take a vote on a military strike on Syria. Assad may have crossed a red line but that does not give you the authority to redline the Constitution."

4. U.S. Representative Kurt Schrader: "I see no convincing evidence that this is an imminent threat to the United States of America."

5. U.S. Representative Barbara Lee: "While we understand that as commander-in-chief you have a constitutional obligation to protect our national interests from direct attack, Congress has the constitutional obligation and power to approve military force, even if the United States or its direct interests (such as its embassies) have not been attacked or threatened with an attack."

6. The New York Times: "American officials said Wednesday there was no 'smoking gun' that directly links President Bashar al-Assad to the attack, and they tried to lower expectations about the public intelligence presentation."

7. U.S. Senator Rand Paul: "The war in Syria has no clear national security connection to the United States and victory by either side will not necessarily bring in to power people friendly to the United States."

8. U.S. Senator Tim Kaine: "I definitely believe there needs to be a vote."

9. Donald Rumsfeld: "There really hasn’t been any indication from the administration as to what our national interest is with respect to this particular situation."

10. Robert Fisk: "If Barack Obama decides to attack the Syrian regime, he has ensured – for the very first time in history – that the United States will be on the same side as al-Qa’ida."

11. Former congressman Dennis Kucinich: "So what, we’re about to become al-Qaeda’s air force now?"

12. Syrian Foreign Minister Walid Muallem: "We have two options: either to surrender, or to defend ourselves with the means at our disposal. The second choice is the best: we will defend ourselves."

13. A Syrian Army officer: "We have more than 8,000 suicide martyrs within the Syrian army, ready to carry out martyrdom operations at any moment to stop the Americans and the British. I myself am ready to blow myself up against US aircraft carriers to stop them attacking Syria and its people."

14. Khalaf Muftah, a senior Ba'ath Party official: "We have strategic weapons and we’re capable of responding."

15. An anonymous senior Hezbollah source: "A large-scale Western strike on Syria will plungeLebanon virtually and immediately into the inferno of a war with Israel."

16. Ali Larjiani, the speaker of the Iranian parliament: "...the country which has been destroyed by the terrorists during the past two years will not sustain so much damage as the warmongers will receive in this war."

17. Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei: "Starting this fire will be like a spark in a large store of gunpowder, with unclear and unspecified outcomes and consequences"

18. General Mohammad Ali Jafari, chief of Iran's Revolutionary Guards: (an attack on Syria) "means the immediate destruction of Israel."

19. Israeli President Shimon Peres: "Israel is not and has not been involved in the civil war in Syria, but if they try to hurt us, we will respond with full force."

20. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu: "We are not part of the civil war in Syria, but if we identify any attempt whatsoever to harm us, we will respond and we will respond in strength."

21. The Jerusalem Post: "The lines between Hezbollah and the Syrian regime are so blurred that Israel will hold Damascus responsible if Hezbollah bombards Israel in the coming days, Israeli officials indicated on Wednesday."

22. Ron Paul: "The danger of escalation with Russia is very high"

23. Pat Buchanan: "The sole beneficiary of this apparent use of poison gas against civilians in rebel-held territory appears to be the rebels, who have long sought to have us come in and fight their war."

24. Retired U.S. General James Mattis: "We have no moral obligation to do the impossible and harm our children’s future because we think we just have to do something."

25. Syrian refugee Um Ahmad: "Isn't it enough, all the violence and fighting that we already have in the country, now America wants to bomb us, too?

[Krstooo]

Ja pročitah na Mondo da se Libijci svakog trenutka čekaju da ih napadnu.

[starwalker]

http://danas.net.hr/svijet/intervju-...dozderi-dolaze

Izvanredna opservacija.. sama srž..


Zahvaljujem za link.

[vozimisko]

Kako se zemaljski kolač prelomi, i od grijeha nas očisti, ostadoh kratak za epilog.

Jedina ali ultimativna ovozemaljska slabost Đavola je ta što je potpuno nesposoban da razlikuje mudrost od lukavstva...

Pa su tako i pomislili da sa kasapima, kanibalima, teroristima i ubilačkom marvom skupljenom s konca i konopca cijelom svijetu mažu oči - da se sa njima boriš za ljudska prava i demokratiju. al cvrc!

- Njemci su uvidjeli na vrijeme šta je posrijedi i mudro su istupili,
- London isto;
- Italija isto;
- Austrija o agresiji ni razmišljala nije,
- Švajcarska za sad medijski ostaje oružano "neutralna" iako je početkom godine bila najglasnija kao nalogodavac da se legitimnoj Sirijskoj vojsci pripiše epitet "ratni zločinci", i da im se sudi u Haškom tribunalu (sudu-striktno-zapadnih-interesa)... Svima poznat recept, a glavi sastojak PERFIIDNOST! I ne znam kako kome, ali mi izgleda malo čudno da su se baš ovih dana Švajcarski bankari dodatno obavezali, navodno samoinicijativno, da će platiti nadležnim finansijskim upravama SAD između 20 i 50 odsto sume, koju su američki vlasnici bankovnih računa utajili od poreza u SAD. I to baš sad?!
- Francuska i dalje ostaje saglasna sa spoljašnjim napadom na Siriju što itekako-drastično mijenja sliko o toj bajkovitoj zemlji i o njenom narodu, što i ne čudi, jer ne znaju više šta da urade ne bi li kako svijetlu istoriju u svoju korist ponovili, čije je predgrađe glavnog grada postalo veće ruglo nego što iko ko tamo nije bio ni zamisliti ne može, prostranstva kartonskih naselja i smrada... A ni sjever se boljim opisati ne može, samo nešto malo juga u najboljem slučaju ostaje da prkosi pogrešnoj politici francuske.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ll-around.html
A da je takvo stanje poprimilo i čudne konotacije, i borbu za prava... samo nije naglašeno čija!
http://www.demotix.com/news/430881/p...s#media-430814

Obamin položaj je žestoko poljuljan i u samoj Americi, iako i Američki kongres ima ustavno pravo da objavi rat, u zapadnoj praksi predsjednik ima političku prednost, jer je istovremeno i vrhovni komandant oružanih snaga... Ipak se u Obaminom slučaju ne očekuje potpisivanje napada bez odobrenja kongresa, jer se mudrolija zvana DEMOKRATIJA u svojoj platformi nastajanja vodila i kolektivnim preuzimanjem odgovornosti kao jednom od pogodnosti onima koji je instaliraju i koji je vode, a i čije se povoljnosti malo ko smije stameno i hrabro u zapadnom svijetu i odreći! U svakom slučaju budući potezi Barack Hussein Obame po pitanju Sirije odlučivaće kao malo što do sad - bespovratnu budućnost Amerike! Atlantistički Levijatan nasukan u Levantu na hridima svoga bezumlja, od ove bruke naglo posjedeli nobelovac samo svjetskim ratom može svoju bezumnu mašineriju da spasi, i to ako ga dobije... a ne može! TAJ RAT NIKO DOBITI NE MOŽE!

[Copywrite]

Izvanredna opservacija.. sama srž..


Zahvaljujem za link.

Dosta korisnih, neposrednih informacija ali čovjek je očigledno previše frustriran bilo čim što dolazi sa zapada da bi njegovu opštu analizu uopšte smatrali kredibilnom i vjerovatnom

[vozimisko]

Dosta korisnih, neposrednih informacija ali čovjek je očigledno previše frustriran bilo čim što dolazi sa zapada da bi njegovu opštu analizu uopšte smatrali kredibilnom i vjerovatnom

Nego šta nego je isfrustriran, kada Rusiju može da vidi kao zemlju koja gubi! Svaka mu čast na pokušaju da ostane neutralan i neposredan, ali ulje uvijek na površinu ispliva.

[Hari Krisna]

Samo krajnje neinformisana osoba ne zna da Nobelova nagrada ima neku vezu sa dinamitom pa je logicno da se nobelovac lati dinamita. Mozda slabo znam geografiju, ali trenutno ne znam agresivnije zemlje od Amerike a strategija da se unisti navodno hemijsko naoruzanje bombardovanjem kao da je plod iz neke ustanove smjestene u nasem gradiću koji se zove Dobrota. U iransko-irackom ratu je bio je takav pokusaj i tako se rijesili toga ni danas tamo niko ne smije nosa pomoliti. Preciznost i hirursko bombardovanje je opste poznato i ne treba sumnjati u to da će takvi genijalci nesto i promasiti, a za one koji imaju malo vise strpljenja mogu da prelistaju staru temu dje smo diskutovali kad su Ameri birali velikog protivnika Bushove politike. Umjesto kviza se moze provjeriti kad je zadnji put britanski parlament glasao protiv rata i bio bi grijeh ne priznati da je Obama bas nesto uspio.

[Lucianeddu]

Evo se malo nasalise i sa premijerom

[opmne]

Pretpostavljam kako je demokratama sa foruma jako zao kako nijesmo punopravni clanovi nato pakta, da i nasi vojnici okrvave ruke sirijskom krvlju, bas nam se ne da da se proslavi nase svijetlo oruzje, prodje Libija, ali bukvalno prodje, evo i Sirija ce ubrzo, nadajmo se da ce ubrzo Iran inace ostadosmo za bruku nidje ne donesosmo demokratiju i ostale blagodeti . . .

[vozimisko]

Inače, ciijeli razvoj čovječanstva, u svoj svojoj kompleksnosti (od socijalne svjesti do tehnološkog napretka) vodi ka tome da će odlučujući ratovi u kojima se gine masovno i brojno- nestati! Vojske postaju koncerni, ogromne firme.....a oružja toliko skupa da se njima udara samo baš gdje mora, gdje boli - gdje paralizuje. To je rusko-gruzijski rat, i NATO- Libija... pokazao!

Taman nije zgoreg podsjetiti se zašto je Libija oskrnavljena...

- Evropska Unija i Amerika dugovali su Libijskoj državi 200 milijardi ... dolara za isporučenu naftu !!!
- 2012 godine ističu koncesije velikih naftnih kompanija koje polažu pravo na Libijsku naftu.
- Gadafi je zatražio vraćanje duga i zapretio je ...da će u suprotnom da sklopi međudržavne ugovore s drugim zemljama i kompanijama, prije svega Kinom i Rusijom.
- I zbog čega je došlo do neviđenog razaranja Libije, šta ono zapadni mediji kažu...?! FUJ!

-Da li je libijski građanin imao razloga da se buni protiv režima Muamera el Gadafija? Naravno da nije...Ako gledamo standard libijskog naroda i povlastice koje im pruža država imali su vrlo lijep i lagodan život: - Živeli su kao mali bogovi, što opisuje i sledeća statistika i činjenično stanje koje je važilo prije NATO agresije...
tj. BILO NEKAD:
- Libija ima 6,5 miliona stanovnika, a ima 14 miliona registrovanih automobila,
- Ako neko hoće da studira u bilo kojoj državi u svijetu on podnosi molbu i država mu osigurava stan, hranu, automobil, besplatno školovanje i mjesečnu stipendiju od 2300 dolara,
- U Libiji se ne plaćaju komunalije: voda, struja, plin i porez.
- Ako u roku od pet godina ne možete vratiti kredit, država ga otpisuje ili ga vraća za vas.
- Ako hoćete da kupite auto, vi dajete 20-30% od cijene, a ostalo dotira država.
- U Libiji za 10 dolara možete da kupite 85 litara benzina ili nafte.
- U Libiji je hrana gotovo besplatna, 10kg hleba košta 0,15 dolara.
- Ako grašanin Libije ne nađe posao nakon završenog fakulteta, država ga plaća kao da radi u struci.
- Po stupanju u bračnu zajednicu, država braćnom paru poklanja stan ili kuću.
- Potpuno besplatno zdravstvo, i to među najboljima u svijetu (medicinska sestra na svakog pacijenta).
- U Libiji njihovi građani ne rade fizičke poslove, sve su stranci.
- Libijci ne idu da rade po bijelom svijetu jer za to nemaju potrebe.
- 25% ljudi visoko obrazovano.

U Libiji ni jedan građanin nije izbačen ili mu je oduzet stan ili auto zato što nije mogao vratiti kredit, što nije rijedak slučaj po ovim takozvanim demokratskim NATO zemljama koje su se okomile na Libiju i koje pojedinci kao muve žele da slijede. Iskreno, žalim Libijski narod jer se pretvorio u najamnu radnu snagu, gdje su im sve nekadašnje povlastice ukinute, a o lagodnom životu kakav su živeli moći će samo da sanjaju...

[NSX]

Pretpostavljam kako je demokratama sa foruma jako zao kako nijesmo punopravni clanovi nato pakta, da i nasi vojnici okrvave ruke sirijskom krvlju, bas nam se ne da da se proslavi nase svijetlo oruzje, prodje Libija, ali bukvalno prodje, evo i Sirija ce ubrzo, nadajmo se da ce ubrzo Iran inace ostadosmo za bruku nidje ne donesosmo demokratiju i ostale blagodeti . . .

kao što vidiš izgleda da će napasti samo amerika i moožda francuzi, tako da članice NATO nisu obavezne da učestvuju baš u svemu što počne amerika, tako je bilo i sa Libijom

[avitanretla]

kao što vidiš izgleda da će napasti samo amerika i moožda francuzi, tako da članice NATO nisu obavezne da učestvuju baš u svemu što počne amerika, tako je bilo i sa Libijom

Znaci to je isto kao da se ti druzis sa jednim drugom koji trenira kik boks i maltretira neke mnogo mladje klince po kraju. I ono, ti si tu jer oces da tebe brani pa te boli penis za to sto gledas kako maltretira neku djecu, udara ih spoljnim dijelom sake po nosu, govori im `priznaj da si piz.da,priznaj!`, jer ti tu ne ucestvujes...samo posmatras..
.

[Copywrite]

Mozda slabo znam geografiju, ali trenutno ne znam agresivnije zemlje od Amerike a strategija da se unisti navodno hemijsko naoruzanje bombardovanjem kao da je plod iz neke ustanove smjestene u nasem gradiću koji se zove Dobrota.

Ta agresivnost je neophodna za preuzimanje inicijative u svakom regionu u kojem imaju svoje interese. I saveznike. Moram vas napomenuti da je Sirija okružena Izraelom, Jordanom i Turskom i koje odavno nisu zadovoljne onim što se dešava u Siriji. Ne zbog ideološke borbe ili držanja strane Assadu ili pobunjenicima/teroristima, već zbog izbjeglica, nestabilnosti i milion drugih nus-efekata. Stoga, SAD i njeni saveznici žele da se taj konflikt riješi u njihovu korist, ako je moguće. Assad nije sarađivao sa njima koliko su oni to htjeli i žele ga vani. Mislili su da će prevrat trajati kraće, ali on se držao evo dvije godine uz svesrdnu pomoć Rusije i njenog oružja, i sad je došlo do ove situacije sa hemijskim oružjem i prilikom da se nešto učini u tom pravcu.

Zašto je Amerika ovako agresivna? Zato što želi da drži front što dalje od svojih teritorija. Zato što želi da, gdje god je u mogućnosti, postavi državnike koje će sarađivati sa njom, prevashodno ekonomski a onda i vojno. Nego nama, živjeći u maloj državi koja se kroz istoriju isključivo branila i to na svojoj teritoriji, je totalno nejasno i apstraktno razumjeti šta znači proizvoditi četvrtinu svjetskog BDP-a i imati uporišta širom planete. Uporišta, baze, interese, koje su istovremeno i slabe tačke i koje se moraju braniti kad se na pomolu pojavi opasnost u bilo kom obliku.

Što se tiče hemijskog oružja, naravno da postoji mogućnost da je sve iscenirano i namjerno orkestrirano u saradnji pobunjenici-SAD agenti. Moguće je i da 9/11 nije odradila Al-Kaida nego Buš. Ništa ne treba prihvatati zdravo za gotovo. Meni, po onome što sam čitao i pratio, je potpuno nevjerovatno da hemijsko oružje, VX2 gas nije bio upotrijebljen. Indikacije za to su prevelike da bi se sve pripisalo montiranju od strane pobunjenika. Druga stvar je da je Sirijska vojska sa sigurnošću posjedovala, kao što i SAD i mnoge zemlje posjeduju, hemijsko oružje. Ove dvije, praktično činjenice, su jake insuinacije da je neko iz Sirijske vlade, ne nužno Assad, možda i pobunjenički inflitrirani agent, orkestrirao korišćenje hemijskog oružja. Kažu da Assad ne bi bio lud da pobije civile gasom pred očima međunarodne zajednice, ali dešavale su se i mnogo luđe stvari, koncentracioni logori, etnička čišćenja i genocidi od strane samovoljnih državnika koji su precijenili svoju moć a potcjenili posljedice svojih djela.

Trenutno, pitanje hemijskog napada je esencijalno za cijelu ovu priču. Desio se, gotovo sigurno. Ko ga je upotrijebio i zašto je ogromno pitanje zbog čije nejasnoće i odustaju redom UK, Njemačka i NATO od vojne intervencije. Ako je, bilo ko iz Sirijske vlade, dao autorizaciju da se upotrijebi nevni gas, podržavam par napada strateških mjesta i vojnih baza u Siriji tomahavcima. To jest, ja kao momak iz Podgorice, koji za sebe voli da misli da ne bi ni vjevericu ubio, i ne podržavam, ali u međunarodno-pravnom i geopolitičkom kontekstu smatram da je cijena pasivnosti i ne-činjenja mnogo veća od posljedica ovakve intervencije. I ne Hari, ne bombarduju ih da unište hemijsko oružje, što je naravno suludo, već da ih postave kao primjer kršenju internacionalnih normi i kreiraju jedan dobar razlog da ni Assad ni bilo ko drugi, to ne urade opet.

Obama je oštro istupio, i biće mu teško da se sad povuče. Njegov kredibilitet i uticaj je na crti ovdje. Biće mi žao ako se njegov tim zaletio na osnovu preliminarnog intela, i sad, uprkos prilivu indicija da se sve nije odigralo kao što su prvobitno mislili, ipak napadnu samo da ne bi ''pogazili riječ'' to jest, doživjeli poniženje i kredibilitet u međunarodnoj zajednici. Fora je što ako Obama povuče riječ i na kraju odustane od napada, osuđivaće ga još više i optužiti ga za nesigurnost i manjak liderstva, a Sirija i njeni saveznici neće mu sigurno neće reći hvala što si se predomislio već će za njih uvijek ostati imperijalističko go*no koje ih je zamalo bombardovalo.

I da, nadam se kad govorite Amerika, Rusija, Francuska, Njemačka itd. u sebi mislite na vlade Amerike, Rusije itd., jer, uprkos vašem sveopštem zgražavanju svakom spoljnopolitičkom akcijom ''vojno-korporativne Amerike'', ne zaboravite da u toj istoj ''Americi'' kojoj želite ništa sem zlo, i dalje ima više ljudi koji ne podržavaju agresiju na druge zemlje i kritikuju invazije i učešće u vojnim akcijama nego u Crnoj Gori, Srbiji, Hrvatskoj itd gdje vidim da je narod svesrdno i bez razmišljanja stao na stranu ''slabijeg'' Assada, osloboditelja Putina, arapskih i sjevernokorejskih diktatora i svih onih čije manje kopije gledaju svakodnevno u sopstvenoj zemlji, ''domaće verzije'' koje, za divno čudo, kritikuju, psuju i proklinju. I na kraju glasaju za njih.

[minjo]

5 ključnih elemenata obavještajnog izvješća o Assadovoj odgovornosti




Datum objave:
30.08.2013






Bijela kuća je u petak objavila obavještajnu procjenu o prošlotjednom napadu kemijskim oružjem u Siriji. Izvješće treba Amerikancima pružiti bolji uvid u razloge koji su predsjednika Baracka Obamu naveli na zaključak da je upravo režim sirijskog predsjedika Bašara al-Asada, a ne pobunjenici, odgovoran za kemijski napad blizu Damaska. Obamina administracija je u četvrtak neke od tih dokaza podijelila sa zastupnicima u američkom Kongresu. Tako je, između ostalog, navela da je presrela komunikaciju između pojedinih sirijskih dužnosnika.KARTA PODRUČJA (download )

Pet ključnih naglasaka iz izvješća:

1 . U napadu kemijskim oružjem ubijeno više od 1.400 ljudi

Američka vlada je preliminarno procjenila da je 1429 ljudi - uključujući najmanje 426 djece - poginulo u napadu. U izvješću se navodi " veliki dio neovisnih izvora , " uključujući i američke obavještajne podatke , medicinsko osoblje , videozapisi, svjedočenja i izvješća nevladinih organizacija. Tri bolnice u tom području primile su oko 3.600 pacijenata sa " simptomima izloženosti nervnom plinu u manje od tri sata ... prema izvješću kredibilne međunarodne humanitarne organizacije", navodi se u izvješću . " Prijavljeni simptomi bili su istovjetni onima prilikom masovnog izlaganja nervnom plinu."

U izvješću se također navodi 100 video snimaka koje prikazuje tijela " sa obilježjima nastalim izlaganju nervnom plinu." Neke video snimke pokazuju " smrtne slučajeve nastale djelovanjem kemijskog oružja, jer nema nikakvih drugih tragova djelovanje šrapnela ili streljiva na tijelima", navodi se u izvješću.

2 . Sirijska vlada je pokrenula raketni napad na područje

Višestruka obavještajna izvješća pokazuju da su sirijske snage izvršile raketni i topnički napad na spomenuta područja nedugo prije nego što su se pojavile informacije o simptomima trovanja. To uključuje otkrivanje raketnih lansera sa područja pod vladinom kontrolom oko 90 minuta prije prvih izvješća o napadu kemijskim oružjem.

3 . ' Visoka pouzdanost ' da sirijska valada stoji iza uporabe kemijskog oružja

U izvješću se zaključuje "sa velikom sigurnošću " da je režim koristio streljivo kojim je oslobođeno djelovanje kemijskih agenasa.

Razlozi takve pouzdanosti:

- obavještajni podaci ukazuje kako su sirijske snage pripremale granate punjene kemijskim supstancama. Snage su "djelovale u predgrađu Damaska pod nazivom Adra i to od nedjelje, 18. kolovoza do rano ujutro u srijedu, 21. kolovoza u blizini područja koje je režim koristio za pripremu kemijskog oružja, uključujući sarin."

- "presreli smo komunikacije u kojima se jasno dokazuje kako je sirijski visoki dužnosnik detaljno upoznat sa napadima u kojima je korišteno kemijsko oružje 21. kolovoza te izražava zabrinutost zbog UN-ovih inspektora koji žele pribaviti dokaze."

- " U poslijepodnevnim satima 21. kolovoza , dobivamo obavještajne podatke da su snage koje operiraju kemijskim oružjem dobile zapovijed o prestanku djelovanja. U isto vrijeme, režim je pojačao konvencionalnu topničku paljbu na susjedna područja gdje je došlo do kemijskog napada."

4 . Oporba nije mogla izmisliti događaje

" Procjenjujemo kako sirijska oporba nema sposobnost da stvori sve videozapise, a osim toga fizički simptomi uporabe kemijskog oružja verificirani su od strane medicinskog osoblja i nevladinih organizacija, te postoje i druge informacije vezane uz ovaj kemijski napad", navodi se u izvješću .

U izvješću je također rečeno kako je vrlo malo vjerojatno da su pobunjenici izvršili napad. U izvješću se navodi mišljenje Washingtona da pobunjenici do sada nikad nisu koristili kemijsko oružje, a nisu niti sposobni provesti raketne i topničke napade takvog intenziteta kao što je to bilo 21.kolovoza.

5 . Mogući razlog zašto sirijska vlada ima koristi od kemijskog oružja

"Sirijski režim pokrenuo je napore da se riješi oporbe u predgrađima Damaska koja se koriste kao baze za napade protiv režima u glavnom gradu", navodi se u izvješću. "Režim nije uspio očistiti predgrađa od oporbenih snaga, uključujući i četvrti koje su gađane 21. kolovoza , unatoč korištenju sveg raspoloživog konvencionalnog naoružanja.

" Procjenjujemo da su režimske frustracije zbog nesposobnosti da oslobode velike dijelove Damaska od svibnja, doprinijele odluci da se koristi kemijsko oružje 21. kolovoza. "

U izvješću se dodaje kako Washington, da bi zaštitio izvore i metode, ne može javno objaviti sve dostupne informacije.
http://www.defender.hr/azija-afrika-...govornosti.php

[NSX]

" Procjenjujemo da su režimske frustracije zbog nesposobnosti da oslobode velike dijelove Damaska od svibnja, doprinijele odluci da se koristi kemijsko oružje 21. kolovoza. "

jeste pa su odlučili baš drugi dan nakon što su dosli inspektori...

[NSX]

Znaci to je isto kao da se ti druzis sa jednim drugom koji trenira kik boks i maltretira neke mnogo mladje klince po kraju. I ono, ti si tu jer oces da tebe brani pa te boli penis za to sto gledas kako maltretira neku djecu, udara ih spoljnim dijelom sake po nosu, govori im `priznaj da si piz.da,priznaj!`, jer ti tu ne ucestvujes...samo posmatras..
.

to je realnost svijeta, voljeli je mi ili ne

[vozimisko]

Ijopet maksimalno krivljenje teza Copywrite...

Ta agresivnost je neophodna za preuzimanje inicijative u svakom regionu u kojem imaju svoje interese. I saveznike. Moram vas napomenuti da je Sirija okružena Izraelom, Jordanom i Turskom i koje odavno nisu zadovoljne onim što se dešava u Siriji. Ne zbog ideološke borbe ili držanja strane Assadu ili pobunjenicima/teroristima, već zbog izbjeglica, nestabilnosti i milion drugih nus-efekata. Stoga, SAD i njeni saveznici žele da se taj konflikt riješi u njihovu korist, ako je moguće. Assad nije sarađivao sa njima koliko su oni to htjeli i žele ga vani. Mislili su da će prevrat trajati kraće, ali on se držao evo dvije godine uz svesrdnu pomoć Rusije i njenog oružja, i sad je došlo do ove situacije sa hemijskim oružjem i prilikom da se nešto učini u tom pravcu.

Treba napomenuti da su od svih izbjeglica iz sirije, više od pola djeca mlađa od 11 godina... kao i da je izrael u maju ove godine raketirao Siriju, i tada onemogućio prolaz zatvorivši vazdušni i civilni saobraćaj, a do tada se striktno, i samo jevrejski živalj evakuisao na teritoriju Izraela... Valja napomenuti i to da je Turska vojna policija u dva navrata kršivši svaki osnov humanitarnog prava, samoinicijativno bacila suzavac na sirijske izbjeglice... Miješanje naroda sa susjednim zemljama je potpuno normalan istorijski sled događaja, tako da su Izbjeglice našle utočište u svojim matičnim zemljama: Libanu, Jordanu, Turskoj?!, Iraku i Egiptu, a neki su pristigli i u sjevernu Afriku i Evropu. Ali upravo Liban, koji je najbiliži Damasku, prijestonici Sirije, zahvaćenoj sukobima, najmanji je od susjednih zemalja, ali je primio najveći broj sirijskih izbjeglica kao Sirijski savjeznik!

Zašto je Amerika ovako agresivna? Zato što želi da drži front što dalje od svojih teritorija. Zato što želi da, gdje god je u mogućnosti, postavi državnike koje će sarađivati sa njom, prevashodno ekonomski a onda i vojno. Nego nama, živjeći u maloj državi koja se kroz istoriju isključivo branila i to na svojoj teritoriji, je totalno nejasno i apstraktno razumjeti šta znači proizvoditi četvrtinu svjetskog BDP-a i imati uporišta širom planete. Uporišta, baze, interese, koje su istovremeno i slabe tačke i koje se moraju braniti kad se na pomolu pojavi opasnost u bilo kom obliku.

Razlozi američke agresivnosti su svima poznate, jer ako ovo ne uspiju, što će sa bankrotom prognoziranim u oktobru, hoće li im tu pomoći privilegovani položaj u svjetskom finansijskom sistemu koje su USA nametnule cijelom svijetu ukidanjem zlatne konvertibilnosti dolara Niksonovom odlukom 21. avgusta 1971. godine, tj. još pre više od 40 godina. Iskreno ne vjerujem da će im dosadašnja praksa da sa pukom trgovinom finansijskim derivatima i fiktivnim kapitalom uspjeti u održavanju finansijskih “balona” i vještačkom održavanju visokih profitnih stopa... Pa sve i da pokrenu niz mjera za jačanje dolara, i odlože bankrot, na godinu...dvije...deset. Uopšte nije važno Jedini način im je da ratuju, jer su i do sada tako opstajali... tlačenjemi preuzimanjem resursa drugih zemalja. A skoro svaki drugi pristup u toj priči je samo peti točak na kolima i dimna zavjesa za iznuđeni parazitski status USA imperijalizma na račun svetske ekonomije.

Što se tiče hemijskog oružja, naravno da postoji mogućnost da je sve iscenirano i namjerno orkestrirano u saradnji pobunjenici-SAD agenti. Moguće je i da 9/11 nije odradila Al-Kaida nego Buš. Ništa ne treba prihvatati zdravo za gotovo. Meni, po onome što sam čitao i pratio, je potpuno nevjerovatno da hemijsko oružje, VX2 gas nije bio upotrijebljen. Indikacije za to su prevelike da bi se sve pripisalo montiranju od strane pobunjenika. Druga stvar je da je Sirijska vojska sa sigurnošću posjedovala, kao što i SAD i mnoge zemlje posjeduju, hemijsko oružje. Ove dvije, praktično činjenice, su jake insuinacije da je neko iz Sirijske vlade, ne nužno Assad, možda i pobunjenički inflitrirani agent, orkestrirao korišćenje hemijskog oružja. Kažu da Assad ne bi bio lud da pobije civile gasom pred očima međunarodne zajednice, ali dešavale su se i mnogo luđe stvari, koncentracioni logori, etnička čišćenja i genocidi od strane samovoljnih državnika koji su precijenili svoju moć a potcjenili posljedice svojih djela.

Trenutno, pitanje hemijskog napada je esencijalno za cijelu ovu priču. Desio se, gotovo sigurno. Ko ga je upotrijebio i zašto je ogromno pitanje zbog čije nejasnoće i odustaju redom UK, Njemačka i NATO od vojne intervencije. Ako je, bilo ko iz Sirijske vlade, dao autorizaciju da se upotrijebi nevni gas, podržavam par napada strateških mjesta i vojnih baza u Siriji tomahavcima. To jest, ja kao momak iz Podgorice, koji za sebe voli da misli da ne bi ni vjevericu ubio, i ne podržavam, ali u međunarodno-pravnom i geopolitičkom kontekstu smatram da je cijena pasivnosti i ne-činjenja mnogo veća od posljedica ovakve intervencije. I ne Hari, ne bombarduju ih da unište hemijsko oružje, što je naravno suludo, već da ih postave kao primjer kršenju internacionalnih normi i kreiraju jedan dobar razlog da ni Assad ni bilo ko drugi, to ne urade opet.

Toliki medijski značaj i prostor predviđen je samo za onoga ko misli da zna, onome ko vjeruje da zdravo rezonuje ili da možda dovoljno razumije... sve je to zapadni pristup običnom McDonalds konzumentu. tj. Nema dvojbe oko toga ko je klasičnim medijskim insinuacijama pokušao da opravda napad na legitimnu vlast Sirije i njene građane. Ne znam da li svi uviđaju, ali danas taj argument kada zapad izgovara - pa tada se cijeli svijet gnuša tog istog zapada!

Obama je oštro istupio, i biće mu teško da se sad povuče. Njegov kredibilitet i uticaj je na crti ovdje. Biće mi žao ako se njegov tim zaletio na osnovu preliminarnog intela, i sad, uprkos prilivu indicija da se sve nije odigralo kao što su prvobitno mislili, ipak napadnu samo da ne bi ''pogazili riječ'' to jest, doživjeli poniženje i kredibilitet u međunarodnoj zajednici. Fora je što ako Obama povuče riječ i na kraju odustane od napada, osuđivaće ga još više i optužiti ga za nesigurnost i manjak liderstva, a Sirija i njeni saveznici neće mu sigurno neće reći hvala što si se predomislio već će za njih uvijek ostati imperijalističko go*no koje ih je zamalo bombardovalo.

Za Barack Hussein Obamu koji se kao čovjek nije dovoljno obreo u poziciji supermena koja mu je data, i koji se našao u nebranom grožđu koje mu je odavno pripremljeno, nema trećeg političkog ni ekonomskog izbora od napadanja ili nenapadanja. Ali ostaje viđet da li je spreman da napadne iako se cijeli svijet tome protivi, da li je zaista istina da su sve velike imperije pred svoj slom pravile hazardne poteze?!

I da, nadam se kad govorite Amerika, Rusija, Francuska, Njemačka itd. u sebi mislite na vlade Amerike, Rusije itd., jer, uprkos vašem sveopštem zgražavanju svakom spoljnopolitičkom akcijom ''vojno-korporativne Amerike'', ne zaboravite da u toj istoj ''Americi'' kojoj želite ništa sem zlo, i dalje ima više ljudi koji ne podržavaju agresiju na druge zemlje i kritikuju invazije i učešće u vojnim akcijama nego u Crnoj Gori, Srbiji, Hrvatskoj itd gdje vidim da je narod svesrdno i bez razmišljanja stao na stranu ''slabijeg'' Assada, osloboditelja Putina, arapskih i sjevernokorejskih diktatora i svih onih čije manje kopije gledaju svakodnevno u sopstvenoj zemlji, ''domaće verzije'' koje, za divno čudo, kritikuju, psuju i proklinju. I na kraju glasaju za njih.

Što se tiče amerikanaca i njihovog javnog mnjenja i ja sam razmišljao slično, ali se po svoj prilici kod njih otišlo dalje u * ispiranju mozga... jer upravo iščitah da američka javnost odobrava lansiranje raketa sa nosača američke mornarice u srazmjeri - 50% se slaže sa takvom akcijom, 44% je protiv.

* Ispiranje mozga u prethodnom kontekstu koristim kao pojam destrukcije slobodne misli na djelu - kao prilično marginalnu pojavu koju zapad forsira iz jednostavnog razloga što se tamo više naprosto nema koga i šta cenzurisati. „Remetilački faktori“ u međuvremenu su ili odstranjeni iz medijskog prostora ili dosllijedno marginalizovani i ignorisani, ili su se utopili u konformistički duh kapitalističkog centra zapadnog kontinenta. Tako da je u medijskom kapitalizmu ostalo jako malo „izuzetaka koji potvrđuju pravilo“!

Mnogo toga bi za ispravku....

[funestis]

Hmm!! Ovo je jedno potpuno zanimljivo mišljenje.

[starwalker]

Dosta korisnih, neposrednih informacija ali čovjek je očigledno previše frustriran bilo čim što dolazi sa zapada da bi njegovu opštu analizu uopšte smatrali kredibilnom i vjerovatnom

Čovjek je decenijama profesionalno prisutan na Bliskom istoku, i svakako je kompetentan da po ovom pitanju donese svoj sud. No, ako se njegova priča mimoilazi sa oficijelnim stavom američke administracije....i izvještajima korporativnih medija, to nije i ne mora biti pokazatelj njegove nekompetencije i nevjerodostojnosti predočenog. U današnje vrijeme oslanjati se samo na samoproklamovanu kredibilnost privatnih i tzv. nezavisnih medija je u najmanju ruku pogubno.

Ta agresivnost je neophodna za preuzimanje inicijative u svakom regionu u kojem imaju svoje interese. I saveznike. .

Ova rečenica toliko govori svima koji su u mogućnosti da raspoznaju značenje moderne geopolitičke terminologije. Svaki dalji komentar na istu je apsolutno nepotreban.

[NSX]

izgleda nista od napada, Obama je rekao da ce pitati kongres, koji je na odmoru

saving people happens during monday-friday 9-5 workdays
not including holidays