Potvrđuje se ona stara dobra: Ignorance is bliss.
Do not Argue with Idiots! Useful Info and Health Tips
https://www.youtube.com/watch?v=IrYtkADFaqs
Ima se može se ...........
Do not Argue with Idiots! Useful Info and Health Tips
https://www.youtube.com/watch?v=IrYtkADFaqs
Oko pola sata traje, ali vrlo interesantan video!
Do not Argue with Idiots! Useful Info and Health Tips
https://www.youtube.com/watch?v=IrYtkADFaqs
Zanimljivo predavanje na UCL (University College London) koje govori o tome koliko se naše današnje viđenje seksualne orjentacije razlikuje od istog u srednjem vjeku. Takođe se iz ovoga može zaključiti da je ta razlika u shvatanju seksualne orjentacije još veća kako se dalje ide u prošlost.
Kako MLP postaje religija. O religiji video govori od 1:20
Inače za informaciju religija se zove Celestijanizam (ne mješati sa Celestializmom koja je pseudo paganska religija nekih grupa slavenskog porjekla ali koja je nevjerovatno slična Celestijanizmu, primjer paralelne memetike) (Harmonizam (postoji i druga religija istočnjačkog porjekla koja se takođe zove Harmonizam) ili Broneizam).
Međutim s druge strane Celestinanizam se izgleda uvalio i u druge religije (pogotovo Hrišćanstvo) gdje se principi harmonije uspoređuju sa moralnim pričama i temama (stručno izbjegavajući mračne djelove Biblije). Evo primjera findamentalističkog hrišćanskog propovjednika koji kroz parabole iz mlp objašnjava Bibliju.
MLP ShadyOakMinistries
S druge strane ako se pogleda celestianizam kao golo učenje čini se da se radi o nekoj mješavini Taoizma (dualizam prirode ali ne kao Zoroastrizam) i nekog oblika Budističkih principa sa primjesama nekih opšteprihvaćenih moralnih načela (načela koja su zajednička za sve ideologije koje propovjedaju moralne norme)
Zanima me kako će se iskristalisati mitologija, da li će se pretvoriti u fundamentalistički oblik de fakto učenja ili će mitologija zadržati oblik parabole. Da li će se razviti stvarni parthenon ili će opstati kao sekularan oblik učenja (Universalistički pristup).
Voditi računa da u većini slučajeva Celestianizam nije religiozna parodija (poput hrama nevidljivog ružičastog jednoroga ili crkve špageti čudovišta), već stvarni pokret čija učenja mnogi uzimaju za ozbiljno (principi harmonije i dualizam aktivne izmjene ili Tao).
Sve u svemu izgleda da je ovaj fenomen tu da ostnane, vidjeti ćemo kako će se memetika ovog fenomena razvijati.
Proročanstvo o ISISU, Abu Bakr Al Baghdadiju i ostalim ,,Mudzahedinima''...
"It is related on the authority of ‘Ali ibn Abi Talib (may Allah ennoble his countenance): ‘When you see the black flags, remain where you are and do not move your hands or your feet (It’s a common phrase meaning: “Stay put and don’t get involved in the fighting”). Thereafter there shall appear a feeble folk to whom no concern is given. Their hearts will be like fragments of iron. They are the representatives of the State (As-hab al-Dawla). They will fulfill neither covenant nor agreement. They will invite to the Truth, though they are not from its people. Their names will be agnomens [i.e., Abu Mus'ab, Abu Bakr, etc.], and their ascriptions will be to villages (or places) [i.e., al-Misri, al-Harrani, al-Baghdadi, etc.]. Their hair will be long like that of women. [They shall remain so] till they differ among themselves, and then Allah will bring forth the truth from whomever He wills." Kitab Al Fitan (Book of Tribulations) by Nu'aym ibn Hammad
Predavanje Hamze Yusufa na temu Isisa, na 22. minuti govori detaljnije o ovom proročanstvu
Last edited by Israphel; 03-10-15 at 10:05.
Dva misionarska šupka se pravdaju zašto imaju privatne avione.
Koliko samo neko treba da bude mentalno ograničen pa da ovakvima vjeruje šta pričaju i smatra ih bilo kakvim autoritetima i onda im povrh još toga daje pare.
No dobro, objasniše da ne mogu da se voze regularnim letovima jer obični smrtnici i đavoli među njima ometaju njihovu komunikaciju sa bogom, ali ovaj sijedi nije objasnio Louis Vuitton jaknu i zlatni ručni sat.
Last edited by ASC; 05-01-16 at 21:48.
Vidjeli smo x debata u kojima vjernici ne znaju gdje udaraju pa rekoh da postujem jednog koji se po meni najbolje držao
Naravno vjernik ima interesantne replike zato što Lawrence ne zna apsolutno ništa o religiji. Ja lično veoma zamjeram Dawkinsu, Lawrencu, Harisu što idu na javne debate ne znajući apsolutno ništa ili malo onog što piše u "svetim" knjigama već svoj stav baziraju na razumu umjesto da smrve drugu stranu koristeći njene "argumente".
Na primjer lik koji zastupa Islam na Krausovo pitanje da li u Šerijatu postoji kazna za blasfemiju prolazi bez krausove replike, a i mi ovdje znamo da je u nekim zemljama kažnjiva smrću
Christopher Hitchens je bio najbolji u debatama mada je i on koristio svete knjige i prateća pisanija "na slamčicu"
Last edited by Rakun; 09-01-16 at 02:13.
"Ja i dalje čekam da mi dokažeš da je Sunce kancerogeno.", Bugi
17 Al-Isra, 37:
Ne hodi po zemlji nadmeno, jer zemlju ne možeš probiti ni brda u visinu dostići.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks