[VIDEO] Religija, ateizam i filozofija

[SpongeBob]

interesantna ideja na početku, posle manje više, ali svakako nije dugačak video

[Fidel Castro]

Mislim da bi trebao bolju sekeciju da pravis kad postavljas snimke...

Kao prvo, ovoga momka je pretesko slusat', bas je tezina.

Drugo, titl koji ga 'prati' zbunjuje i tu njegovu tezinu kod govora pravi jos vecom.

Trece, i najvaznije, ne vidim ovdje nikakvu ideju. Ne vidim nista interesantno niti zanimljivo.

Ako sto mogu da izvucem to je upravo ono sto se pominjalo i prije (na drugoj temi doduse) da svaki vjernik moze da ima dodirnih tacaka sa ateistom zbog toga sto ni jedno ni drugo ne vjeruju u 'onog drugog' boga kome se neko drugi moli/klanja.

Ako razumijes sto sam htio rec, nemam snage da idem u detalje, nadam se da je dovoljno.

[SpongeBob]

Perfekcionizam mi po pitanju youtube fajlova nije prioritet. Meni momak nije problematičan za slušat ga, istina malo je prevod kiksao u nekim momentima, ali manu je svemu lako nać.

Dal si skontao priču sa početka, dal ti je kojim slučajem bila zanimljiva? Dal si je mogao povezati sa forum diskusijama?

To bi bilo zanimljivije prokomentarisat.

[Fidel Castro]

Nije prevod problem. Prevod je pokusao da isprave njegove ocajne greske pri govoru. Nego nebitno sad.

Prica sa pocetka? O jezickim barijerama? Aj da kazem da nije losa. Povezat' je sa diskusijama na forumu? Mislim da znam na sta aludiras ali bih rekao da nisi u pravu ni najmanje. Jer AKO (mozda se varam) mislis na to da mi kao vodimo neke diskusije u nedogled a ustvari pricamo istu pricu nego se ne razumijemo medjusobno (ispravi me ako grijesim) onda bih ti ponovio da nisi u pravu. Objasnjavat' zasto i sve nesuglasice bi bilo previse iscrpno, dovoljno je ono sto je receno do sad, sa svih strana.

[SpongeBob]

Nije prevod problem. Prevod je pokusao da isprave njegove ocajne greske pri govoru. Nego nebitno sad.

Prica sa pocetka? O jezickim barijerama? Aj da kazem da nije losa. Povezat' je sa diskusijama na forumu? Mislim da znam na sta aludiras ali bih rekao da nisi u pravu ni najmanje. Jer AKO (mozda se varam) mislis na to da mi kao vodimo neke diskusije u nedogled a ustvari pricamo istu pricu nego se ne razumijemo medjusobno (ispravi me ako grijesim) onda bih ti ponovio da nisi u pravu. Objasnjavat' zasto i sve nesuglasice bi bilo previse iscrpno, dovoljno je ono sto je receno do sad, sa svih strana.

Sjetimo se, makar religioznog objašnjenja, zašto i od kada ljudi pričaju različitim jezicima, onda sve postaje kristalno jasno, po pitanju ove priče.

Diskusije u nedogled, a u stvari pričamo istu priču, ne, nisam to mislio. Preočigledno je da nam se stanovišta značajno razlikuju.

Mislio sam na ideju opisanu u priči, gdje svi akteri iz priče teže istom cilju, ali ga ostvaruju ili pokušavaju ostvariti na svoj način (različiti), za koji vjeruju da je pravi. Što nas dovodi do novog ali zanimljivijeg dijela, šta je cilj ateizma? Ako on, vezano za ljude, ima neki cilj, koji bi to cilj bio? Meni je tad detalj ostao nejasan.

[Fidel Castro]

Mislio sam na ideju opisanu u priči, gdje svi akteri iz priče teže istom cilju, ali ga ostvaruju ili pokušavaju ostvariti na svoj način (različiti), za koji vjeruju da je pravi.

Nisam siguran da si odgledao klip kako treba ili da si ga ukapirao... Teze istom cilju, tacno. Pokusavaju ga ostvarit' na svoj (razlicit nacin)? Ne bas. Svi su krenuli na njega, grabe se u biju oko njega. Nacin je takodje isti. Morah ovo da razjasnim iako nema neki znacaj.

Što nas dovodi do novog ali zanimljivijeg dijela, šta je cilj ateizma? Ako on, vezano za ljude, ima neki cilj, koji bi to cilj bio? Meni je tad detalj ostao nejasan.

Ovo je vec dobro pitanje, ne naidjoh na dobro pitanje ooooodavno. Mogao bi ovdje dosta dugo da pisem, podsjetices me nekom drugom prilikom.

Za sad bi ti rekao da je cilj da se moze zivjet' i bez boga. U smislu da ateistima bog nije potreban da bi im se nesto dobro desilo. Bog im nije potreban da im sluzi kao neka kontrola ne cinjenja losih stvari. Nije im potreban da bi bili 'dobri ljudi' (sve se nekako vracamo na ovo) itd. itd.

S' tim u vezi, nisi lose povezao (iako si pogresno shvatio ovo sto sam ti objasnio u prvom pasusu). Ali eto, tvojoj greskom (slucajnom ili namjernom) jesi dosao do neke 'srzi' a to je da nam je cilj mozda isti (iako je i to relativno ali ajde da uprostimo stvari) a nacin drugaciji. Vjernicima je potreban bog da bi bili potpuniji, da bi se necemu nadali, da bi radili dobro kako bi im se to nakon ovog zivota vratili itd. itd. dok ateistima to nije potrebno i baziraju se na realnim stvarima i fokusiraju se na ovaj (opet, po meni svakako i jedini) zivot.

Kazem.. o ovome bi moglo nasiroko ali nisam od nekog dugog pisanja odavno, to si valjda i sam primjetio...

[SpongeBob]

Nisam siguran da si odgledao klip kako treba ili da si ga ukapirao... Teze istom cilju, tacno. Pokusavaju ga ostvarit' na svoj (razlicit nacin)? Ne bas. Svi su krenuli na njega, grabe se u biju oko njega. Nacin je takodje isti. Morah ovo da razjasnim iako nema neki znacaj.

Ovo je vec dobro pitanje, ne naidjoh na dobro pitanje ooooodavno. Mogao bi ovdje dosta dugo da pisem, podsjetices me nekom drugom prilikom.

Za sad bi ti rekao da je cilj da se moze zivjet' i bez boga. U smislu da ateistima bog nije potreban da bi im se nesto dobro desilo. Bog im nije potreban da im sluzi kao neka kontrola ne cinjenja losih stvari. Nije im potreban da bi bili 'dobri ljudi' (sve se nekako vracamo na ovo) itd. itd.

S' tim u vezi, nisi lose povezao (iako si pogresno shvatio ovo sto sam ti objasnio u prvom pasusu). Ali eto, tvojoj greskom (slucajnom ili namjernom) jesi dosao do neke 'srzi' a to je da nam je cilj mozda isti (iako je i to relativno ali ajde da uprostimo stvari) a nacin drugaciji. Vjernicima je potreban bog da bi bili potpuniji, da bi se necemu nadali, da bi radili dobro kako bi im se to nakon ovog zivota vratili itd. itd. dok ateistima to nije potrebno i baziraju se na realnim stvarima i fokusiraju se na ovaj (opet, po meni svakako i jedini) zivot.

Kazem.. o ovome bi moglo nasiroko ali nisam od nekog dugog pisanja odavno, to si valjda i sam primjetio...

U svakom slučaju meni je mnogo lakše pričat s nekim ko to zaslužuje i ko ima volju smisleno odgovarat, bez gomile negativnosti (da ne nabrajam) kakvih smo imali prilike viđet ranije. Da se vratim na ovo što si pisao.

Nismo se do kraja razumjeli, evo zašto. Kad napisah da ona trojica na svoj osobeni način hoće da ostvare isti cilj, mislim da sam djelimično u pravu, jer oni svi svoje namjere objašnjavaju svojim riječima, pri čemu su ključne riječi različite i otud povod za njihovo međusobno ne razumijevanje i konkretnu tuču o kojoj ti govoriš. Znači ja u njihove postupke ubrajam i njihove riječi, koje su izvor međusobnih nejasnoća, ne ograničavam se samo na njihove postupke, dal se ovo može ovako reči i dal to tako rečeno, negira tvoj opis? Da, ja sad ne govorim o cijelom video fajlu već samo o prići sa početka, mislio sam da smo se ograničili na nju.

Ljudi moraju znati ili shvatati svrhu nečega, da bi im to nešto imalo smisla (namjene), olovka ima svoj smisao jer omogućava pisanje, ako je ispravna, tačno? Ateizam bi trebao da ima neki smisao ili bi sam po sebi trebao da bude neki alat za nešto, kao što je opisana olovka. Ja to ne vidim drugačije. Zato sam postavio prethodno pitanje i meni je potreban neki konstruktivniji odgovor. Dal griješim pitajući?

Podsjetiću te naravno, na ovo pitanje, i ne samo tebe nego sve koji bi mi mogli odgovoriti.

Da vidim ovaj za sada moguć odgovor što si napisao. Dva su moja odgovora na ovu tvoju ideju, ili odgovor.

Prvi odgovor:
Ako neki ljudi (dvojica) ne shvataju u potpunosti kako univerzum funkioniše, ali zato znju neka naj-osnovnija pravila kojih se pridržava i koja su u granicama njihovih shvatanja, zatim u granicama normalnog postupanja i ponašanja ljudi iz njihove okoline, koji su njima svakodnevnost i realno primjeri. Dal je realno da će se ova "dvojica" ponašati, govorim po vjerovatnijem slučaju, upravo onako kako to vide i kako to na osnovu posmatranja shvata za pravilno.

Sve je ovo namjerno uopštena priča, jer hoću na kraju da te upitam koga sam opisao vjerinike ili ateiste? Mislim da sam ih opisao obojicu, ako se vratimo na dio koji kaže da ne shvataju univerzum u potpunisti, dal se slažeš? Naravno, razlika između ove dvojice je velika, jer ovaj zna za Boga, dok ga drugi negira, ali ostavimo sad tu razliku, koncentriši se na opis uslova koje napavih, pa mi daj potvrdu ili negaciju ove mogućnosti.

Drugi odgovor:
U odnosu na prvi slučaj, posmatrajmo sad slučaj dvojice koji nemaju ista shvatanja, već jedan ima religiozna, a drugi ateistička, bez namjere da ih uzdižemo ili unižavamo, recimo da su im shvatanja koliko se to može reć na nekom "sličnom" nivou.

Oni se nikad neće složiti ideološki već će uvjek biti svjesni međusobnih razlika. S tim u vezi, moram naglasiti na osnovu odgovora koji si mi ponudio, da će vjernik uvjek biti u prednosti, jer kako smo ranije pominjali, predispozicije za činjenje prijeko potrebnog "dobra" su mnogo veće u odnosu na ateizam, a dalje sama pojava i smisao ateizma i sl. je unutar religioznih shvatanja već odavno poznata i razjašnjena i opisana kao sredstvo suprotno ili smetnja onom ostvarivanju konačnog "dobra". Ovđe i dalje govorim o potencijalno boljem scenariju, svjestan sam "lošeg". Nemojmo zaboraviti, ne moramo dalje ići od sa ovih prostora Kralja Bodina koji je prema legendama, spajao kože, na njih sipao vodu i pravio svoje nebo, dokazujući vjernicima da Bog ne postoji i sl. Sjetimo se i mnogih drugih po svojetu koji su pravili "raj na zemlji" pa taj "raj" ispade na kraju sa prevelikim gomilama žrtvi i sl.
Ovim odgovorom, samo potvrđujem da današnji ateizam, ograničavam se na tvoj odgovor, postoji u raznim oblicima odavno i da nije neka novina, makar u religioznim shvatanjima, i da kao takav sa ovom idejom i namjenom, nije baš zahvalan.

Dal možemo naći neki "bolji" smisao unutar ateizma?

[funestis]

[SpongeBob]

Fin video, čak "razmuljiv" što reče neko na forumu. Ipak mene zanima otkud ovo "zlatno pravilo"?

[Rakun]

Sjetimo se, makar religioznog objašnjenja, zašto i od kada ljudi pričaju različitim jezicima, onda sve postaje kristalno jasno, po pitanju ove priče.

Da !!! Sjetio se priče o tome zašto su ljudi pošeli da pričaju različitim jezicima.
Po Bibliji su ljudi krenuli da grade ogromnu kulu, a znajući da se Noeva barka računala kao ogromna vjerovatno da je kula trebala biti visoka 5-6 spratova.
Bog se uplašio da će ga ljudi dostići ako budu jedinstveni. Ono tipa pravljenje tornja u Pizi = stvaranje univerzuma.
U potpunosti razumljivo !!!!!!!!

[funestis]

Fin video, čak "razmuljiv" što reče neko na forumu. Ipak mene zanima otkud ovo "zlatno pravilo"?

http://www.forum.cdm.me/showthread.p...zlatno+pravilo

[Fidel Castro]

Ja pokusavam da skracujem post-ove a ti samo u duzinu ides... Uh...

Nismo se do kraja razumjeli, evo zašto. Kad napisah da ona trojica na svoj osobeni način hoće da ostvare isti cilj, mislim da sam djelimično u pravu, jer oni svi svoje namjere objašnjavaju svojim riječima, pri čemu su ključne riječi različite i otud povod za njihovo međusobno ne razumijevanje i konkretnu tuču o kojoj ti govoriš. Znači ja u njihove postupke ubrajam i njihove riječi, koje su izvor međusobnih nejasnoća, ne ograničavam se samo na njihove postupke, dal se ovo može ovako reči i dal to tako rečeno, negira tvoj opis? Da, ja sad ne govorim o cijelom video fajlu već samo o prići sa početka, mislio sam da smo se ograničili na nju.

Ne obasnjavaju oni svoje drugacije namjere vec je samo jezicka barijera u pitanju. To je to. Nema tu nikakve dalje filozofije. Ne znam sto si se toliko opteretio oko toga. Znaci svi zele da kupe jedno te isto ali zbog jezicke barijere se na razumiju. Isti cilj, ista sredstva, samo se ne razumiju. Zato mislim da nisi ukapirao pocetak price (da, na njoj smo se ogranicili) ali rekoh vec da je nebitno.. Ne bih dalje o ovome jer ne vidim poentu.

Ljudi moraju znati ili shvatati svrhu nečega, da bi im to nešto imalo smisla (namjene), olovka ima svoj smisao jer omogućava pisanje, ako je ispravna, tačno? Ateizam bi trebao da ima neki smisao ili bi sam po sebi trebao da bude neki alat za nešto, kao što je opisana olovka. Ja to ne vidim drugačije. Zato sam postavio prethodno pitanje i meni je potreban neki konstruktivniji odgovor. Dal griješim pitajući?

Ovdje si vec zasao u jednu temu na koju sam mislio i da otvorim topic nedavno ali sam odustao... A to je da skoro sve ima neku namjenu ali je na ljudima koja ce to namjena da bude. Ti sa olovkom mozes da pises, mozes nesto da slomis a mozes nekog da ubijes. Od tebe zavisi. Od covjeka zavisi koju ce namjenu necem da da. Kazem, meni je ovo zanimljiva tema i prilicno opsirna da vjerovatno zasluzuje i novi 'topic' ali eto.. da ne idem u sirinu sad. S' tim u vezi, isto se moze posmatrati i teizam kao i ateizam. Neki od vjere mogu da naprave 'sredstvo' koje ce da ih gura da cine dobro i da budu 'bolji ljudi' dok ce je drugi koristiti da ugnjetavaju pa i ubijaju neistomisljenike. Ista stvar moze da se prenese i za ateizam, bez ikakvog posredstva boga i religije uopste.

Sto se tice ostatka teksta, ne znam koga si opisao. Previse mi je konfuzno. A za tu pricu da su vjernici 'bolji ljudi' od ateista sam vec govorio prije. Nema to mnogo veze a vjerujem da je i ovaj video koji je funestis postavio neki odgovor na sve to.. Uskocio je u pravo vrijeme, rekao bih...

[SpongeBob]

Da !!! Sjetio se priče o tome zašto su ljudi pošeli da pričaju različitim jezicima.
Po Bibliji su ljudi krenuli da grade ogromnu kulu, a znajući da se Noeva barka računala kao ogromna vjerovatno da je kula trebala biti visoka 5-6 spratova.
Bog se uplašio da će ga ljudi dostići ako budu jedinstveni. Ono tipa pravljenje tornja u Pizi = stvaranje univerzuma.
U potpunosti razumljivo !!!!!!!!

Ne, vjeruj mi trudim se, ali nikako da te pofatam. Jedino mogu da ti kažem ovo famozno "razmuljivo".

http://www.forum.cdm.me/showthread.php?112210-Zlatno-pravilo&highlight=zlatno+pravilo

Hvala za link, vrlo detaljno objašnjenje. Kako vidim da na istom postoji i lično razmišljanje, smijem li ja dodati svoje mišljenje?

Istrijski gledano prema tekstu sa linka, "zlatno pravilo" vuče korijene od Hamurabija i njegovih zakona (istorijski najstariji)? Zatim se pojavljuje i u spisima istočnih mislilaca i tako na dalje kroz istoriju, do danas.

Ipak poenta koju bih da istaknem da je u svim tim spisima (ili velikoj većini) uvjek vrlo i jasno i značajno prisutna religiozna nota, ako idemo od onih najstarijih Sumeri, Akađani, Vavilon, Asirci, Hetiti, zatim Persijanci, dalje preko teritorije današnje Indije i Kine, do današnjih zakona.

Ovo isticanje ovog pravila u okviru ateističke ideje nije greška, jer pravilo je samo po sebi dobro, idealno, ali ipak nije originalno njihovo. Ne kažem, da treba da bude, već hoću da kažem da se ovime ateistička ideja u osnovi ipak zasniva na već postojećim šablonima, vješto iskorištenim, prafraziram: "uzeću 200gr ovog, a dajte mi i 150gr od onog itd." što možda i nije loše ako su to sve dobro probrane i provjerene komponenta, ali da kažem da sam razočaran, ja sam očekivao, smijem li reć više? Oću reć, ne može se gradit osnova ne religiozne ideologije, bazirana na religioznim osnovama, time je u pitanju samo blijeda kopija ili blijeda zamjena, ništa više.

Ne obasnjavaju oni svoje drugacije namjere vec je samo jezicka barijera u pitanju. To je to. Nema tu nikakve dalje filozofije. Ne znam sto si se toliko opteretio oko toga. Znaci svi zele da kupe jedno te isto ali zbog jezicke barijere se na razumiju. Isti cilj, ista sredstva, samo se ne razumiju. Zato mislim da nisi ukapirao pocetak price (da, na njoj smo se ogranicili) ali rekoh vec da je nebitno.. Ne bih dalje o ovome jer ne vidim poentu.

Zar nisu sva trojica rekli šta treba uraditi s novcem, ali je problem što se nisu razumjeli? Dalja njihova djela tj. tuča je produkt nesavršenog postupanja u djelima i riječima. Nečiji postupci su ne samo djela nego i riječi, makar meni tako rekoše u više navrata ovđe. Evo i ja završih s ovom pričom.

Ovdje si vec zasao u jednu temu na koju sam mislio i da otvorim topic nedavno ali sam odustao... A to je da skoro sve ima neku namjenu ali je na ljudima koja ce to namjena da bude. Ti sa olovkom mozes da pises, mozes nesto da slomis a mozes nekog da ubijes. Od tebe zavisi. Od covjeka zavisi koju ce namjenu necem da da. Kazem, meni je ovo zanimljiva tema i prilicno opsirna da vjerovatno zasluzuje i novi 'topic' ali eto.. da ne idem u sirinu sad. S' tim u vezi, isto se moze posmatrati i teizam kao i ateizam. Neki od vjere mogu da naprave 'sredstvo' koje ce da ih gura da cine dobro i da budu 'bolji ljudi' dok ce je drugi koristiti da ugnjetavaju pa i ubijaju neistomisljenike. Ista stvar moze da se prenese i za ateizam, bez ikakvog posredstva boga i religije uopste.

Sto se tice ostatka teksta, ne znam koga si opisao. Previse mi je konfuzno. A za tu pricu da su vjernici 'bolji ljudi' od ateista sam vec govorio prije. Nema to mnogo veze a vjerujem da je i ovaj video koji je funestis postavio neki odgovor na sve to.. Uskocio je u pravo vrijeme, rekao bih...

Jedva čekam tu novu temu, s radošću i ne skrivenim suzama radosnicama. Što da ne?

Što ostane nejasno, valja pročitati ponovo, vidiš kako Vanja ponavlja jedno te isto svako malo? Šalim se naravno.
Funestisov video sam odgledao, zanimljiv je ne pretjerano, ali eto nije dosadan, osim onih vulgarnosti koje se svako malo pominju (pojedini termini i uzrečice). Podsjetio me je na ideju o kojoj sam davno neđe čitao, koja govori o odgajanju djeteta od momenta rođenja bez ikakvog direknog uticaja čovjeka, u nekoj vrsti automatizovane laboratorije, kapsule gdje će se sa djetetom komunicirati od strane računara ili tako nešto. Ideja je bila da čovjek ne utiče ni na koji način na to dijete, što malo djeluje čudno, ali ipak zanimljivo. E, neznam dal je ovo iko ikad realizovao, ali nadanja su bila, makar u tom tekstu, velika. Konačni cilj je bio valjda kreiranje "super čovjeka".

Predstavu da su vjernici "bolji ljudi" nisam ovako bio zamislio, već da su oni u predispoziciji ili u startu su u prednosti u odnosu na ateiste jer vjernici se mole za druge, što suprotno nije slučaj. Naravno, isto tako mogu biti i gori.

Eto, mislim da sam skratio?

[Fidel Castro]

Otvaraje teme bi zahtjevalo malo duze pisanje za sto trenutno nisam raspolozen.

Sto se tice opet ovih 'boljih ljudi'. Ima i mnogo boljih nacina pomaganja od molitve. Da ne kazem realnijih. A sve te druge vrste pomoci mozemo da uradimo i ti i ja nezavisno od toga u sta vjerujemo i kome se molimo.

Znaci definitivno smatram da nisu ni u kakvoj 'prednosti' o kojoj ti pricas. Ni u defiticitu, da se razumijemo. Samo malo pretenciozno gledas na sve to a mislim da opet nije osnovano nikakvog logikom a ni cinjenicama.

[SpongeBob]

... Sto se tice opet ovih 'boljih ljudi'. Ima i mnogo boljih nacina pomaganja od molitve. Da ne kazem realnijih. A sve te druge vrste pomoci mozemo da uradimo i ti i ja nezavisno od toga u sta vjerujemo i kome se molimo...

TELL ME HOW? Please!

[Fidel Castro]

Ti mene pitas kako nekome mozes da pomognes pored molitve? Znaci li to da si ti samo molitvom pomagao drugima?

Nemoj da banalizujes stvari da ja tebi objasnjavam kako nekome mozes da pomognes bilo materijalno, emitovino ili na neki treci nacin pored te molitve koja (ajde da kazem PO MENI) ne sluzi nicemu, posebno kad je za nekog drugog jer ako je za sebe moze da ima neki 'placebo' efekat koji nekad moze bit' od koristi...

[SpongeBob]

Ti mene pitas kako nekome mozes da pomognes pored molitve? Znaci li to da si ti samo molitvom pomagao drugima?

Nemoj da banalizujes stvari da ja tebi objasnjavam kako nekome mozes da pomognes bilo materijalno, emitovino ili na neki treci nacin pored te molitve koja (ajde da kazem PO MENI) ne sluzi nicemu, posebno kad je za nekog drugog jer ako je za sebe moze da ima neki 'placebo' efekat koji nekad moze bit' od koristi...

Eh, znači opet nismo daleko odmakli. Ovo ne razumijevanje, počinje da iritira.
Pomoći drugima se može fizički i duhovno, fizički obuhvata, dobar dio ovog što si napomenuo. Duhovno sam pokušao objasniti ranije. Sjetimo se u nastavku da vjernici pale svijeće čak i za umrle itd. u drugim religijama vjerovatno ima sličnih načina.

Moje pitanje na engleskom je bilo, u smislu dal postoji nešto što nismo uzeli u obzir, a čini mi se da pored opisane dvije grupe, trećeg načina nema. Što dokazuje da su vjernici u prednosti, ali ne potenciram razliku. Mislim da smo ovu ideju priveli kraju.

[Rakun]

Ne, vjeruj mi trudim se, ali nikako da te pofatam. Jedino mogu da ti kažem ovo famozno "razmuljivo".

Naravno da ne razumiješ, tvoje znanje o vašoj svetij knjizi je ravno nuli

[Fidel Castro]

Eh, znači opet nismo daleko odmakli. Ovo ne razumijevanje, počinje da iritira.
Pomoći drugima se može fizički i duhovno, fizički obuhvata, dobar dio ovog što si napomenuo. Duhovno sam pokušao objasniti ranije. Sjetimo se u nastavku da vjernici pale svijeće čak i za umrle itd. u drugim religijama vjerovatno ima sličnih načina.

Moje pitanje na engleskom je bilo, u smislu dal postoji nešto što nismo uzeli u obzir, a čini mi se da pored opisane dvije grupe, trećeg načina nema. Što dokazuje da su vjernici u prednosti, ali ne potenciram razliku. Mislim da smo ovu ideju priveli kraju.

E kad je pocelo da te iritira ja cu biti dobar i na ne-religiozni nacin ti pomoc' i zavrsit' pricu... Ionako je tema za snimke, ne za neke duze diskusije. Eto tako.

[SpongeBob]

Upravo je to što pričak i meni palo na pamet, zato evo dva video fajla, po 15-tak minuta, prelijepo su urađeni, HD varijanta, priča vrlo zanimljiva.

[Fidel Castro]

Pola sata, predugo.

Ovo cisto da znas da ne bude da sam iskulirao snimke.

U buduce necu komentarisati kad su duzi klipovi u pitanju, znaces da ih ne gledam.

[funestis]

[SpongeBob]

@funestis

Interesantan video, ovo s papom. Nije mi jasno zašto si ga postavio, nakako mi se ne uklapa u tvoje do sadašnje riječi i razmišljanja.
Dok čekamo da, ako imaš volje, napišeš nešto oko onog "zlatnog pravila", povodom mog posta #539, osvrnuo bih se na tvoj ranije postavljeni video, konkretno u postu #442 trenutako oko 15-te sekunde, gdje se jasno prave predikcije vezane za ateizam.
Vaš je video, pa mi je i ovo maksimalno čudno, kako i zašto, stvarno vas ne kontam.

[funestis]

Od ovog čovjeka nisam očekivao filozofiju ali i to se desilo

[Samo Niksic]

Sjajan video, eto nešto drugačije da vidimo i od Veritasiuma