[VIDEO] Religija, ateizam i filozofija

[Skady]

Misliš ovaj Ivan Panin:

Ivan panin pored toga sto je proucavao jezike, bavio se i matematikom.Nije stvar u istoj vrijednosti... Više od 10 godina se bavio proučavanjem Svetog Pisma, Starog Zavjeta na originalnom hebrejskom jeziku i Novog Zaveta na grčkom jeziku. Novi Zavjet nemomo u originalu, on je pisan prvobitno na hebrejskom. Pošto nalik na rimske brojeve,( u latinskom slova imaju i svoju Numeričku vrednost, X=10, V=5...) i u hebrejskom i grčkom , slova imaju dvostruku brojnu vrednost, numeričku i mesnu, pogledati link
http://www.sendspace.com/file/ut1xon

Neka otkrića do kojih je došao ovaj matematičar:

Broj reči u rečniku je deljiv sa 7
Broj reči koje počinju sa samoglasnikom je deljiv sa 7
Broj reči koje počinju sa suglasnikom je deljiv sa 7
Broj slova u rečniku je deljiv sa 7
Od ovih slova i oni koji su suglasnici i onih koji su samoglasnici deljivi su sa 7
Broj reči koje se javljaju samo jednom je deljiv sa 7
Broj reči koje su imenice je deljiv sa 7; Broj reči koje nisu imenice je deljiv sa 7
Broj vlastitih imena je deljiv sa 7; Broj muških imena je deljiv sa 7; Broj ženskih imena je deljiv sa 7
Broj reči koje počinju svakim slovom alfabeta je deljiv sa 7

Ako pogledamo samo prvu rečenicu u Pismu:

[SIZE=4]בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים [/SIZE]:U početku stvori Bog

Berešid bara Elohim - čitano sa desna na levo...
koje su matematičke odlike samo ove prve rečenice:

1) Ove 3 reči imaju 14 slova(2 sedmice)
2) Njihova mesna vrednost je 140(20 sedmica)
3) Broj 140 sa svojim činocima ima 7 cifara(140=7 x 2 x 2 x 5)
4) Zbir ovih cifara je 21 (3 sedmice)
5) Zbir cifara brojeva 76, 23, 41 i 140 je 28 (4 sedmice)
6) Zbir naizmeničnih cifara u oba slučaja je 14
7) Ako činioce pomnožimo njihovim rednim brojevima, njihov zbir je 245 (1x76+2x23+3x41=245)
8) 245 = 7x7x5, 35 sedmica
9) Ako množimo obrnutim redom dobijamo 315(ili 45 sedmica) (3x76+2x23+1x41=315)
10) 140+315+245=700 (100 sedmica)

Verovatnoća za nastajanje samo prve rečenice u Bibliji je (1 prema 7 na deseti) ili
1:280 000 000!
Kreacionisti imaju zbog cega da upotrebljavu ovo proucavanje. Vise od 40 autora je pisalo Bibliju, niko nije odstupao od ovog sablona. Ivan Panin je i sam bio kreacionista, religiozan covjek. Ovo istrazivanje je poceo da radi kada je vidio clanak u jednim novinama gdje neki covjek osudjuje kreacionizam kao primitivan i nevalidan koncept. Ivan Panin je odgovorio ovim radom. Pozvao je bilo koga da napise 300 rijeci smislenog teksta po ovom pravilu. Ovaj izazov jos stoji.
Bez obzira na ovo prvo trebas da uvidis da je konvencionalno objasnjenje nastanka zivota obicna zabluda, a tek onda da se bavis Bozijom rijecju. Ovaj dokaz sam naveo, jer se odnosi na Bibliju u cjelini. Kazem da se nebi izvlacile rijeci iz konteksta. Stari Zavjet kakav danas imamo je potpuno autentican, o tome svjedoce i Kumaranski spisi. Od 2 vijeka pne. pa do danas ni jedno slovo nije izmijenjeno.

[Skady]

Da li smatraš istim vrstama one guštere u Hrvatskoj ? Na sa jednog ostrva ( Pod Kopište ) prebacili na ostrvo koje nema guštere (Pod Mrčaru) pet parova guštera da bi poslije nešto manje od 40 godina otkrili da je od onih 5 parova nastala nova vrsta koja se od originala razlikuje po tome što je biljojed i po tome što je veća.
Da li ti te dvije vrste guštera smatraš jednom vrstom ?


Ne... ali je dokazano da od nežive materije nastaju aminokiseline

Fosile je inače bog ostavio da testira našu vjeru


Taj čovjek ima (neoborive) dokaze za svoju tvrdnju

Naravno da je ista vrsta. To je guster, nije to neka druga zivotinja. Nisu ista vrstom gustera, tu je doslo do mikroevolucije. Nije od gustera nastala ptica. Dokazono nije da od nezive materije nastaju aminokiselina. Milnerov eksperimen je samo pokazao da mi pod posebnim uslovima mozemo da proizvedemo gradivne elemente zivog bica. Taj eksperiment nije dokazao da je od kamena nastala ameba. U startu se temelji na hipotezi, nije dokazano da su uslovi na Zemlji bili takvi. To nije slucajan proces, vec je to dejstvo inteligentnog bica. Najednostavnija DNK celija ima 490 000 nukleotida. Nije se dobilo nikakvo zivo bice. Amino kiselina naprema zivot je proporcionalno prahu naprema zgradi. Tako da je teorija abiogeneze, ostala samo hipoteza. To je zvanicno, biologija prihvata samo Pasterov zakon biogeneze. Fosili nastaju prilokom rapidnog zatrpavanja i nikako drugo. Prelazne forme ne postoje, to je neozbiljno kako rade rekonstrukciju skeleta. Pogledaj kakvi su skandali izbijali u proslosti zbog toga. Npr. riba sakoperka kad je uhvacena ziva kod Madagaskara, a mislilo se da je izumrla prije 40 miliona godina i da je bila prelazna forma izmedju ribe i vodozemca. Medjutim ustanovljeno je da je to sasvim normalna riba... Vise o prelaznim formama na http://www.cps.org.rs/Cks4/cks4.html.
Naravno da taj covjek ima neoborive dokaze, ali je to neadekvatno mjesto za njihovo iznosenje. Neoboriv dokaz za starost Zemlje su oreole polonijuma 214 u granitu. Postoje neka ultra glupa "naucna" objasnjenja. Evo citaj o cemu se radi http://www.geopolitika.rs/index.php/...usio-evoluciju
Pitaj evolucioniste da ti objasne koja je adaptivna uloga himena kod zena. Postavicu debatu izmedju Dzentrija i jedinog naucnika koji se usudio da sa njim debatuje oko pomenute stvari, da cujete objasnjenje, ako je nadjem.

[ASC]

Teorija evolucije ima mnoštvo empirijskih dokaza.

To što ti ne znaš ni šta je evolucija a kamoli za dokaze je tvoj problem.

"Mikroevolucija" i "makroevolucija" je u suštini jedna te ista stvar.
Ono što neki zovu "markoevolucija" je "mikroevolucija" kroz duži vremenski period i veći broj generacija.

Suština i činjenica je da genetski kod mutira i mijenja se, tokom generacija.

One mutacije koje su korisne omogućavaju organizmu bolje preživljavanje, tako da se one dalje prenose na nove generacije, one mutacije koje su štetne(smanjuju šanse za preživljavanje i reprodukciju u datoj sredini) ne dobijaju šanse da se rašire jer organizmi koji ih posjeduju brže završe mrtvi.

Nakon nekoliko desetina hiljada generacija, akumulira se tolika genetska razlika da se može više govoriti o organizmu na početku i na kraju lanca kao o istoj vrsti.

Slično poput nastanku italijanskog, španskog i francuskog jezika. Sva tri su se razvila postepenim sitnim promjenama od latinskog u nove jezike. I više se ne radi o istom jeziku iako nije bilo jednog odlučujućeg jasnog momenta kada je latinski postao italijanski, španski ili francuski. Tj. novi jezici su nastali onim što bi ti nazvao "mikroevolucija" samo kroz dugi istorijski period.

Ko ovo neće ili ne želi da ukapira, ili je zaslijepljen religijom ili je mentalno ograničen.


Na ovoj temi je drugim vjernicima objašnjavano kako funkcioniše evolucija ali i drugi problemi vezani za religiju.
http://www.forum.cdm.me/showthread.p...011-Druga-tema
Ima strana na kojima se ljudi glupiraju i na kojima se ništa konkretno ne kaže, ali ima i ozbiljnih.

Ako te intresuje čitaj. Ja nemam namjeru istu priču da ponavljam 100 puta.

[funestis]

Nego pošto vidim da se ovaj topik oteo kontroli i skrenuo sa osnovne teme u običan tekst (čemu sam i ja malo doprinio), molio bih vas da nastaviomo raspravu na tiopicima koji su specijalno otvoreni za to ili neka otvore nove topike.

Svaki idući post koji se ne bavi temom ovog topika:

Zanimljivi klipovi o religiji, ateizmu i filozofiji u oće

Biti će kažnjen 1 crvenim kartonom zbog spama.

Molio bih učesnike u raspravi da da nastavimo raspravu na za to postavljenim topicima a kojih ima dosta na ovom podforumu i ostaviomo ovaj za zanimljive klipove.

[brutajle]

Može li se znati šta znači ono "u oće" u naslovu teme?


David Berlinski: Rebelious Intellectual Defies Darwinism

[Archi]

[Black]

Ao....

[Rakun]

Nego pošto vidim da se ovaj topik oteo kontroli i skrenuo sa osnovne teme u običan tekst (čemu sam i ja malo doprinio), molio bih vas da nastaviomo raspravu na tiopicima koji su specijalno otvoreni za to ili neka otvore nove topike.

Svaki idući post koji se ne bavi temom ovog topika:

Zanimljivi klipovi o religiji, ateizmu i filozofiji u oće


Biti će kažnjen 1 crvenim kartonom zbog spama.

Molio bih učesnike u raspravi da da nastavimo raspravu na za to postavljenim topicima a kojih ima dosta na ovom podforumu i ostaviomo ovaj za zanimljive klipove.

Razumijem da je rasprava u zadnih par stranica odvela u standardnu priču za ovaj PDF što je loše za topic ali koja je poenta postovati video ako ga se ne može komentarisati ?
Zar ti prvi nemaš običaj da objašnjavaš neki video sa naučne strane ?

Imam li ja recimo dozvolu da primjetim da naučnik iz videa kojeg je brutaile postovao i koji je rekao da VELIKI postotak naučne zajednice ne slaže sa teorijom evolucije nije naveo ni jedno ime

[funestis]

Razumijem da je rasprava u zadnih par stranica odvela u standardnu priču za ovaj PDF što je loše za topic ali koja je poenta postovati video ako ga se ne može komentarisati ?
Zar ti prvi nemaš običaj da objašnjavaš neki video sa naučne strane ?

Imam li ja recimo dozvolu da primjetim da naučnik iz videa kojeg je brutaile postovao i koji je rekao da VELIKI postotak naučne zajednice ne slaže sa teorijom evolucije nije naveo ni jedno ime

Da, ali jedno je komentar na neki od ovih klipova a drugo je kompletna rasprava na nekoliko stranica koja (ruku na srce) zaslužuje poseban topik.

Evo još jednog zanimljivoh videa o evoluciji

[brutajle]

Danas je u Americi skoro nemoguce predočiti dokaze, dobiti bilo kakva državna sredstva za eksperimente, naučna predavanja ili studije, prostor u naučnim časopisima, a čak je nemoguce i afirmisati se, ili pak sačuvati posao kao afirmisani naučnik, ukoliko samo pomislite da se protivite teoriji evolucije, uzdignutoj na nivo religozne dogme ateizma. Zvanična nauka u SAD se sve više ponaša poput prave satanističke sekte, žestoko proganjajući neistomišljenike. Na njihovu nesreću, hrišćanstvo je uvijek bilo najjače kad je proganjano pa je samo pitanje vremena kad će sramotna kula laži koju zdušno zida američka mainstream nauka (pomažući se i mafijaškim sredstvima) biti srušena do temelja.

O tome govori i ovaj video:

Inteligencija nije dozvoljena

[funestis]

[johnny bravo]

[brutajle]

From Darwin to Hitler

[Trendsetter1]

Je li se ovo pretvorilo u rat klipovima?

[funestis]

[Skady]

Ovdje mozete da pogledate debatu Roberta Dzentrija i Lerija Tejlora o oreolama polonijuma.
http://www.halos.com/videos/ut-1987-320x240-273k.htm

[brutajle]

Evolution Examined - Darwin Debunked

[funestis]

[brutajle]

[funestis]

http://darryl-cunningham.blogspot.co...evolution.html

[brutajle]

God of Wonders: Scientists prove Almighty God's existence through Science

[funestis]

[brutajle]

A documentary film revealing the ancient universal truths as revealed in Bhagavad Gita, Yoga and Buddhism. See the parallel of ideas between Quantum Mechanics and the most ancient spiritual traditions on Earth.

[funestis]

[ASC]